Знам, че историята с д-р Йожеф Шайер (или може би

Знам, че историята с доктор Йожеф Шайер (или може би вярното е Сайер, както го произнасят и на английски), който излиза от политиката по водосточната тръба е занимателна и пикантна. Но в крайна сметка неговият персонален живот е въпрос на свободен избор, а очевидното му обществено двуличие – проблем на неговите гласоподаватели.

Същинският политически проблем за ЕНП и център-дясното в Европа обаче е държанието на сътрудника му – водачът на унгарската делегация в ЕНП господин Тамаш Дойч. Той освен гневно се опълчи на основната политическа линия за обвързване на европейския бюджет с Върховенството на закона, само че и си разреши да упрекна всички нас, които я поддържаме, в " нацистки " и " гестаповски " способи.

Обвързването на Върховенството на закона с разходването на средствата на данъкоплатците не е тематика, по която просто можем да вдигнем плещи и да продължим напред. ЕНП би трябвало да има ясна и единна позиция. Изобщо, ЕНП би трябвало да направи доста явен избор кого съставлява и какви правила и полезности пази.

ЕНП би трябвало да се развива, да дава отговор на проблемите на хората през 21 век, да бъде част от дебата за бъдещето на Европейски Съюз, а не просто общ брой от политически партии с противоположни възгледи по основни въпроси.

Затова и, дружно с още над 30 сътрудници от Австрия, Германия, Полша, Чехия, Словакия, Ирландия, Гърция, Дания, Швеция, Финландия, поддържах формалното искане за изключване на господин Дойч от групата на ЕНП в Европейския парламент.

* Заглавието е на ФАКТИ