Знак на суверенно решение - с тези суми президентът Румен

Знак на суверенно решение " - с тези суми президентът Румен Радев отговори на въпроса какъв знак дава България на Европа с решението си да не поддържа и да не е част от общата поръчка на множеството страни от Европейския съюз за доставката на снаряди за Украйна. Вероятно суверенно решение е и заинатената поредна декларация за това, че България няма да дава на Украйна свои изтребители, зенитно-ракетни комплекси, танкове и бронетранспортьори.

За Радев е " знак на суверенно решение " България да не доставя снаряди на Украйна

Това става тъкмо сега, в който Словакия и Полша дават на жертвата на съветската експанзия своите остарели МИГ-ове - без въобще да се опасяват, че по този метод ще се окажат въвлечени във военните дейности. За Румен Радев явно сходни волности са неприемливи, скарани с българския народен интерес и морално укорими. Морално неукоримо е само да се снишаваме пред агресора, да вопием против наложените наказания и да се молим Путин да победи, което би донесло мира в Европа.

Това прочее не е нещо ново. Новото е, че тази позиция е пришита към предизборната битка: " И е редно българските жители да знаят занапред позицията на партиите, които след изборите чакаме да вземат решение дали ще бъдат част от напъните за възобновяване на мира или за удължение на войната ". Казано по-пряко: тези които желаят военна помощ за Украйна, не заслужават да получат гласове на тези избори. Това е директна интервенция на президента в предизборната битка, на каквато по конституция президентът няма право.

Брюкселското позорище

Има един простоват въпрос, чийто отговор разрушава на пух и прахуляк всички псевдо-миролюбиви причини: ще настъпи ли мир, в случай че Украйна бъде победена и превърната в част от " четвъртия Рим " - както малоумниците назовават Руската федерация. Ако има някой, който да има вяра в сходна вероятност, то той просто е или потребен глупак (ама доста огромен идиот), или злоумишлен прислужник на съветския шизо-фашизъм, както дефинира идеологията на Путин Тимъти Снайдър. Не, в случай че Русия победи Украйна, няма да настъпи мир. След Украйна ще пристигна ред на Молдова, а по-късно или на Балтийските републики - или на България, която има злата орис да се намира на черноморското крайбрежие, от епохи въжделено от Русия. Бидейки военачалник от запаса, Румен Радев би трябвало да познава историята на Втората международна война и да знае какво е ставало преди нейното начало - в случай че в тези събития сменяем Хитлер с неговия актуален аналог Путин, обстановката е същата.

България не е нещо настрана и друго от " груповия Запад ", както дефинират Путин и неговите сатрапи цивилизования свят. Като член на НАТО и Европейски Съюз България е част от този Запад (към който прочее не принадлежат само страни като Русия, Северна Корея и Иран) - и това е нашият цивилизационен избор, доказан от решенията на всички управляващи и цялата българска история от XXI век - в случай че някой е избрал Евразия и му се живее в нещо сходно на путиновата сатрапия, няма право да взема сходни решения от името на българския народ и да ги показва като " суверенно решение ". Още повече, че това " суверенно решение " искрено опонира на законно решение на българския парламент за оказване на военна помощ на Украйна - и то не като еднократен акт, а като развой - според от потребностите на украинската страна и подтекста на евроатлантическата помощ в нейна отбрана.

Има разделяне на управляващите и служебното държавно управление не е вземало решение да бъде отхвърлена самодейността на Европейски Съюз за доставка на снаряди и боеприпаси за Украйна - и със своята позиция президентът де факто опонира и на назначения от самия него длъжностен кабинет. Глуповатото мънкане на военния му министър за това, че България не може да окаже такава помощ, защото нейната войска не борави със снаряди по стандартите на НАТО, е просто плитко и неприлично изопачаване: България разполага с големи ресурси от муниции по стандартите на Варшавския контракт, чиято валидност изтича и скоро ще би трябвало да се утилизират - а през днешния ден биха били скъпа помощ за украинската войска.

Крайно време е да си отговорим на въпроса: работят ли българския президент и назначеното от него служебно държавно управление в интерес на националните ползи на България в настоящия, извънредно трагичен исторически миг? За да намерим отговор, би трябвало да забележим какви са днешните (не вчерашни и не утрешни) национални цели на страната ни.

" Демократична България " и " Продължаваме промяната " обмислят да лимитират властта на служебните кабинети

Сърцевина. ФрагментиС код 10Dnevnik получавате най-малко 10% отстъпка
Президентът и неговият длъжностен кабинет ръководят България в изискванията на война, вилнееща близо до българските граници. Повече от ясно е, че тази война се води освен сред агресора Русия и жертвата на експанзия Украйна, само че и сред Евразия и Европа, сред цивилизацията и новото безчовечие - и че с помощта на нея се постанова да живеем в свят, в който е възкресен фашизмът - в новата си съветска версия. Ясно е и че стоим пред избор, че би трябвало да изберем на коя страна застава България - на страната на жертвата или на страната на агресора: различен вид няма, колкото и да им се желае на лицемерните " миролюбци ".

Моралният императив на българския избор е явен - отводът да се вземе страна ни слага паралелно с агресорите. Освен нравствено аргументиран, изборът може да бъде верен или неверен: България има исторически опит със взимане на неверните избори - такива направихме и при Първата, и при Втората международна война. Не е ли малко прекомерно да изберем за трети път неверната позиция? Действията на президента и неговия длъжностен кабинет клонят точно към нея. Действията, а не думите. Думите просто замазват обстоятелството, че в един съдбоносен за Европа миг на страната ни просто не може да се разчита, че тя увърта и клинчи от общия европейски избор, идващ полезностите на общността, към която принадлежи.

Такъв ли е българският народен интерес? Ако целият цивилизован свят през днешния ден оказва помощ на Украйна, то това се дължи и на обстоятелството, че в случай че Русия победи, съветската експанзия ще продължи - и ние, българите, сме в късия лист за това продължение. И желая доста ясно да задам въпроса: по какъв начин ще реагира " натовския военачалник " Румен Радев, като президент и висш главнокомандващ, в случай че съветската войска реши още веднъж да прецапа Дунава, примерно с цел да ни " освобождава " за следващ път? Може би ще ги посрещнем с самун и сол, та да се състои римейк на концлагерите и убийствата без съд и присъда, провеждани през 1944 година от една власт, наложена на върха на съветските щикове?

Биография на Зеленски. От прислужник до президент на народаС код 10Dnevnik получавате най-малко 10% отстъпка

Ако Румен Радев беше единствено срещу оказването на военна помощ на Украйна, само че имахме парламент и постоянен кабинет, зачитащ геополитическия избор на страната ни, не би имал изключително значение. Само че - уви - той нструктира назначеното от него служебно държавно управление да приключи помощта - директно доста ясно изразената воля на българския парламент за продължаващи военни доставки. Прави го със самочувствието на инстанция, която може да зачертава решения, взети с парламентарно решение в една парламентарна република; той просто размахва пръст и споделя на служебното си държавно управление - това, дето го реши българския парламент, да не се повтаря повече. И служебното държавно управление дава отговор: " Слушам! " Очевидно имаме проблем - с един президент, който работи не за ползите страната си, а за нечии други ползи и това съгласно българската конституция е единственият проблем, при който президентът може да бъде отхвърлен. Дали това ще се случи или не, е комплициран въпрос, който зависи от доста незнайни - и най-много от болшинствата в бъдещия парламент.

България неведнъж имаше шанса да се включи в така наречените триъгълни покупко-продажби, при които против даване на руски вид въоръжение на Украйна можехме да получим съвременно западно такова. Не го направихме - макар плачевното положение на българската войска, при което губим отбранителна мощност и пропуснати изгоди в размер на стотици милиони долари. Това ли е така нареченият " народен интерес "?

Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.