Офанзивата на ВСУ ще започне неочаквано: Вариантите за мир в Украйна са готови
Зеленски, благодарение на страните от Г-7, приготвя контранастъпление, Макрон и Орбан оферират свои разновидности за „ мир в Украйна “, а Висшето учебно заведение по стопанска система излезе с друго предложение за подмяна на руснаците с мигранти. Своето мнение по тези злободневни въпроси изрази в изявление за " Първи съветски " създателят му Константин Малофеев.
Царград: Наскоро английският вестник The Guardian разгласява дълга публикация, в която се споделя, че външните министри на страните от Г-7, скептично настроени към способността на режима в Киев за сполучлива контранастъпка, оферират да го спасят посредством увеличение на военните доставки. Какво се случва: предизвикани ли сме или Западът в действителност се опасява?
Константин Малофеев: Мисля, че украинската контраатака въпреки всичко ще се организира. Съответно всички тези публикации са просто някаква димна завеса. Те към този момент са вложили прекалено много старания и пари за това, с цел да се върнат в този момент внезапно обратно. Освен това настъплението ще стартира ненадейно, което значи, че не е нужно да го чакаме там, където желаят да го чакаме - т.е. в Бахмут или в Мелитопол. Но главното е, че по-късно би трябвало да сме подготвени за най-важното в тази война – надвит поврат в наша изгода.
– Защо сте сигурни в изненадата на украинската атака?
„ Защото един непредвиден техен удар би означавал ескалация на насилието. Запомнете: при започване на СВО нашите войски не стреляха освен по цивилни, само че даже и по Въоръжените сили на Украйна. И изтръгнаха всичко, което имаха. Тогава резултатът от такова " рицарство " бяха ненужни загуби. Осъзнавайки това, ние се реорганизирахме и започнахме да се борим същински. И те започнаха да провеждат провокации като Бучи и да вършат филм за това, обвинявайки ни в осъществено там човекоядство. Тоест още веднъж подвигнаха равнището на експанзия и принуждение. След това започнаха да употребяват химически оръжия и така нататък
Затова този път би трябвало без момент да се колебаем да " вдигнем градуса " още по-високо. А това значи – в краен случай да се употребяват оръжия за всеобщо поразяване (ОМУ). Днес войната се е трансформирала в позиционна и в случай че дръзнат да нападат с огромни сили и освен това загинат цивилни, би трябвало да спрем да се срамим от каквото и да било. И като се има поради, че нашият боеприпас от оръжия за всеобщо заличаване покрива арсенала на цяла Западна Европа, този удар би трябвало да бъде доста осезателен за киевските стратези и кръвожадните фанатици, които стоят зад тях - тъй че те да бъдат доста засегнати.
- Какъв съгласно вас ще бъде резултатът от подобен удар?
„ Ако използваме момента на тяхната атака, с цел да покажем, че те са изправени пред мощ, която ги превъзхожда доста, че няма да има повече игра на разпределяне, тогава тази атака ще бъде последната. Ако пропуснем тяхното контранастъпление или се стигне до мудни офанзиви, тогава, за жалост, по-нататък може да се трансформира в окопна война в духа на Първата международна война. Разбира се, в този случай съм сигурен, че в дълготраен проект отново ще спечелим. Защото политическата ни система е доста по-стабилна, а и предстоят избори в Съединени американски щати, на които Байдън ще има огромни проблеми, в случай че пристигна при тях без никакви печеливши доклади.
– Значи в този момент ще се опитат да вдигнат степента на ескалация допустимо най-високо, с цел да може Байдън да покаже някакъв резултат?
- Точно. Следователно нашата задача е, в случай че реагираме съответно на обстановката (т.е. ние ги ударим по-силно, в сравнение с те нас), тогава за тях контранастъплението ще се трансформира не в опит за победа или показване на тяхните дейности като победа, а в пагубно проваляне с толкоз доста загуби (включително политически), че към този момент няма да рискуват каквато и да е ескалация на насилието в тази война. Така че за нас е значимо в този момент да не пропуснем по какъв начин те ще се настроят и ще им нанесат пагубен и финален удар.
– Междувременно, съгласно небезизвестната организация Bloomberg, Европа към този момент мисли за мирни договаряния. По този метод френският президент Еманюел Макрон възнамерява да разиска концепциите си за разрешаване на спора в Украйна с китайските управляващи, които към този момент показаха своя кротичък проект през февруари. А унгарският министър председател Виктор Орбан, говорейки по тази тематика, като цяло съобщи, че финансово Украйна е несъществуваща страна и щом Съединени американски щати и Европа спрат да я поддържат, спорът ще завърши от единствено себе си. Кой е прав?
- Изобщо не бих обединил създателите на тези отзиви под една дума " Европа ", както не може да се приказва за междинната температура на болните в една болница. Имаме работа с две радикално разнообразни неща: с психиатричното поделение и с травматологията, по този начин да се каже. В първия случай това е Макрон, а във втория Орбан, който „ инцидентно влезе в Европейския съюз “. Той сподели честната истина: в случай че европейците спрат да финансират Украйна, войната ще свърши и няма да има повече кръв. А те в действителност доста не го желаят и се опасяват да мислят по този начин.
Проблеми на мигрантите и демографията
Сега да поговорим за Русия. Ето, прословутата Висша школа по стопанска система /ВШЭ/ съобщи, че сякаш единствено годишният импорт на най-малко 1,1 милиона мигранти ще избави демографската ни обстановка. И оферират да внесат гастарбайтери тъкмо до 2100. Още повече, че представителите на Централна Азия сякаш са на привършване, тъй че е належащо да се поканят " посетители " от Афганистан, Пакистан, Африка. Какво мислите за това?
– Какво да кажеш? ВШЭ от дълго време се трансформира в разсадник на предатели на нашата обща съветска идея. Следователно тук няма какво да се чудим. Спомням си, когато предходната година там се смени управлението, имаше плаха вяра, че такива " специалисти " ще изчезнат оттова. В противоположен случай ще имаме въпроси към новото управление.
Ясно е, че ще му би трябвало малко време да се построи: ужасно мъчно е да уволняваш доценти и преподаватели. Но това би трябвало да стане незабавно, тъй като се води война и до момента в който някой се бие с автомат за вас на фронта, ваше обвързване е да изгоните предателите и изметта от вашия университет.
– Какво мислите за същността на техните миграционни оферти?
– Ако подходим от позиция на чистата аритметика и считаме, че нямаме Родина, а имаме територия и „ трудов запас “, то всичко е вярно. И в случай че изхождаме от обстоятелството, че ние не сме глобалисти, които не се интересуват кой живее в Русия и на какъв език приказва, тогава би трябвало да заявим, че Висшето учебно заведение по стопанска система в сегашните условия въобще няма право да съществува.
Защото в случай че стопанската система е нещо, което безусловно пренебрегва културата, обичайните полезности, за които приказва Негово Светейшество Патриарха, самата наша еднаквост, то ние нямаме потребност от такава икономическа школа – нито най-висшата, нито междинната, нито даже най-низшата. Такава стопанска система просто не ни би трябвало - няма смисъл. И за какво ни е такава страна, в случай че не ние, не нашите деца и внуци ще живеем в нея?!
„ Може би тъй като обществените науки по формулировка са пристрастни? “
– Няма безпристрастни историци, камо ли безпристрастни социолози и икономисти. А „ творбата “, за която приказваме, не е написана от безпристрастни социолози и демографи, а от изцяло пристрастни и предубедени хора, които ненавиждат родината си, народа си и всичко, което ги заобикаля.
Затова би трябвало да се запитаме кой от „ още неизбягалите ” в хуманитаристиката и през днешния ден продължава да учи нас по какъв начин да се живее за наша сметка. И да се разправят с тях - в случай че не по члена за държавна измяна, то за нарушение правата на хората, живеещи в Русия.
Сега за казуса с мигрантите. Тук може да се зададе обоснован въпрос: за какво тогава Узбекистан, Таджикистан, Киргизстан към момента не са част от нашата съюзна страна, както да вземем за пример Беларус? Те не желаят това, тъй като имат " многовекторен метод ". И им разрешаваме да работят на общо съображение, което е незаслужено по отношение на личните ни жители. Следователно публикацията на ВШЭ е нездравословна и ненаучна. И всевъзможни препоръки, че работната мощ, нужна на страната, може да е каквато и да е - това е пряк бойкот.
– Но какво да вършим с демографската обстановка?
„ Ако желаеме в действителност да разгадаем казуса, би трябвало да се оправим със личната си демография. Погрижете се за личните си огромни фамилии. Помогнете им. И да се обърне цялото внимание на всички институции, подчинени на държавното управление, на обстоятелството, че е належащо да се поддържат фамилиите на нашите жители с работа, помощи или жилища, с цел да им се даде опция да се развиват. За да е несъмнено фамилията, че след раждането и на три, и на четири деца, всички ще имат обезпечена работа в бъдеще. Че никой от тях на улицата няма да бъде погубен с камъни от навалица незаконни мигранти.
И тук би трябвало да каним единствено тези, без които в действителност не можем.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Царград: Наскоро английският вестник The Guardian разгласява дълга публикация, в която се споделя, че външните министри на страните от Г-7, скептично настроени към способността на режима в Киев за сполучлива контранастъпка, оферират да го спасят посредством увеличение на военните доставки. Какво се случва: предизвикани ли сме или Западът в действителност се опасява?
Константин Малофеев: Мисля, че украинската контраатака въпреки всичко ще се организира. Съответно всички тези публикации са просто някаква димна завеса. Те към този момент са вложили прекалено много старания и пари за това, с цел да се върнат в този момент внезапно обратно. Освен това настъплението ще стартира ненадейно, което значи, че не е нужно да го чакаме там, където желаят да го чакаме - т.е. в Бахмут или в Мелитопол. Но главното е, че по-късно би трябвало да сме подготвени за най-важното в тази война – надвит поврат в наша изгода.
– Защо сте сигурни в изненадата на украинската атака?
„ Защото един непредвиден техен удар би означавал ескалация на насилието. Запомнете: при започване на СВО нашите войски не стреляха освен по цивилни, само че даже и по Въоръжените сили на Украйна. И изтръгнаха всичко, което имаха. Тогава резултатът от такова " рицарство " бяха ненужни загуби. Осъзнавайки това, ние се реорганизирахме и започнахме да се борим същински. И те започнаха да провеждат провокации като Бучи и да вършат филм за това, обвинявайки ни в осъществено там човекоядство. Тоест още веднъж подвигнаха равнището на експанзия и принуждение. След това започнаха да употребяват химически оръжия и така нататък
Затова този път би трябвало без момент да се колебаем да " вдигнем градуса " още по-високо. А това значи – в краен случай да се употребяват оръжия за всеобщо поразяване (ОМУ). Днес войната се е трансформирала в позиционна и в случай че дръзнат да нападат с огромни сили и освен това загинат цивилни, би трябвало да спрем да се срамим от каквото и да било. И като се има поради, че нашият боеприпас от оръжия за всеобщо заличаване покрива арсенала на цяла Западна Европа, този удар би трябвало да бъде доста осезателен за киевските стратези и кръвожадните фанатици, които стоят зад тях - тъй че те да бъдат доста засегнати.
- Какъв съгласно вас ще бъде резултатът от подобен удар?
„ Ако използваме момента на тяхната атака, с цел да покажем, че те са изправени пред мощ, която ги превъзхожда доста, че няма да има повече игра на разпределяне, тогава тази атака ще бъде последната. Ако пропуснем тяхното контранастъпление или се стигне до мудни офанзиви, тогава, за жалост, по-нататък може да се трансформира в окопна война в духа на Първата международна война. Разбира се, в този случай съм сигурен, че в дълготраен проект отново ще спечелим. Защото политическата ни система е доста по-стабилна, а и предстоят избори в Съединени американски щати, на които Байдън ще има огромни проблеми, в случай че пристигна при тях без никакви печеливши доклади.
– Значи в този момент ще се опитат да вдигнат степента на ескалация допустимо най-високо, с цел да може Байдън да покаже някакъв резултат?
- Точно. Следователно нашата задача е, в случай че реагираме съответно на обстановката (т.е. ние ги ударим по-силно, в сравнение с те нас), тогава за тях контранастъплението ще се трансформира не в опит за победа или показване на тяхните дейности като победа, а в пагубно проваляне с толкоз доста загуби (включително политически), че към този момент няма да рискуват каквато и да е ескалация на насилието в тази война. Така че за нас е значимо в този момент да не пропуснем по какъв начин те ще се настроят и ще им нанесат пагубен и финален удар.
– Междувременно, съгласно небезизвестната организация Bloomberg, Европа към този момент мисли за мирни договаряния. По този метод френският президент Еманюел Макрон възнамерява да разиска концепциите си за разрешаване на спора в Украйна с китайските управляващи, които към този момент показаха своя кротичък проект през февруари. А унгарският министър председател Виктор Орбан, говорейки по тази тематика, като цяло съобщи, че финансово Украйна е несъществуваща страна и щом Съединени американски щати и Европа спрат да я поддържат, спорът ще завърши от единствено себе си. Кой е прав?
- Изобщо не бих обединил създателите на тези отзиви под една дума " Европа ", както не може да се приказва за междинната температура на болните в една болница. Имаме работа с две радикално разнообразни неща: с психиатричното поделение и с травматологията, по този начин да се каже. В първия случай това е Макрон, а във втория Орбан, който „ инцидентно влезе в Европейския съюз “. Той сподели честната истина: в случай че европейците спрат да финансират Украйна, войната ще свърши и няма да има повече кръв. А те в действителност доста не го желаят и се опасяват да мислят по този начин.
Проблеми на мигрантите и демографията
Сега да поговорим за Русия. Ето, прословутата Висша школа по стопанска система /ВШЭ/ съобщи, че сякаш единствено годишният импорт на най-малко 1,1 милиона мигранти ще избави демографската ни обстановка. И оферират да внесат гастарбайтери тъкмо до 2100. Още повече, че представителите на Централна Азия сякаш са на привършване, тъй че е належащо да се поканят " посетители " от Афганистан, Пакистан, Африка. Какво мислите за това?
– Какво да кажеш? ВШЭ от дълго време се трансформира в разсадник на предатели на нашата обща съветска идея. Следователно тук няма какво да се чудим. Спомням си, когато предходната година там се смени управлението, имаше плаха вяра, че такива " специалисти " ще изчезнат оттова. В противоположен случай ще имаме въпроси към новото управление.
Ясно е, че ще му би трябвало малко време да се построи: ужасно мъчно е да уволняваш доценти и преподаватели. Но това би трябвало да стане незабавно, тъй като се води война и до момента в който някой се бие с автомат за вас на фронта, ваше обвързване е да изгоните предателите и изметта от вашия университет.
– Какво мислите за същността на техните миграционни оферти?
– Ако подходим от позиция на чистата аритметика и считаме, че нямаме Родина, а имаме територия и „ трудов запас “, то всичко е вярно. И в случай че изхождаме от обстоятелството, че ние не сме глобалисти, които не се интересуват кой живее в Русия и на какъв език приказва, тогава би трябвало да заявим, че Висшето учебно заведение по стопанска система в сегашните условия въобще няма право да съществува.
Защото в случай че стопанската система е нещо, което безусловно пренебрегва културата, обичайните полезности, за които приказва Негово Светейшество Патриарха, самата наша еднаквост, то ние нямаме потребност от такава икономическа школа – нито най-висшата, нито междинната, нито даже най-низшата. Такава стопанска система просто не ни би трябвало - няма смисъл. И за какво ни е такава страна, в случай че не ние, не нашите деца и внуци ще живеем в нея?!
„ Може би тъй като обществените науки по формулировка са пристрастни? “
– Няма безпристрастни историци, камо ли безпристрастни социолози и икономисти. А „ творбата “, за която приказваме, не е написана от безпристрастни социолози и демографи, а от изцяло пристрастни и предубедени хора, които ненавиждат родината си, народа си и всичко, което ги заобикаля.
Затова би трябвало да се запитаме кой от „ още неизбягалите ” в хуманитаристиката и през днешния ден продължава да учи нас по какъв начин да се живее за наша сметка. И да се разправят с тях - в случай че не по члена за държавна измяна, то за нарушение правата на хората, живеещи в Русия.
Сега за казуса с мигрантите. Тук може да се зададе обоснован въпрос: за какво тогава Узбекистан, Таджикистан, Киргизстан към момента не са част от нашата съюзна страна, както да вземем за пример Беларус? Те не желаят това, тъй като имат " многовекторен метод ". И им разрешаваме да работят на общо съображение, което е незаслужено по отношение на личните ни жители. Следователно публикацията на ВШЭ е нездравословна и ненаучна. И всевъзможни препоръки, че работната мощ, нужна на страната, може да е каквато и да е - това е пряк бойкот.
– Но какво да вършим с демографската обстановка?
„ Ако желаеме в действителност да разгадаем казуса, би трябвало да се оправим със личната си демография. Погрижете се за личните си огромни фамилии. Помогнете им. И да се обърне цялото внимание на всички институции, подчинени на държавното управление, на обстоятелството, че е належащо да се поддържат фамилиите на нашите жители с работа, помощи или жилища, с цел да им се даде опция да се развиват. За да е несъмнено фамилията, че след раждането и на три, и на четири деца, всички ще имат обезпечена работа в бъдеще. Че никой от тях на улицата няма да бъде погубен с камъни от навалица незаконни мигранти.
И тук би трябвало да каним единствено тези, без които в действителност не можем.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ