Андрей Гюров: Не може да бъде оказван натиск!
“Заявявам, че в случай че бъда отхвърлен, ще апелирам решението пред Върховния административен съд. Това е значимо освен за мен, само че и за останалите членове на УС на Българска народна банка, с цел да е ясно, че не може да се допусне напън върху органите за взимане на решение ”. Това показва в позиция, публикувана до медиите подуправителят на Българската национална банка (БНБ) Андрей Гюров. Позицията му е във връзка делото, което във вторник потегли в Административния съд-София град (АССГ) след негова тъжба против решението на Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК), с което бе оповестено, че той е в несъответственост.
В петък съдът е излязъл с определение за конституиране на двете страни в производството и е насрочила последващо съвещание за 16 септември. В него е посочено, че КПК не е показала доказателства за осъществена неплатена активност по закона за Българска народна банка и им е дал опция да показват такива.
Новината, която по-късно във вторникпредстои е от съвещание на Управителния съвет на Българска народна банка, който би трябвало да реши дали Андрей Гюров да бъде отхвърлен от поста. Ако бъде взето такова решение, последната дума е на Народното събрание.
В позицията си Гюров показва, че няма каквито и да било доказателства за нарушаване от негова страна и, че предлагането му за отстраняването се основава върху акта на КПК, който не е влезнал в действие и апелира.
Гюров е една от евентуалните благоприятни условия за назначение като длъжностен министър председател при вероятно служебно държавно управление, в случай че постоянно не бъде формирано. Според последните промени в Конституцията президентът може да избира на длъжността всред няколко високи държавни позиции, една от които е на подуправителя на Българска народна банка. Това е и повода да тръгнат спекулации, че се търси метод Гюров да бъде отхвърлен.
“УС на Българска народна банка може и би трябвало да отстоява независимостта на банката и да отбрани членовете на управителните органи от напън и външно въздействие при вземането на решения.
Днес Управителният съвет на централната банка ще прегледа настояването за отстраняването ми от поста подуправител в отговор на противозаконния акт на КПК. В тази връзка желая да изложа и обществено обстоятелствата, с които към този момент срещнах членовете на управителния орган.
Процедурата за отстраняването ми е инициирана предварително, без все още да има каквито и да било доказателства за нарушаване от моя страна. Предложението за отстраняването ми като подуправител се основава напълно върху акта на КПК, който не е влезнал в действие и който съм обжалвал. АССГ към този момент дефинира жалбата ми като позволена и насрочи намерено правосъдно съвещание по нея на 16.09.2024 година По разпоредбите на административния развой действието на решението на КПК е спряно и към днешна дата то не поражда правни последствия. При разпределението на доказателствената тежест съдът е отбелязал, че КПК нито сочи, нито показва доказателства за изказванието, че съм правил активност по смисъла на член 12, алинея 5 ЗБНБ.
Но даже актът на КПК да беше влезнал в действие, то към днешна дата не е налице каквато и да е несъответственост. Подал съм оставки от управителните препоръки на сдруженията доста преди да заема длъжността подуправител и не съм правил никаква активност в интервала от моето встъпване в служба досега. Макар и да няма правна спънка за притежаването на дялове в сдружение с лимитирана отговорност, взех решение непринудено до продам своите дялове още предходната година. Дори по случайните стандарти на КПК във връзка с тълкуването на член 12, алинея 5 ЗБНБ към днешна дата не може да се приказва за каквато и да е несъответственост.
Не е налице и съображение да се твърди, че съм приет за отговорен за съществено нарушаване по смисъла на Устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ, тъй като подобен акт няма. Със сигурност актът на КПК не може да служи като съображение за сходно решение, защото той въобще не е влезнал в действие, а неговото наличие не се поддържа от правни или в действителност съображения, както може да се откри и от определението на АССГ по моята тъжба.
Предвид всички изложени обстоятелства, чакам Управителният съвет на Българска народна банка да отхвърли настояването за отстраняването ми от поста подуправител. В тази обстановка и аз, и членовете на управителния орган сме водени от професионални подбуди и най-много от нуждата да защитим Банката от напън и вмешателство. Убеден съм, че сътрудниците в УС си дават ясна сметка, че законността не може да се пази с противозаконни актове и че отстраняването ми би било съучастничество в непозволените дейности на КПК. Нещо повече, това би сложило всеки член на управлението на Българска народна банка в риска да бъде нападнат без доказателства и правосъдно решение.
Заявявам, че в случай че бъда отхвърлен, ще апелирам решението пред Върховния административен съд. Това е значимо освен за мен, само че и за останалите членове на УС на Българска народна банка, с цел да е ясно, че не може да се допусне напън върху органите за взимане на решение.
Настоящият случай се следи деликатно както от Европейската комисия, по този начин и от Европейската централна банка, тъй като установяването на случайно съображение за предварително преустановяване на мандата на член на управителния съвет на Българска народна банка съставлява нарушаване на правото на Европейския съюз и опасност за нашето пълноправно участие в Европейски Съюз посредством присъединяване на Република България в еврозоната. ”
В петък съдът е излязъл с определение за конституиране на двете страни в производството и е насрочила последващо съвещание за 16 септември. В него е посочено, че КПК не е показала доказателства за осъществена неплатена активност по закона за Българска народна банка и им е дал опция да показват такива.
Новината, която по-късно във вторникпредстои е от съвещание на Управителния съвет на Българска народна банка, който би трябвало да реши дали Андрей Гюров да бъде отхвърлен от поста. Ако бъде взето такова решение, последната дума е на Народното събрание.
В позицията си Гюров показва, че няма каквито и да било доказателства за нарушаване от негова страна и, че предлагането му за отстраняването се основава върху акта на КПК, който не е влезнал в действие и апелира.
Гюров е една от евентуалните благоприятни условия за назначение като длъжностен министър председател при вероятно служебно държавно управление, в случай че постоянно не бъде формирано. Според последните промени в Конституцията президентът може да избира на длъжността всред няколко високи държавни позиции, една от които е на подуправителя на Българска народна банка. Това е и повода да тръгнат спекулации, че се търси метод Гюров да бъде отхвърлен.
“УС на Българска народна банка може и би трябвало да отстоява независимостта на банката и да отбрани членовете на управителните органи от напън и външно въздействие при вземането на решения.
Днес Управителният съвет на централната банка ще прегледа настояването за отстраняването ми от поста подуправител в отговор на противозаконния акт на КПК. В тази връзка желая да изложа и обществено обстоятелствата, с които към този момент срещнах членовете на управителния орган.
Процедурата за отстраняването ми е инициирана предварително, без все още да има каквито и да било доказателства за нарушаване от моя страна. Предложението за отстраняването ми като подуправител се основава напълно върху акта на КПК, който не е влезнал в действие и който съм обжалвал. АССГ към този момент дефинира жалбата ми като позволена и насрочи намерено правосъдно съвещание по нея на 16.09.2024 година По разпоредбите на административния развой действието на решението на КПК е спряно и към днешна дата то не поражда правни последствия. При разпределението на доказателствената тежест съдът е отбелязал, че КПК нито сочи, нито показва доказателства за изказванието, че съм правил активност по смисъла на член 12, алинея 5 ЗБНБ.
Но даже актът на КПК да беше влезнал в действие, то към днешна дата не е налице каквато и да е несъответственост. Подал съм оставки от управителните препоръки на сдруженията доста преди да заема длъжността подуправител и не съм правил никаква активност в интервала от моето встъпване в служба досега. Макар и да няма правна спънка за притежаването на дялове в сдружение с лимитирана отговорност, взех решение непринудено до продам своите дялове още предходната година. Дори по случайните стандарти на КПК във връзка с тълкуването на член 12, алинея 5 ЗБНБ към днешна дата не може да се приказва за каквато и да е несъответственост.
Не е налице и съображение да се твърди, че съм приет за отговорен за съществено нарушаване по смисъла на Устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ, тъй като подобен акт няма. Със сигурност актът на КПК не може да служи като съображение за сходно решение, защото той въобще не е влезнал в действие, а неговото наличие не се поддържа от правни или в действителност съображения, както може да се откри и от определението на АССГ по моята тъжба.
Предвид всички изложени обстоятелства, чакам Управителният съвет на Българска народна банка да отхвърли настояването за отстраняването ми от поста подуправител. В тази обстановка и аз, и членовете на управителния орган сме водени от професионални подбуди и най-много от нуждата да защитим Банката от напън и вмешателство. Убеден съм, че сътрудниците в УС си дават ясна сметка, че законността не може да се пази с противозаконни актове и че отстраняването ми би било съучастничество в непозволените дейности на КПК. Нещо повече, това би сложило всеки член на управлението на Българска народна банка в риска да бъде нападнат без доказателства и правосъдно решение.
Заявявам, че в случай че бъда отхвърлен, ще апелирам решението пред Върховния административен съд. Това е значимо освен за мен, само че и за останалите членове на УС на Българска народна банка, с цел да е ясно, че не може да се допусне напън върху органите за взимане на решение.
Настоящият случай се следи деликатно както от Европейската комисия, по този начин и от Европейската централна банка, тъй като установяването на случайно съображение за предварително преустановяване на мандата на член на управителния съвет на Българска народна банка съставлява нарушаване на правото на Европейския съюз и опасност за нашето пълноправно участие в Европейски Съюз посредством присъединяване на Република България в еврозоната. ”
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ