Кметът на София в спор със „Спаси София“ за 215-я метровия небостъргач
съобщи на брифинг в Столичния общински съвет, че няма да се откаже от напъните си за реализиране на това, което счита за вярно решение за града, по проблема със строителството на 215-метров небостъргач . Това заяви „ Dir.bg “.
Преди дни Административният съд София-град анулира заповед на столичния кмет за прекъсване на строителството на 55-етажната кула, планувана до мола на булевардите „ Черни връх “ и „ Тодор Каблешков “. Терзиев уточни, че в случай че Върховният административен съд удостовери това решение, общината разполага и с други разновидности, които към този момент придвижва. Той акцентира, че няма да се откаже да докара проблема до дъно, както е било направено и по други планове, измежду които „ Каблешков “.
По мотив изявление на ръководителя на групата на „ Спаси София “ Борис Бонев, че поради дейностите на столичната администрация градът може скоро да се снабди с новата си най-висока постройка, Терзиев съобщи, че е упрекван „ за всички грехове на земята “. Той добави, че от „ Спаси София “ са отправяли същите рецензии и по проблема с „ Каблешков “ , само че в този момент, когато по плана към този момент работят багери, тематиката не се разяснява.
От своя страна Борис Бонев съобщи на брифинг в СОС, че съдът е отменил заповедта на кмета, защото тя не е законна . По думите му това не значи, че самият небостъргач е легален, а че издаденият административен акт е бил направен порочно и е анулиран поради неспазване на базови условия. Според него в заповедта липсват графична част, съответни инструкции какво следва да се проектира в новия обстоен организационен проект, както и други наложителни детайли, с цел да бъде актът прегледан всъщност.
Бонев изрази мнение, че става дума или за административна небрежност от страна на Столичната община, или за авансово квалифициран сюжет , при който след привършване на правосъдните каузи в интерес на вложителя ще бъде издадено позволение за градеж и 215-метровата постройка ще бъде построена в една от най-натоварените зони за строителство.
От „ Спаси София “ упорстват решението на Административния съд да бъде обжалвано пред Върховния административен съд , както и неотложно да стартира подготовка на нова заповед за възбрана на градежа, аргументирана с нуждата от създаване на трамвайно трасе сред колелото на трамвай 10 и 15 и бъдещото трасе по бул. „ Тодор Каблешков “. Според Бонев това е единственият метод да се потвърди социална потребност, която по закон разрешава смяна на подробния организационен проект и понижаване на параметрите на постройката. Той дефинира случая като знак на нежеланието на общината да се оправи с казуса презастрояване.
Проектът за „ Paradise Tower “ беше показан още през 2017 година като най-високата постройка в София – с офиси, жилища, хотелска част и пет подземни равнища с паркинги. Предвидената локация е на бул. „ Черни връх “ и „ Тодор Каблешков “ – регион измежду най-натоварените в столицата, което провокира всеобщи митинги с аргумента, че реализацията на плана ще утежни качеството на живот и ще натовари в допълнение трафика.
Последното правосъдно решение значи, че към този момент остава в действие подробният организационен проект от 2017 година, който позволява построяването на 215-метров небостъргач в кв. „ Кръстова вада “. От Столичната община оповестиха, че решението ще бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
През юли предходната година Терзиев предложи изменение на подробния организационен проект в околност „ Кръстова вада “ за възобновяване на законосъобразността и отбрана на публичния интерес. Причината е, че по утвърждения през 2017 година проект е възможно застрояване с разгъната застроена повърхност от към 91 650 кв. м.
Съдебната експертиза по делото показва, че това надвишава повече от четири пъти индикаторите , заложени в Общия организационен проект за съответната зона.
От Столичната община прецизираха, че правосъдното решение не се произнася по въпроса дали параметрите на небостъргача са законосъобразни, а е постановено по процедурни аргументи. Според съда заповедта за изменение не съдържа задоволително съответни инструкции за новите ограничавания и не е съпроводена от нужната графична част. Поради това тя е анулирана, а общината е наказана да заплати 281,21 евро правосъдни разходи.
