БФС срещу готвени изменения в закона за хазарта, които ограничават рекламата
Заявените планове на " Демократична България " да внесе промени в Закона за хазарта, ориентирани най-много против рекламата на " игрите на на щастието " провокираха през днешния ден остра реакция от страна на Българския футболен съюз (БФС). В позиция, оповестена на уеб страницата си, от БФС дефинират законодателната самодейност (като упованието е Демократична България да внесе плана си тази седмица) като " пагубен удар върху българския футбол и българския спорт въобще ". А повода - хазартните компании са най-големите спонсори на клубовете - на фона на отсъстващата страна и нови рестрикции може да доведат до банкрути.
Самата законодателна самодейност, която на процедура още не съществува в деловодството на Народното събрание като текстове, стъпва на такава на Национална мрежа за децата. В края на предходната година бе подложена и на полемика в отрасловата парламентарна комисия по младежта и спорта.
Ето какво съответно желаят от:
Увеличаване на възрастта на жителите, които имат право да залагат, от 18 на 21 години, защото има възпитаници, които са над 18-годишна възраст и е належащо да се ограничи хазартните залагания в учебно заведение.Пълната възбрана на директна реклама на хазартни игри и възбраната за непряка реклама, включително спонсорство и продуктово позициониране в часовия диапазон от 06.00 ч. до 23.00 часа, както и цялостна възбрана на външната реклама.Предоставяне на контролните функционалности на контрола върху рекламата в Съвет за електронни медии, по този начин, както е по Закона за здравето по отношение на рекламата на алкохол.Ясно разграничение сред понятията " директна " и " непряка " реклама. Разпоредбата на член 10, алинея 2 от Закона за хазарта планува извънредно необятен набор от информация, съобщаването на която води до практическа директна реклама. Това е по този начин, тъй като когато се заяви съвкупността от тези данни – наименованията и изискванията на игрите, в това число награди, отстъпки, бонуси, коефициенти и безвъзмездни залози, записаната комерсиална марка на уредника, а при осъществяване на мероприятие и наименованието на уредника, се получава скупчване на информация, чието засищане на практика води до изпразване от наличие на възбраната за директна реклама.
Последното не е оригиналност и към този момент бе мотив за полемики и реакции от спортната общественост - когато някогашният вицепремиер в последния мандат на ГЕРБ Валери Симеонов имаше сходно законодателно предложение. Тогава дебатът бе към това, че спортистите няма да могат да носят и фланелките си с щамповано лого на рекламодателя, тъй като това се приема за скрита реклама, да вземем за пример. Както и да се брандират стадионите, игралните зали и така нататък
Ето и позицията на:
" Българският футболен съюз изрично осъжда тиражираните планове за бъдещи промени в закона, засягащ рекламирането на хазартните и бетинг компании у нас. Този следващ опит за печелене на политически дивиденти отчитаме като евентуален пагубен удар върху българския футбол и българския спорт въобще.
Както у нас, по този начин и в целия останал цивилизован свят, лицензираните букмейкъри подкрепят клубове, федерации и надпревари – даже най-големите шампионати и тимове на планетата популяризират сходни марки и влагат приходите от тях в развиването на играта.
В България повече от две трети от клубовете както на професионално, по този начин и на аматьорско равнище, съществуват точно с помощта на финансиране от сектора, а възможното спиране на този източник на средства би означавало съвсем сигурен банкрут на множеството от тях.
Уважаеми политици, равнището на българския футбол и на българския спорт не се дължи на хазартните компании, не е резултат от работата на федерации или от липса на гений, а е директно разследване от пасивността на страната във връзка с спорта и в частност футбола. Примерите за триумфите на прилежащи нам страни пък са директна заслуга от отношението на съответните управляващи – както стратегическо, по този начин и финансово. Социалната възвръщаемост от спорта не е мъчно измерима, в противен случай – само че за жалост в България терминът " обществена възвръщаемост " явно е чужд.
Българският футбол страда поради нежеланието на страната да се ангажира с него, България няма естествен стадион по същата причина, а до момента в който българският гласоподавател чака постоянен кабинет, вие се каните да ударите по главния, в случай че не и единствен, източник на средства за съществуването на спорта ни.
Отдавна сме наясно, че футболът е последна грижа за българската страна – с изключение на в случаите, в които се употребява за популистки цели. Знаем, че няма по какъв начин да чакаме помощ, само че ви призоваваме най-малко да не му пречите. Защото актуалните ви планове и упоритости сигурно ще се окажат доста повече от просто следващата спънка. "
Още по темата
Самата законодателна самодейност, която на процедура още не съществува в деловодството на Народното събрание като текстове, стъпва на такава на Национална мрежа за децата. В края на предходната година бе подложена и на полемика в отрасловата парламентарна комисия по младежта и спорта.
Ето какво съответно желаят от:
Увеличаване на възрастта на жителите, които имат право да залагат, от 18 на 21 години, защото има възпитаници, които са над 18-годишна възраст и е належащо да се ограничи хазартните залагания в учебно заведение.Пълната възбрана на директна реклама на хазартни игри и възбраната за непряка реклама, включително спонсорство и продуктово позициониране в часовия диапазон от 06.00 ч. до 23.00 часа, както и цялостна възбрана на външната реклама.Предоставяне на контролните функционалности на контрола върху рекламата в Съвет за електронни медии, по този начин, както е по Закона за здравето по отношение на рекламата на алкохол.Ясно разграничение сред понятията " директна " и " непряка " реклама. Разпоредбата на член 10, алинея 2 от Закона за хазарта планува извънредно необятен набор от информация, съобщаването на която води до практическа директна реклама. Това е по този начин, тъй като когато се заяви съвкупността от тези данни – наименованията и изискванията на игрите, в това число награди, отстъпки, бонуси, коефициенти и безвъзмездни залози, записаната комерсиална марка на уредника, а при осъществяване на мероприятие и наименованието на уредника, се получава скупчване на информация, чието засищане на практика води до изпразване от наличие на възбраната за директна реклама.
Последното не е оригиналност и към този момент бе мотив за полемики и реакции от спортната общественост - когато някогашният вицепремиер в последния мандат на ГЕРБ Валери Симеонов имаше сходно законодателно предложение. Тогава дебатът бе към това, че спортистите няма да могат да носят и фланелките си с щамповано лого на рекламодателя, тъй като това се приема за скрита реклама, да вземем за пример. Както и да се брандират стадионите, игралните зали и така нататък
Ето и позицията на:
" Българският футболен съюз изрично осъжда тиражираните планове за бъдещи промени в закона, засягащ рекламирането на хазартните и бетинг компании у нас. Този следващ опит за печелене на политически дивиденти отчитаме като евентуален пагубен удар върху българския футбол и българския спорт въобще.
Както у нас, по този начин и в целия останал цивилизован свят, лицензираните букмейкъри подкрепят клубове, федерации и надпревари – даже най-големите шампионати и тимове на планетата популяризират сходни марки и влагат приходите от тях в развиването на играта.
В България повече от две трети от клубовете както на професионално, по този начин и на аматьорско равнище, съществуват точно с помощта на финансиране от сектора, а възможното спиране на този източник на средства би означавало съвсем сигурен банкрут на множеството от тях.
Уважаеми политици, равнището на българския футбол и на българския спорт не се дължи на хазартните компании, не е резултат от работата на федерации или от липса на гений, а е директно разследване от пасивността на страната във връзка с спорта и в частност футбола. Примерите за триумфите на прилежащи нам страни пък са директна заслуга от отношението на съответните управляващи – както стратегическо, по този начин и финансово. Социалната възвръщаемост от спорта не е мъчно измерима, в противен случай – само че за жалост в България терминът " обществена възвръщаемост " явно е чужд.
Българският футбол страда поради нежеланието на страната да се ангажира с него, България няма естествен стадион по същата причина, а до момента в който българският гласоподавател чака постоянен кабинет, вие се каните да ударите по главния, в случай че не и единствен, източник на средства за съществуването на спорта ни.
Отдавна сме наясно, че футболът е последна грижа за българската страна – с изключение на в случаите, в които се употребява за популистки цели. Знаем, че няма по какъв начин да чакаме помощ, само че ви призоваваме най-малко да не му пречите. Защото актуалните ви планове и упоритости сигурно ще се окажат доста повече от просто следващата спънка. "
Още по темата
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ