Държавен чиновник мачка закона
Завесата за водевила „ Предстоящите парламентарни избори “ е вдигната. В устрема си да се възползват от всеки комфортен случай, с цел да потвърдят своята грижа за съдбините на публиката, актьорите в някои случаи преиграват. И даже с лека ръка не зачитат законите, стига несъмнено да има кой да им уйдисва на акъла.
Такъв е казусът с проведено от представители на " Демократична България " в Пловдив рехаво „ шествие “ и още по-рехавата „ жива верига “ (от двадесетина човека), чиято цел бе да спрат събарянето на един от тютюневите хранилища на бул. „ Христо Ботев “ 51 в града под тепетата. Загрижени за опазване на архитектурното завещание, участниците в този митинг обаче бяха пропуснали да се осведомят, че тъкмо в този случай става дума за постройка, която не попада в листата на архитектурно-строителните недвижими културни полезности и не е монумент на културата. Независимо че е разположена в историческата зона " Филипопол-Тримонциум-Пловдив ". А и притежателите й - акционерното сдружение със специфична капиталова цел " Кепитъл Холдинг Груп ", напълно почтително са
минали цялата административна процедура
и са спазили всяка писмен знак на закона, с цел да получат позволение да разрушат остарялата, изоставена сграда.
Този факт им дава законовото право да изискат и да получат утвърдените, съгласувани и подписани от общинската администрация в Пловдив планове на проекта за сигурност и здраве и проекта за ръководство на строителните боклуци. След което, идната резонна стъпка е да преминат към разчистването на терена и да стартират проектирането на новата постройка. Колкото до фасадата й, тя сигурно ще би трябвало да бъде утвърдена и от Националния институт по недвижимо и културно завещание заради обстоятеството, че мястото, както отбелязахме, се намира в историческата зона на Пловдив
Това не е вест и представителят на „ Кепитъл Холддинг Груп “ Стоян Стоянов сподели по този мотив пред пред „ Банкеръ “:
„ Компанията, която съставлявам, постоянно се е управлявала от желанието да резервира духа на архитектурното наследство в градската среда. Никой няма желание да внася екстравагантна еклектика в този историческата зона. Със сигурност ще подготвим план, който да съчетава мoдepнa ĸoнцeпция, която обаче ще бъде подчинена на концепцията за cъxpaняване на apxитeĸтypния и иcтopичecĸия cпoмeн зa това историческо мяcтo.
Нещо повече, ние сме снимали и обследвали фасадата и сигурно, това не е с цел да имаме фотоси за спомен… “.
Стоян Стоянов - представител на „ Кепитъл Холддинг Груп “
Всичко хубаво, само че правата на вложителите у нас, даже когато те са с най-хубави планове и са спазили всички законови условия, не са на особена респект. А когато и
глашатаите на моралните полезности са по-кресливи,
работата стартира да придобива гротестен тип.
Старт на акцията против желанията на " Кепитъл Холдинг Груп " дава арх. Петкана Бакалова. В последните години тя не пропуща да построява облика си на несклоняем труженик за опазване на архитектурните монументи у нас.
Безапелационна опора й е мъжът до нея. Това е шефът на Националния институт за недвижимо културно завещание (НИНКН) арх. Петър Петров.
Съвсем наскоро
имената на двамата бяха забъркани в скандал
за забавени разкопки и обновяването на културни обекти в страната с европейски средства. Сигналът за това „ туптене на топката “ беше подаден от кметове от Националното съдружие на общините в България. Те бяха безапелационни, че по този начин има заплаха от загубата на доста финансови средства по Оперативната стратегия „ Региони в напредък 2014 – 2020 “, чийто краен период за приключването на плановете е в края на 2023-та. Ако това не се случи, парите няма да бъдат възобновени от Европейската комисия. Стана ясно, че единствено Община Пловдив има забавени пет плана, които стоят „ на трупчета “ в НИНКН август предходната година.
Става дума за реорганизация на детайлите на техническата инфраструктура и благоустрояване на подходи към археологическия комплекс ”Небет тепе ”, за консервацията, реставрацията и експонирането в него, за Урегулираните поземлени парцели, зеленина и археология в старинна градска част на Пловдив, за консервация, реституция и експониране на древен комплекс ”Източна врата ” на Филипопол, за ремонт и преоборудване на Бакаловата къща (категория „ локално значение “) с информативен и презентационен център и за вътрешно преустрояване на сграда в двора към Баятова къща (категория национално значение) – обслужваща постройка към Археологически комплекс „ Небет тепе “.
Архитекти, осведомени с игрите в гилдията, настояват, че съгласуването на тези плановете се бави в НИНКН поради арх. Бакалова, която изгубила състезанието за тяхното планиране. Спечелил екипът, чийто началник е инж. Таня Петкова.
Правим тази отпратка неслучайно, тъй като, за разлика от дългогодишното „ изчакване “ за съгласуването на въпросните планове, в сегашният случай
Реакцията на НИНКН е повече от светкавична.
Внимателният прочит на документите, свързани със настоящето почистване на терена на бул. „ Христо Ботев ” 51, повдига редица въпроси. А хронологията на събитията е следната:
Одобрените бумаги от община Пловдив, свързани с разрешението за разрушаването на постройката, носят печата на районната администрация и са с дата 11 август.
На 12 август основният проектант на община Пловдив Димитър Ахрянов изпраща писмо до НИНКН, с което ги уведомява за започващите действия по премахването на постройката и разчистването на терена.
На 17 август арх. Петър Петров, с публично писмо до арх. Ахрянов, на процедура удостоверява издаденото от НИНКН през 2017 година удостоверение, че постройката в терена на „ Кепитъл Холддинг Груп “ не има статут на недвижима културна полезност.
В същото време обаче, с друго писма с дата …16 август, арх. Петров уведомява общинската администрация на Пловдив, че тази постройка към този момент била включена в лист със здания в Пловдив, които се „ чака “ Националният институт за недвижимо културно завещание да класифицира като монументи на културата.
За разлика от другите вписани в този лист,
стигнали до „ заключителна оценка “, особено в този случай била направена „ предварителна “ оценка на обекта, която внезапно открила, че постройката има качества и от НИНКН дават предложение тя да бъде заявена като единична недвижима културна полезност от локално значение.
Странното е, че тази известна с мудните си производства институция, които в някои случаи лишават години, в този момент работи като шпиц команда…?!
Но обяснението идва доста бързо със идващия неочакван ход на арх. Петров. Независимо, че действително неговият статут е на държавен служител, той изненадващо се появи ( бел.а. - в работното си време ) на митинга, проведен от политическа партия. И още по-абсурдното в тази обстановка е, че на процедура стачкува против проблем, чието решение е взето преди години точно от ведомството, което съставлява.
„ Банкеръ “ се опита да разнищи тази история в диалог с арх. Петров. Пред кореспондент на изданието ни той изясни, че участвал на митинга надали не като стожер на морала, само че в това време бил напълно наясно, че това което прави фирмата-собственик на парцела си е напълно законно. Опита се да ни изясни същои, че в бъдеще щяло да се вземе решение за смяна на статута на постройката, само че това към момента не се било случило…?!
Дали пък ние нещо сме се объркали, като считаме, че държавният служител на първо място е задължен да съблюдава закона, а персоналните и политическите си пристрастия би трябвало да остави вкъщи?
Защото инак нещата някак си намирисват.
Такъв е казусът с проведено от представители на " Демократична България " в Пловдив рехаво „ шествие “ и още по-рехавата „ жива верига “ (от двадесетина човека), чиято цел бе да спрат събарянето на един от тютюневите хранилища на бул. „ Христо Ботев “ 51 в града под тепетата. Загрижени за опазване на архитектурното завещание, участниците в този митинг обаче бяха пропуснали да се осведомят, че тъкмо в този случай става дума за постройка, която не попада в листата на архитектурно-строителните недвижими културни полезности и не е монумент на културата. Независимо че е разположена в историческата зона " Филипопол-Тримонциум-Пловдив ". А и притежателите й - акционерното сдружение със специфична капиталова цел " Кепитъл Холдинг Груп ", напълно почтително са
минали цялата административна процедура
и са спазили всяка писмен знак на закона, с цел да получат позволение да разрушат остарялата, изоставена сграда.
Този факт им дава законовото право да изискат и да получат утвърдените, съгласувани и подписани от общинската администрация в Пловдив планове на проекта за сигурност и здраве и проекта за ръководство на строителните боклуци. След което, идната резонна стъпка е да преминат към разчистването на терена и да стартират проектирането на новата постройка. Колкото до фасадата й, тя сигурно ще би трябвало да бъде утвърдена и от Националния институт по недвижимо и културно завещание заради обстоятеството, че мястото, както отбелязахме, се намира в историческата зона на Пловдив
Това не е вест и представителят на „ Кепитъл Холддинг Груп “ Стоян Стоянов сподели по този мотив пред пред „ Банкеръ “:
„ Компанията, която съставлявам, постоянно се е управлявала от желанието да резервира духа на архитектурното наследство в градската среда. Никой няма желание да внася екстравагантна еклектика в този историческата зона. Със сигурност ще подготвим план, който да съчетава мoдepнa ĸoнцeпция, която обаче ще бъде подчинена на концепцията за cъxpaняване на apxитeĸтypния и иcтopичecĸия cпoмeн зa това историческо мяcтo.
Нещо повече, ние сме снимали и обследвали фасадата и сигурно, това не е с цел да имаме фотоси за спомен… “.
Стоян Стоянов - представител на „ Кепитъл Холддинг Груп “
Всичко хубаво, само че правата на вложителите у нас, даже когато те са с най-хубави планове и са спазили всички законови условия, не са на особена респект. А когато и
глашатаите на моралните полезности са по-кресливи,
работата стартира да придобива гротестен тип.
Старт на акцията против желанията на " Кепитъл Холдинг Груп " дава арх. Петкана Бакалова. В последните години тя не пропуща да построява облика си на несклоняем труженик за опазване на архитектурните монументи у нас.
Безапелационна опора й е мъжът до нея. Това е шефът на Националния институт за недвижимо културно завещание (НИНКН) арх. Петър Петров.
Съвсем наскоро
имената на двамата бяха забъркани в скандал
за забавени разкопки и обновяването на културни обекти в страната с европейски средства. Сигналът за това „ туптене на топката “ беше подаден от кметове от Националното съдружие на общините в България. Те бяха безапелационни, че по този начин има заплаха от загубата на доста финансови средства по Оперативната стратегия „ Региони в напредък 2014 – 2020 “, чийто краен период за приключването на плановете е в края на 2023-та. Ако това не се случи, парите няма да бъдат възобновени от Европейската комисия. Стана ясно, че единствено Община Пловдив има забавени пет плана, които стоят „ на трупчета “ в НИНКН август предходната година.
Става дума за реорганизация на детайлите на техническата инфраструктура и благоустрояване на подходи към археологическия комплекс ”Небет тепе ”, за консервацията, реставрацията и експонирането в него, за Урегулираните поземлени парцели, зеленина и археология в старинна градска част на Пловдив, за консервация, реституция и експониране на древен комплекс ”Източна врата ” на Филипопол, за ремонт и преоборудване на Бакаловата къща (категория „ локално значение “) с информативен и презентационен център и за вътрешно преустрояване на сграда в двора към Баятова къща (категория национално значение) – обслужваща постройка към Археологически комплекс „ Небет тепе “.
Архитекти, осведомени с игрите в гилдията, настояват, че съгласуването на тези плановете се бави в НИНКН поради арх. Бакалова, която изгубила състезанието за тяхното планиране. Спечелил екипът, чийто началник е инж. Таня Петкова.
Правим тази отпратка неслучайно, тъй като, за разлика от дългогодишното „ изчакване “ за съгласуването на въпросните планове, в сегашният случай
Реакцията на НИНКН е повече от светкавична.
Внимателният прочит на документите, свързани със настоящето почистване на терена на бул. „ Христо Ботев ” 51, повдига редица въпроси. А хронологията на събитията е следната:
Одобрените бумаги от община Пловдив, свързани с разрешението за разрушаването на постройката, носят печата на районната администрация и са с дата 11 август.
На 12 август основният проектант на община Пловдив Димитър Ахрянов изпраща писмо до НИНКН, с което ги уведомява за започващите действия по премахването на постройката и разчистването на терена.
На 17 август арх. Петър Петров, с публично писмо до арх. Ахрянов, на процедура удостоверява издаденото от НИНКН през 2017 година удостоверение, че постройката в терена на „ Кепитъл Холддинг Груп “ не има статут на недвижима културна полезност.
В същото време обаче, с друго писма с дата …16 август, арх. Петров уведомява общинската администрация на Пловдив, че тази постройка към този момент била включена в лист със здания в Пловдив, които се „ чака “ Националният институт за недвижимо културно завещание да класифицира като монументи на културата.
За разлика от другите вписани в този лист,
стигнали до „ заключителна оценка “, особено в този случай била направена „ предварителна “ оценка на обекта, която внезапно открила, че постройката има качества и от НИНКН дават предложение тя да бъде заявена като единична недвижима културна полезност от локално значение.
Странното е, че тази известна с мудните си производства институция, които в някои случаи лишават години, в този момент работи като шпиц команда…?!
Но обяснението идва доста бързо със идващия неочакван ход на арх. Петров. Независимо, че действително неговият статут е на държавен служител, той изненадващо се появи ( бел.а. - в работното си време ) на митинга, проведен от политическа партия. И още по-абсурдното в тази обстановка е, че на процедура стачкува против проблем, чието решение е взето преди години точно от ведомството, което съставлява.
„ Банкеръ “ се опита да разнищи тази история в диалог с арх. Петров. Пред кореспондент на изданието ни той изясни, че участвал на митинга надали не като стожер на морала, само че в това време бил напълно наясно, че това което прави фирмата-собственик на парцела си е напълно законно. Опита се да ни изясни същои, че в бъдеще щяло да се вземе решение за смяна на статута на постройката, само че това към момента не се било случило…?!
Дали пък ние нещо сме се объркали, като считаме, че държавният служител на първо място е задължен да съблюдава закона, а персоналните и политическите си пристрастия би трябвало да остави вкъщи?
Защото инак нещата някак си намирисват.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ