ДaллБогг показва рекордна капиталова адекватност от 188,54% за 2025 г.
Застрахователят е стабилен и постоянен. Регулаторът е привързан, в случай че не по-лошо, считат от сдружението
Никакви проблеми с регулатора не „ се усилват “, както твърди една манипулативна медия. Няма и противозаконни покупко-продажби сред свързани лица. Законът не не разрешава такива покупко-продажби, а те са категорично възможни и са законосъобразни, когато се правят в границите на регулаторните предели, при съблюдаване на правилата за бистрота и рационалния вложител (съгласно КЗ, член 124) и в сходство с утвърдената от самия регулатор (КФН) капиталова политика на сдружението:
Очаква се финансовото условие за кредитоспособност ( SCR ) за 2025 година на най-големия и най-добре капитализиран български осигурител ДаллБогг да доближи рекордните 188,54% при минимална граница от 100%. Няма нарушавания. Няма противозаконни покупко-продажби . Всякакви квалификации за „ кухи “, „ неразрешени “ или „ противозаконни “ интервенции са клевети, лишени от правно и фактическо съображение, целящи само уронването на престижа на компанията и втълпяване на неустановеност в обществото. Как може нотариално изповядани покупко-продажби да са „ кухи “, когато действителни парцели и пари по банков път се осъществят напълно по разпоредбите и закона с реализирана цел подсилване на застрахователя и по-добро обслужване на застрахованите лица и бенефициентите по застрахователните полици. Всички указания и ограничения на регулатора са прецизно изпълнени.
Европейският орган EIOPA е изцяло осведомен за резултатите от преструктурирането и образцовото пазарно държание във всички европейски пазари, според 9-те строги критерия, спуснати от EIOPA. EIOPA също е наясно с осъществяването на критериите за финансова адекватност и в този момент е в детайли осведомена за изкуствените спънки, които КФН основава пред застрахователя за вписване на нараствания му капитал – не „ фиктивен “ капитал, а изцяло и действително импортиран, тъкмо както законът и КФН разпореждат.
Всъщност, действителният проблем не е в активността на сдружението, а в дейностите на Комисията за финансов контрол . Чрез правосъдно произвеждане, заведено без юридически интерес и без правно съображение , според определение на Софийския градски съд, КФН в действителност блокира регистрацията на нараствания капитал на застрахователя в размер на 80 млн. лв.. Това произвеждане – нагледно наречено „ дело пестник “ – е употребявано като фиктивен предлог за следващи административни разпоредби, също толкоз незаконосъобразни, от страна на капиталовия контрол. Самото складиране на искова молба беше употребявано, като съображение за насилствена мярка към Централния депозитар да спре издаването на акциите на нов вложител и блокиране на регистрацията на рекордното нарастване на капитала, което също беше инструктирано по мярка от регулатора.
Независимо от тази поредност от официално фабрикувани, само че всъщност голословни и незаконосъобразни дейности: активността на сдружението е напълно законосъобразна и реализирана под надзора на регулатора. Днес сдружението разполага както с активи, по този начин и с пари в брой – какво по-добро от това за вярното осъществяване на отговорностите на регулатора и за застрахованите лица и бенефициентите на застраховането?
Никакви проблеми с регулатора не „ се усилват “, както твърди една манипулативна медия. Няма и противозаконни покупко-продажби сред свързани лица. Законът не не разрешава такива покупко-продажби, а те са категорично възможни и са законосъобразни, когато се правят в границите на регулаторните предели, при съблюдаване на правилата за бистрота и рационалния вложител (съгласно КЗ, член 124) и в сходство с утвърдената от самия регулатор (КФН) капиталова политика на сдружението:
Очаква се финансовото условие за кредитоспособност ( SCR ) за 2025 година на най-големия и най-добре капитализиран български осигурител ДаллБогг да доближи рекордните 188,54% при минимална граница от 100%. Няма нарушавания. Няма противозаконни покупко-продажби . Всякакви квалификации за „ кухи “, „ неразрешени “ или „ противозаконни “ интервенции са клевети, лишени от правно и фактическо съображение, целящи само уронването на престижа на компанията и втълпяване на неустановеност в обществото. Как може нотариално изповядани покупко-продажби да са „ кухи “, когато действителни парцели и пари по банков път се осъществят напълно по разпоредбите и закона с реализирана цел подсилване на застрахователя и по-добро обслужване на застрахованите лица и бенефициентите по застрахователните полици. Всички указания и ограничения на регулатора са прецизно изпълнени.
Европейският орган EIOPA е изцяло осведомен за резултатите от преструктурирането и образцовото пазарно държание във всички европейски пазари, според 9-те строги критерия, спуснати от EIOPA. EIOPA също е наясно с осъществяването на критериите за финансова адекватност и в този момент е в детайли осведомена за изкуствените спънки, които КФН основава пред застрахователя за вписване на нараствания му капитал – не „ фиктивен “ капитал, а изцяло и действително импортиран, тъкмо както законът и КФН разпореждат.
Всъщност, действителният проблем не е в активността на сдружението, а в дейностите на Комисията за финансов контрол . Чрез правосъдно произвеждане, заведено без юридически интерес и без правно съображение , според определение на Софийския градски съд, КФН в действителност блокира регистрацията на нараствания капитал на застрахователя в размер на 80 млн. лв.. Това произвеждане – нагледно наречено „ дело пестник “ – е употребявано като фиктивен предлог за следващи административни разпоредби, също толкоз незаконосъобразни, от страна на капиталовия контрол. Самото складиране на искова молба беше употребявано, като съображение за насилствена мярка към Централния депозитар да спре издаването на акциите на нов вложител и блокиране на регистрацията на рекордното нарастване на капитала, което също беше инструктирано по мярка от регулатора.
Независимо от тази поредност от официално фабрикувани, само че всъщност голословни и незаконосъобразни дейности: активността на сдружението е напълно законосъобразна и реализирана под надзора на регулатора. Днес сдружението разполага както с активи, по този начин и с пари в брой – какво по-добро от това за вярното осъществяване на отговорностите на регулатора и за застрахованите лица и бенефициентите на застраховането?
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ