„Лев инс“ загуби делото за 1 млн. лв. срещу „Медиапул“ и на втора инстанция
Застрахователната компания „ Лев инс “ загуби делото за 1 млн. лева против „ Медиапул “ и на втора инстанция.
Софийският апелативен съд (с ръководител на правосъдния състав Ася Събева и членове Елена Тахчиева и Кристина Филипова) удостовери решението на Софийския градски съд, което отхвърли напълно желае на застрахователя. Решението на Софийския апелативен съд от 7 април 2025 година също не е окончателно и може да се апелира в едномесечен период пред Върховния касационен съд, от самата интернет медия.
Застрахователната компания твърди, че медията е нанесла на застрахователя големи вреди (по данни на очевидеца В. са обсъждани " загуби на компанията сред 80 и 100 млн. лева " ) със статия на финансовия публицист Цветелина Соколова от 27 септември 2022 година Публикацията осведоми обществото за изказване на служебния финансов министър Росица Велкова пред Министерския съвет за проблем на България с интернационалната система за автомобилни застраховки " Зелена карта ".
Според тогавашното служебно държавно управление и съгласно Комисията за финансов контрол казусът със " Зелена карта " бе една от пречките пред страната да изпълни ангажиментите си за участие в еврозоната, поради което Росица Велкова внесе промени в Кодекса за застраховането през декември 2022 година Проблемната обстановка е коментирана и в поредност от годишни финансови доклади на българското Бюро " Зелена карта ". Заради въпросния проблем бюрото бе сложено под интернационален мониторинг през 2018 година, който не е анулиран и към днешна дата. През лятото на 2023 година се приеха законодателните промени и с помощта на това, както и на взетите ограничения, КФН заяви през декември 2024 година, че мониторингът е напът да отпадне.
Статията на „ Медиапул “ цитира стенограма на Министерския съвет от съвещание на 21 септември 2022 година, в което министър Велкова декларира: " В случай, че въпросът (с Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, известно като бюро " Зелена карта ", б. р.) не бъде позволен, наред с несъблюдение на уговорката на България след присъединение към ERM ІІ има сериозен риск националното ни бюро да бъде изключено от системата " Зелена карта " на идната Генерална асамблея, съответно от идната година да спре издаването на зелена карта от българските застрахователи ".
Тричленният състав на САС декларира, че стенограмите от съвещания на Министерския съвет са " обществен източник на информация, което освобождава журналистът, създател на материала, от задължението да ревизира нейната правота, стига да е предадена тъкмо и правилно ".
В случая обаче съдът открива, че " няма ангажирани цялостно и основно доказателства в поддръжка на изнесеното в публикацията изказване, че България може да бъде изключена от системата " Зелена карта " точно заради несъблюдение на отговорностите на " Лев инс " АД към НББАЗ. САС намира за потвърден обстоятелството, че към 2022 година няма неизплатени претенции на репортери - български или задгранични, че няма забавени плащания с изключение на тези, по които се водят надлежни следствия в Италия и България, за застрахователни измами ".
Различни претекстове
В решението на САС се акцентира, че искът на " Лев инс " се отхвърля като краен резултат, но с разнообразни претекстове от тези на първата инстанция.
Първата инстанция отхвърли желае на " Лев инс ", като одобри, че кардинално е възможно юридическите лица да претендират неимуществени вреди по членове от Закона за отговорностите и договорите (ЗЗД), само че уточни, че публикацията на журналиста Цветелина Соколова не съдържа нито клюки, нито обиди.
Втората инстанция отхвърля желае на " Лев инс ", тъй като намира за вярно мнението, че юридическите лица не могат да търпят неимуществени вреди, както и да претендират обезщетение за репарирането им, с изключение на в категорично и изчерпателно посочените в някои специфични закони хипотези, които дерогират общите правила на Закон за задълженията и договорите.
Съдебният състав на САС излага подробни причини за визията си, като напомня, че по въпроса за претендирането на неимуществени вреди от юридически лица има висящо тълкувателно дело пред Върховния касационен съд и пред Върховния административен съд.
Дарители събраха сумата за правосъдните разходи на „ Медиапул “
Както първата, по този начин и втората правосъдна инстанция присъжда напълно разноските на „ Медиапул “ по делото - съответно 40 000 лева. и 20 000 лева
Нужните за отбраната на първа инстанция 40 000 лева бяха събрани напълно от дарения на жители, посредством на специална акция, проведена от АЕЖ-България, към която се включи и депутатът Манол Пейков. Ако въпросът завърши сполучливо за Mediapool, цялата сума от 40 000 лева ще бъде трансферирана назад на АЕЖ за попълване на основания по случая специален фонд за отбрана и на други медии и публицисти от " каузи - плесници " (SLAPP дела).
Даренията бяха събрани единствено за три дни благодарение на безценна подкрепа на дейните български жители, които демонстрираха, че имат доверие на качествената журналистика и че са подготвени да застанат с парите си, с цел да защитят правото си на информация и полезността на свободата на словото, показват още от „ Медиапул “.
Припомняме, че в отбрана на медията се оповестиха и интернационалните организации, като измежду причините беше и че делото е от типа (шамар).
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Софийският апелативен съд (с ръководител на правосъдния състав Ася Събева и членове Елена Тахчиева и Кристина Филипова) удостовери решението на Софийския градски съд, което отхвърли напълно желае на застрахователя. Решението на Софийския апелативен съд от 7 април 2025 година също не е окончателно и може да се апелира в едномесечен период пред Върховния касационен съд, от самата интернет медия.
Застрахователната компания твърди, че медията е нанесла на застрахователя големи вреди (по данни на очевидеца В. са обсъждани " загуби на компанията сред 80 и 100 млн. лева " ) със статия на финансовия публицист Цветелина Соколова от 27 септември 2022 година Публикацията осведоми обществото за изказване на служебния финансов министър Росица Велкова пред Министерския съвет за проблем на България с интернационалната система за автомобилни застраховки " Зелена карта ".
Според тогавашното служебно държавно управление и съгласно Комисията за финансов контрол казусът със " Зелена карта " бе една от пречките пред страната да изпълни ангажиментите си за участие в еврозоната, поради което Росица Велкова внесе промени в Кодекса за застраховането през декември 2022 година Проблемната обстановка е коментирана и в поредност от годишни финансови доклади на българското Бюро " Зелена карта ". Заради въпросния проблем бюрото бе сложено под интернационален мониторинг през 2018 година, който не е анулиран и към днешна дата. През лятото на 2023 година се приеха законодателните промени и с помощта на това, както и на взетите ограничения, КФН заяви през декември 2024 година, че мониторингът е напът да отпадне.
Статията на „ Медиапул “ цитира стенограма на Министерския съвет от съвещание на 21 септември 2022 година, в което министър Велкова декларира: " В случай, че въпросът (с Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, известно като бюро " Зелена карта ", б. р.) не бъде позволен, наред с несъблюдение на уговорката на България след присъединение към ERM ІІ има сериозен риск националното ни бюро да бъде изключено от системата " Зелена карта " на идната Генерална асамблея, съответно от идната година да спре издаването на зелена карта от българските застрахователи ".
Тричленният състав на САС декларира, че стенограмите от съвещания на Министерския съвет са " обществен източник на информация, което освобождава журналистът, създател на материала, от задължението да ревизира нейната правота, стига да е предадена тъкмо и правилно ".
В случая обаче съдът открива, че " няма ангажирани цялостно и основно доказателства в поддръжка на изнесеното в публикацията изказване, че България може да бъде изключена от системата " Зелена карта " точно заради несъблюдение на отговорностите на " Лев инс " АД към НББАЗ. САС намира за потвърден обстоятелството, че към 2022 година няма неизплатени претенции на репортери - български или задгранични, че няма забавени плащания с изключение на тези, по които се водят надлежни следствия в Италия и България, за застрахователни измами ".
Различни претекстове
В решението на САС се акцентира, че искът на " Лев инс " се отхвърля като краен резултат, но с разнообразни претекстове от тези на първата инстанция.
Първата инстанция отхвърли желае на " Лев инс ", като одобри, че кардинално е възможно юридическите лица да претендират неимуществени вреди по членове от Закона за отговорностите и договорите (ЗЗД), само че уточни, че публикацията на журналиста Цветелина Соколова не съдържа нито клюки, нито обиди.
Втората инстанция отхвърля желае на " Лев инс ", тъй като намира за вярно мнението, че юридическите лица не могат да търпят неимуществени вреди, както и да претендират обезщетение за репарирането им, с изключение на в категорично и изчерпателно посочените в някои специфични закони хипотези, които дерогират общите правила на Закон за задълженията и договорите.
Съдебният състав на САС излага подробни причини за визията си, като напомня, че по въпроса за претендирането на неимуществени вреди от юридически лица има висящо тълкувателно дело пред Върховния касационен съд и пред Върховния административен съд.
Дарители събраха сумата за правосъдните разходи на „ Медиапул “
Както първата, по този начин и втората правосъдна инстанция присъжда напълно разноските на „ Медиапул “ по делото - съответно 40 000 лева. и 20 000 лева
Нужните за отбраната на първа инстанция 40 000 лева бяха събрани напълно от дарения на жители, посредством на специална акция, проведена от АЕЖ-България, към която се включи и депутатът Манол Пейков. Ако въпросът завърши сполучливо за Mediapool, цялата сума от 40 000 лева ще бъде трансферирана назад на АЕЖ за попълване на основания по случая специален фонд за отбрана и на други медии и публицисти от " каузи - плесници " (SLAPP дела).
Даренията бяха събрани единствено за три дни благодарение на безценна подкрепа на дейните български жители, които демонстрираха, че имат доверие на качествената журналистика и че са подготвени да застанат с парите си, с цел да защитят правото си на информация и полезността на свободата на словото, показват още от „ Медиапул “.
Припомняме, че в отбрана на медията се оповестиха и интернационалните организации, като измежду причините беше и че делото е от типа (шамар).
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ