Защо съдебните лекари в Стара Загора отказаха да работят по случая Дебора?
Защо правосъдни медици от Стара Загора си направиха отказ и отхвърлиха да изготвят правосъдната експертиза за пострадванията на Дебора Михайлова? Темата разяснява юристът по здравно право Мария Петрова.
По думите ѝ този самоотвод е изцяло логически, поради „ обществения линч, на който бяха подложени и правосъдният доктор, и прокуратурата, и правосъдният състав ”.
„ Всяко едно експерт може да си даде отказ и основанията по частния проблем с Дебора са ясни. Ако някой от тях е в йерархична взаимозависимост с доктор Стаматов, в случай че някой от тях се усеща уверен или обвързван с това, което се е случило с него, право на всеки един от тях е – и законово, и морално, да си даде отказ ”, изясни юристът в ефира на Нова.
Петрова акцентира, че у нас няма доста правосъдни лекари и заканите по техен адрес биха могли да задълбочат казуса.
„ Тези хора си дадоха отказ, тъй като допуснахме един частен случай да стане обект на голям брой лаишки тълкования ”, счита юристът.
Мария Петрова разяснява и въвеждането на стандарт в правосъдната медицина: „ Идеята не е да се ограничи независимостта на движимостите лица, а да се посочат правните рамки ”, твърди тя. Проблемът на съдебно-медицинските експертизи у нас е, че неналичието на сходен обединен стандарт разрешава доста необятни тълкования, уточни юристът.
По думите ѝ този самоотвод е изцяло логически, поради „ обществения линч, на който бяха подложени и правосъдният доктор, и прокуратурата, и правосъдният състав ”.
„ Всяко едно експерт може да си даде отказ и основанията по частния проблем с Дебора са ясни. Ако някой от тях е в йерархична взаимозависимост с доктор Стаматов, в случай че някой от тях се усеща уверен или обвързван с това, което се е случило с него, право на всеки един от тях е – и законово, и морално, да си даде отказ ”, изясни юристът в ефира на Нова.
Петрова акцентира, че у нас няма доста правосъдни лекари и заканите по техен адрес биха могли да задълбочат казуса.
„ Тези хора си дадоха отказ, тъй като допуснахме един частен случай да стане обект на голям брой лаишки тълкования ”, счита юристът.
Мария Петрова разяснява и въвеждането на стандарт в правосъдната медицина: „ Идеята не е да се ограничи независимостта на движимостите лица, а да се посочат правните рамки ”, твърди тя. Проблемът на съдебно-медицинските експертизи у нас е, че неналичието на сходен обединен стандарт разрешава доста необятни тълкования, уточни юристът.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ