Емануил Йорданов за novini.bg: Лансира се идеята „Вие се отказвате от Рашков, ние се отказваме от Гешев”
Защо прокуратурата направи скандал през предишния уикенд и разгласи, че ГДБОП я натиска във връзка с следствието на крупна кражба от строителството на Автомагистрала „ Хемус”, за която данни изнесе вътрешният министър? Двете институции – прокуратура и Министерство на вътрешните работи не преследват ли идентични цели в битката против корупцията и престъпността и добре ли е да си приказват през медиите посредством брифинги? Може ли 47-то Народно събрание да реши въпросът със промяната на основния прокурор и прехвърлянето на обвиняването в изпълнителната власт? Разговарям с юрист Емануил Йорданов, някогашен народен представител от Съюз на демократичните сили и министър на Министерство на вътрешните работи /1999г.-2001 година в държавното управление на Иван Костов 
През 1967 година приключва приблизително обучение в 18-о СПУ " Кирил и Методий " (СОУ " Уилям Гладстон " ) -/.
Спорът, който беше основан през изтеклите почивни дни, не е толкоз юридически, колкото цели да измие облика на управлението на прокуратурата. Очевидно е, че всички хрумвания, които съществуват за реформиране на правосъдната система, са прекомерно неприемливи за управлението на прокуратурата. Затова то ще употребява всеки един случай да се показва като жертва, а виновниците за престъпността ще изкарва постоянно „ неприятните политици” и изключително, който е бодил в очите най-много на адаша си Бойко Борисов
Бойко Методиев Борисов е министър-председател на Република България. Роден е на 13 юни 1959 г и на назначения от него.
Смешно е изказванието, че чиновници на Министерство на вътрешните работи могат да оказват напън върху прокуратурата, която е стопанин на досъдебното произвеждане. Абсурдно е.
Говори се за неща, които са постоянно срещани в практиката на някои обвинители, които са по-близки до сегашното управление на прокуратурата. Много постоянно ставаме очевидци на това по какъв начин ограниченията за неотклонение се употребяват като средство за насила на обвинения да направи признание и да желае съглашение с прокуратурата. Отделно от това, прекомерно постоянно очевидци, които се съгласят да дадат показания, преференциални за прокуратурата, остават очевидци, вместо да бъдат привлечени като обвинени, тъй като се вижда, в това число и техните самопризнания от време на време, че са направили закононарушение и следва да бъдат подведени под отговорност, само че това не се случва. Защото, в случай че такова лице бъде привлечено като обвинено, неговите пояснения няма да имат смисъла, което има показанието на очевидец.
В случая с Автомагистрала „ Хемус” и след толкоз гневни кавги сред двете институции, както и при проблем за толкоз огромна сума пари, въпросният обвинен би могъл да спре изобщо да приказва.
Ако прокуратурата имаше предпочитание да свърши някаква работа по този случай,
то можеше да трансформира индивида от обвинен в очевидец и нещата да потръгнат.
Скандалът ще рефлектира върху това следствие, в това число и върху обвинения. Струва ми се, че този човек би трябвало да получи сериозна защита, с цел да остане жив до края на процеса.
Стопроцента съм уверен, че този сканадал, провокиран през предишния уикенд, е тенденциозен.
Случаят се употребява за агитация от страна на управлението на прокуратурата, за опазване на местата на управлението й в йерархията. Там явно в този момент витае ужасяващ боязън, че основният прокурор си отива и дружно с него и доближените му.
Този Висш съдебен съвет ще пази до последно. Смяната му ще е сложна, само че не е невъзможна. За страдание, в тази ситуация става въпрос за гьонсуратлък, както споделят във вилаетите на. Това качество пречи на естественото развиване на процесите, само че в последна сметка при положително предпочитание и непримиримост, нещата могат да се случат. Въпросът е до каква степен ще са достатъчните политическа воля и подготвеност.
Аз от доста години – от 20, подкрепям тезата, че прокуратурата би трябвало да е част от изпълнителната власт. Знам по какъв начин се работи, какво се случва в досъдебните производства и какво става в правосъдните зали. Ако прокуратурата е чат от изпълнителната власт, кавги като вчерашният няма да има. Прокуратурата и Министерство на вътрешните работи ще имат единно управление, ще имат общи цели, които взаимно да преследват.
Скандалът тези дни бе илюстрация на боязън от идно освобождение от служба, което е неизбежно.
Ясно е какво ще се случи – през днешния ден ще имаме ново държавно управление, а някои хора ще се окажат потресени от обстановката и току-виж се разболеят скоропостижно.
В последните изяви на глашатаите на, ми се коства, че се прекарва една концепция, която към момента не е добре артикулирана: „ Вие се отказвате от Рашков, ние се отхвърляме от Гешев”. им боде очите, тъй като е способен експерт и човек, който има храброст и воля да свърши работа.
През 1967 година приключва приблизително обучение в 18-о СПУ " Кирил и Методий " (СОУ " Уилям Гладстон " ) -/. Спорът, който беше основан през изтеклите почивни дни, не е толкоз юридически, колкото цели да измие облика на управлението на прокуратурата. Очевидно е, че всички хрумвания, които съществуват за реформиране на правосъдната система, са прекомерно неприемливи за управлението на прокуратурата. Затова то ще употребява всеки един случай да се показва като жертва, а виновниците за престъпността ще изкарва постоянно „ неприятните политици” и изключително, който е бодил в очите най-много на адаша си Бойко Борисов
Бойко Методиев Борисов е министър-председател на Република България. Роден е на 13 юни 1959 г и на назначения от него. Смешно е изказванието, че чиновници на Министерство на вътрешните работи могат да оказват напън върху прокуратурата, която е стопанин на досъдебното произвеждане. Абсурдно е.
Говори се за неща, които са постоянно срещани в практиката на някои обвинители, които са по-близки до сегашното управление на прокуратурата. Много постоянно ставаме очевидци на това по какъв начин ограниченията за неотклонение се употребяват като средство за насила на обвинения да направи признание и да желае съглашение с прокуратурата. Отделно от това, прекомерно постоянно очевидци, които се съгласят да дадат показания, преференциални за прокуратурата, остават очевидци, вместо да бъдат привлечени като обвинени, тъй като се вижда, в това число и техните самопризнания от време на време, че са направили закононарушение и следва да бъдат подведени под отговорност, само че това не се случва. Защото, в случай че такова лице бъде привлечено като обвинено, неговите пояснения няма да имат смисъла, което има показанието на очевидец.
В случая с Автомагистрала „ Хемус” и след толкоз гневни кавги сред двете институции, както и при проблем за толкоз огромна сума пари, въпросният обвинен би могъл да спре изобщо да приказва.
Ако прокуратурата имаше предпочитание да свърши някаква работа по този случай,
то можеше да трансформира индивида от обвинен в очевидец и нещата да потръгнат.
Скандалът ще рефлектира върху това следствие, в това число и върху обвинения. Струва ми се, че този човек би трябвало да получи сериозна защита, с цел да остане жив до края на процеса.
Стопроцента съм уверен, че този сканадал, провокиран през предишния уикенд, е тенденциозен.
Случаят се употребява за агитация от страна на управлението на прокуратурата, за опазване на местата на управлението й в йерархията. Там явно в този момент витае ужасяващ боязън, че основният прокурор си отива и дружно с него и доближените му.
Този Висш съдебен съвет ще пази до последно. Смяната му ще е сложна, само че не е невъзможна. За страдание, в тази ситуация става въпрос за гьонсуратлък, както споделят във вилаетите на. Това качество пречи на естественото развиване на процесите, само че в последна сметка при положително предпочитание и непримиримост, нещата могат да се случат. Въпросът е до каква степен ще са достатъчните политическа воля и подготвеност.
Аз от доста години – от 20, подкрепям тезата, че прокуратурата би трябвало да е част от изпълнителната власт. Знам по какъв начин се работи, какво се случва в досъдебните производства и какво става в правосъдните зали. Ако прокуратурата е чат от изпълнителната власт, кавги като вчерашният няма да има. Прокуратурата и Министерство на вътрешните работи ще имат единно управление, ще имат общи цели, които взаимно да преследват.
Скандалът тези дни бе илюстрация на боязън от идно освобождение от служба, което е неизбежно.
Ясно е какво ще се случи – през днешния ден ще имаме ново държавно управление, а някои хора ще се окажат потресени от обстановката и току-виж се разболеят скоропостижно.
В последните изяви на глашатаите на, ми се коства, че се прекарва една концепция, която към момента не е добре артикулирана: „ Вие се отказвате от Рашков, ние се отхвърляме от Гешев”. им боде очите, тъй като е способен експерт и човек, който има храброст и воля да свърши работа.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ