ЗвъннА главният прокурор и си го поиска. Защо го няма регистърът за падналата банкова тайна?
Защо Министерство на финансите е предложило и получило изтриване на контролния регистър към Българска народна банка за настояванията на прокуратурата за рухване на банковата загадка за жители? Отговор на този въпрос няма да получим, видно от " акробатиката " на Теменужка Петкова по него.
Това излиза наяве от самия отговор, пратен от Петкова до съпредседатея на " Да, България " и народен представител от " Продължаваме промяната-Демократична България " Божидар Божанов по реда на. Той е напълно фиктивен, претекстове - няма. Описва се единствено по какъв начин смяната е станала... законно. Тоест, предходна е през съгласувателните процедури в Министерския съвет.
" От отговор на Теменужка Петкова на мой въпрос излиза наяве, че в Министерство на финансите не знаят за какво е предложило да отпадне регистъра в Българска народна банка на настояванията на основния прокурор за откриване на банкова загадка, в случаите, когато няма позволение на съда. Такъв указател служи за спомагателна гаранция, че в прокуратурата няма да бъде скрита информация за разкрита банкова загадка.
Аз запитвам какви са претекстовете и по чие предложение е смяната, те ми отговатят, че е спазена процедурата по одобряваме. Това нормално значи, че действителните претекстове са " звъннА основният прокурор и си го изиска ". Тогава министър е Горанов " - разяснява Божанов, който разгласява отговора в профила си във фейсбук.
Той дори идва и със забавяне, на 10 юли - отвън срокоете по парламентарния устав. Въпросът е зададен на 9 юни при 10-дневен период за отговор.
Крушката си има опашка
Защо регистърът към Българска народна банка е значим?
Както Клуб Z писа, единствено за 10 години държавното обвиняване е поискало и получило рухването на банковата загадка за тъкмо 1452 сметки. Без правосъдно позволение.
Правото на основния прокурор да желае събаряне на банкова загадка е разказано в Закона за кредитните институции: " при съществуване на данни за проведена незаконна активност или за изпиране на пари ". За описания интервал нито една банкова институция не е отказала да даде поисканата й информация. А още по-притеснителното е, че няма данни защо е била употребена тя.
Снимка Facebook
С други думи, единствено по своя преценка, единствено по " данни " и без правосъден надзор, прокуратурата може да изиска (и съвсем 100% ще получи) информацията за банковите сметки, придвижванията по тях наличностите, реципиентите, подателите и пр. на всеки един жител, за който е сметнала, че е част от ОПГ или пере пари. И всичко това ще остане загадка заради неналичието на дублиращия надзорен указател към Българска народна банка. Такъв има единствено държавното обвиняване, което не се слави с висок заем на доверие по отношение на безпристрастността.
Поправка в поправката
Регистърът изпада от Закона за кредитните институции през 2020 г. по класическия метод: смяна в един закон посредством преходните и заключителни разпореждания на различен закон (в случая посредством закона за платежните услуги).
Въпросната смяна е инициирана от Министерството на финансите, по това време с министър глобеният след това за корупция по закона " Магнитски " - Владислав Горанов (ГЕРБ) - още тогава - без да са посочени претекстове.
Оказва се обаче, че освен в Закона за кредитните институции е планувана опция основния прокурор да изисква сензитивна информация. Идентичен текст е записан и във връзка с комерсиалната загадка (Закон за пазарите и финансовите инструменти), на скъпите бумаги за наличностите и интервенциите по сметките (Закон за общественото предложение на скъпи книжа).
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това излиза наяве от самия отговор, пратен от Петкова до съпредседатея на " Да, България " и народен представител от " Продължаваме промяната-Демократична България " Божидар Божанов по реда на. Той е напълно фиктивен, претекстове - няма. Описва се единствено по какъв начин смяната е станала... законно. Тоест, предходна е през съгласувателните процедури в Министерския съвет.
" От отговор на Теменужка Петкова на мой въпрос излиза наяве, че в Министерство на финансите не знаят за какво е предложило да отпадне регистъра в Българска народна банка на настояванията на основния прокурор за откриване на банкова загадка, в случаите, когато няма позволение на съда. Такъв указател служи за спомагателна гаранция, че в прокуратурата няма да бъде скрита информация за разкрита банкова загадка.
Аз запитвам какви са претекстовете и по чие предложение е смяната, те ми отговатят, че е спазена процедурата по одобряваме. Това нормално значи, че действителните претекстове са " звъннА основният прокурор и си го изиска ". Тогава министър е Горанов " - разяснява Божанов, който разгласява отговора в профила си във фейсбук.
Той дори идва и със забавяне, на 10 юли - отвън срокоете по парламентарния устав. Въпросът е зададен на 9 юни при 10-дневен период за отговор.
Крушката си има опашка
Защо регистърът към Българска народна банка е значим?
Както Клуб Z писа, единствено за 10 години държавното обвиняване е поискало и получило рухването на банковата загадка за тъкмо 1452 сметки. Без правосъдно позволение.
Правото на основния прокурор да желае събаряне на банкова загадка е разказано в Закона за кредитните институции: " при съществуване на данни за проведена незаконна активност или за изпиране на пари ". За описания интервал нито една банкова институция не е отказала да даде поисканата й информация. А още по-притеснителното е, че няма данни защо е била употребена тя.
Снимка Facebook С други думи, единствено по своя преценка, единствено по " данни " и без правосъден надзор, прокуратурата може да изиска (и съвсем 100% ще получи) информацията за банковите сметки, придвижванията по тях наличностите, реципиентите, подателите и пр. на всеки един жител, за който е сметнала, че е част от ОПГ или пере пари. И всичко това ще остане загадка заради неналичието на дублиращия надзорен указател към Българска народна банка. Такъв има единствено държавното обвиняване, което не се слави с висок заем на доверие по отношение на безпристрастността.
Поправка в поправката
Регистърът изпада от Закона за кредитните институции през 2020 г. по класическия метод: смяна в един закон посредством преходните и заключителни разпореждания на различен закон (в случая посредством закона за платежните услуги).
Въпросната смяна е инициирана от Министерството на финансите, по това време с министър глобеният след това за корупция по закона " Магнитски " - Владислав Горанов (ГЕРБ) - още тогава - без да са посочени претекстове.
Оказва се обаче, че освен в Закона за кредитните институции е планувана опция основния прокурор да изисква сензитивна информация. Идентичен текст е записан и във връзка с комерсиалната загадка (Закон за пазарите и финансовите инструменти), на скъпите бумаги за наличностите и интервенциите по сметките (Закон за общественото предложение на скъпи книжа).
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ