Глифозат: Силно критикуваният хербицид, който все още се използва в Европа
Защо глифозатът към момента не е неразрешен? Това е въпросът, задаван на политиците от жертвите на този хербицид, защото Европейската комисия удължава разрешението му за още 10 години.
Глифозатът е хербицид, употребен за унищожаване на бурени. За първи път се появи на пазара през 1974 година и по това време резултатите му върху здравето бяха незнайни. Но от този момент използването му провокира яростни диспути по отношение на заплахите от това, което се трансформира в най-широко потребления пестицид в света.
През ноември Европейският съюз възобнови разрешението си за 10 години.
Киберон в северозападна Франция е дом на Лудовик Може, 52-годишен някогашен озеленител. Животът му беше погубен, когато беше диагностициран с рак от работа с глифозат. От 2020 година животът на Людовик се e превърнаl в ежедневна битка. Той прекарwа шест месеца в интензивно поделение и би трябвало да претърпи 12 поредни химиотерапии.
„ Върти 20 години обратно. Открихме [глифозат] съвсем на всички места. Просто работихме с пръскачка на гърба си, облечени в тениска без нищо изпод. “ „ Унищожителите на плевелите са толкоз мощни, че нападат уплътнението на пръскачката, тъй че автоматизирано провокира течове. Всъщност гърбовете ни постоянно са подгизнали “, изясни Людовик и добави: „ Когато се разболях, не направих връзка с глифозата. До момента, несъмнено, когато кръвните проучвания демонстрираха, че кръвта ми е отровена с него.
Две трети от европейците приканват за цялостна възбрана на пестициди като глифозат, съгласно скорошно изследване. Неправителствени организации и стотици жители излязоха неотдавна по улиците на Брюксел, с цел да се чуе гласът им. Сред стачкуващите беше Жоао Камарго, откривател в агробизнеса.
„ Трябва да продължим да се борим против глифозата, тъй като решението да одобрим и да продължим да популяризираме тази отрова още 10 години е неприемливо.
„ Това е здравен проблем, селскостопански проблем и проблем на бъдещето “. Трябва да предотвратим разпространяването на тази отрова “, сподели той.
" Пестицидното лоби ": Знаем ли цялостната степен на заплахата?
Людовик към този момент няма сили да съди агрохимическата компания Монсанто, която създава хербициди на основата на глифозат. Днес обаче доста правосъдни каузи са извоювани по света против гигантската немска компания Bayer, която купи Monsanto през 2018 година
Франсоа Лафорг е юрист, профилиран в тези въпроси. Той беше първият, който съумя да направи връзката сред патологията на своите клиенти и използването на хербициди и пестициди. Именно той завоюва първото дело против Монсанто.
„ Сблъскваме се с същинско пестицидно лоби, което се пробва да скрие заплахата от пестицидите, тъй че те да продължат да се употребяват от фермерите и техните чиновници “, изясни той.
„ Това лоби се намесва на всички равнища. Първо се намесва на европейско равнище, когато се утвърждават дейни субстанции. Проучванията, които бяха взети поради за това възобновяване на утвърждението, не са безапелационни и на първо място изследванията, които трябваше да бъдат взети под внимание, които демонстрират заплахата на тези дейни субстанции, бяха изключени по неправилни аргументи от европейските управляващи “, аргументира се Франсоа Лафорг.
В Европейския парламент се срещнахме с Жил Лебретон, евродепутат от френската крайнодясна партия Le Rassemblement National, която поддържа подновяването на утвърждението на глифозат, само че за интервал, стеснен до пет години. Той осъзнава вредата, която глифозатът може да аргументи.
Използването на глифозат провокира яростен спор по отношение на заплахите от това, което се трансформира в най-широко потребления пестицид в света. Попитахме дали е допустимо да сложим икономическите ползи пред публичното здраве.
„ За мен казусът не поражда тъкмо по този начин “, отговори той, „ тъй като не става въпрос единствено за стопански ползи. Това е и проблем за сигурността на храните. Трябва да произвеждаме задоволително зърнени храни, с цел да изхраним популацията. “
„ За мен виновните за общата селскостопанска политика, които години наред упорстваха за индустриално земеделие, са отговорни “, сподели Жил Лебретон.
Ефектът на глифозат върху бременни дами
На няколко километра от френския град Виен, Сабине Граталуп и Тео, майка и нейният наследник, реализираха огромна победа. За първи път във Франция публично признаха вредата от глифозата върху бебетата на бременни дами.
„ Ето ни в манежа, където яздихме коне и върху който нанасяхме препарат за битка с плевелите въз основата на глифозат. Това беше нещо, което правех постоянно по това време. Но се оказа, че го върших в самото начало на бременността си “, сподели Сабине пред Euronews.
Тогава Сабине няма визия на какво излага тялото си.
„ Беше доста комплицирано, тъй като при раждането. Трябваше да умра “, сподели Тео. " Имах доста интервенции. Общо претърпях 54 общи упойки. "
В случая със Сабине и Тео френският компенсационен фонд за жертви на пестициди признава връзката сред малформациите на Тео и използването на глифозат от майка му. Той получава месечна отплата от към 1000 евро.
Попитахме Сабин дали счита, че Монсанто е знаела за заплахите от глифозата.
„ [В] Досиетата на Монсанто, не желая да греша нещо тук, мисля, че беше 2017 година, открихме подправени самостоятелни изследвания, които, несъмнено, бяха в интерес на глифозата. Имаше вътрешни имейли, в които се потвърждаваше, че са тествали глифозат, само че не и формулировката, да вземем за пример. И че затова продуктът е бил позволен въз основа на информация, която е, най-малкото, частична [...] съзнателно частична. “
„ Самият артикул е рисков, добре. Но на първо място е нелепостта към метода, по който се ръководи, което е доста по-отвратително от самия артикул. Колко време би трябвало да мине, преди да бъде неразрешен? Това е ужасяващо “, заключи Тео.
В България
Само преди дни министърът на земеделието и храните господин Кирил Вътев изпрати до обединението „ За да остане природа в България “ мнение на Министерство на земеделието и храните за възбрана и ограничавания на използването на дейното вещество глифозат. В него се споделя, че потреблението на глифозат ще бъде лимитирано или неразрешено в чувствителни зони и от непрофесионалисти.
Да не се използва от непрофесионални консуматори – всички глифозат съдържащи артикули да се категоризират в професионална категория на употреба;
Да не се утвърждава за въздушно пръскане;
Да не се позволява потреблението му като десикант или дефолиант преди прибирането на реколтата от аграрни култури;
Да не се позволява потреблението му за отнасяне на водни канали;
Да не се ползва върху площи, употребявани от необятната общност или от уязвими групи, като публични паркове и градини, площадки за спорт и отдих, учебни и детски площадки, както и в непосредствена непосредственост до здравни и образователни заведения;
Да не се ползва този артикул в зони за отбрана, избрани в Закона за водите, или други площи, избрани със заповед на министъра на околната среда и водите.
По-голяма част от тези забрани бяха включени в отвореното писмо на Коалицията „ За да остане природа “, изпратено до виновните институции в България и петицията от 2020 година
В мнението на Министерство на земеделието и храните се споделя още, че България поддържа да продължат проучванията за глифозата, които имат за цел да проучват евентуалната му токсичност върху живите организми, като смята че решението по отношение на по-нататъшната орис на това интензивно вещество следва да бъде осведомено, експертно и отговорно, отчитайки настройките на всички заинтригувани страни на обществото в Република България – жители, неправителствени организации и аграрни стопани.
Глифозатът е хербицид, употребен за унищожаване на бурени. За първи път се появи на пазара през 1974 година и по това време резултатите му върху здравето бяха незнайни. Но от този момент използването му провокира яростни диспути по отношение на заплахите от това, което се трансформира в най-широко потребления пестицид в света.
През ноември Европейският съюз възобнови разрешението си за 10 години.
Киберон в северозападна Франция е дом на Лудовик Може, 52-годишен някогашен озеленител. Животът му беше погубен, когато беше диагностициран с рак от работа с глифозат. От 2020 година животът на Людовик се e превърнаl в ежедневна битка. Той прекарwа шест месеца в интензивно поделение и би трябвало да претърпи 12 поредни химиотерапии.
„ Върти 20 години обратно. Открихме [глифозат] съвсем на всички места. Просто работихме с пръскачка на гърба си, облечени в тениска без нищо изпод. “ „ Унищожителите на плевелите са толкоз мощни, че нападат уплътнението на пръскачката, тъй че автоматизирано провокира течове. Всъщност гърбовете ни постоянно са подгизнали “, изясни Людовик и добави: „ Когато се разболях, не направих връзка с глифозата. До момента, несъмнено, когато кръвните проучвания демонстрираха, че кръвта ми е отровена с него.
Две трети от европейците приканват за цялостна възбрана на пестициди като глифозат, съгласно скорошно изследване. Неправителствени организации и стотици жители излязоха неотдавна по улиците на Брюксел, с цел да се чуе гласът им. Сред стачкуващите беше Жоао Камарго, откривател в агробизнеса.
„ Трябва да продължим да се борим против глифозата, тъй като решението да одобрим и да продължим да популяризираме тази отрова още 10 години е неприемливо.
„ Това е здравен проблем, селскостопански проблем и проблем на бъдещето “. Трябва да предотвратим разпространяването на тази отрова “, сподели той.
" Пестицидното лоби ": Знаем ли цялостната степен на заплахата?
Людовик към този момент няма сили да съди агрохимическата компания Монсанто, която създава хербициди на основата на глифозат. Днес обаче доста правосъдни каузи са извоювани по света против гигантската немска компания Bayer, която купи Monsanto през 2018 година
Франсоа Лафорг е юрист, профилиран в тези въпроси. Той беше първият, който съумя да направи връзката сред патологията на своите клиенти и използването на хербициди и пестициди. Именно той завоюва първото дело против Монсанто.
„ Сблъскваме се с същинско пестицидно лоби, което се пробва да скрие заплахата от пестицидите, тъй че те да продължат да се употребяват от фермерите и техните чиновници “, изясни той.
„ Това лоби се намесва на всички равнища. Първо се намесва на европейско равнище, когато се утвърждават дейни субстанции. Проучванията, които бяха взети поради за това възобновяване на утвърждението, не са безапелационни и на първо място изследванията, които трябваше да бъдат взети под внимание, които демонстрират заплахата на тези дейни субстанции, бяха изключени по неправилни аргументи от европейските управляващи “, аргументира се Франсоа Лафорг.
В Европейския парламент се срещнахме с Жил Лебретон, евродепутат от френската крайнодясна партия Le Rassemblement National, която поддържа подновяването на утвърждението на глифозат, само че за интервал, стеснен до пет години. Той осъзнава вредата, която глифозатът може да аргументи.
Използването на глифозат провокира яростен спор по отношение на заплахите от това, което се трансформира в най-широко потребления пестицид в света. Попитахме дали е допустимо да сложим икономическите ползи пред публичното здраве.
„ За мен казусът не поражда тъкмо по този начин “, отговори той, „ тъй като не става въпрос единствено за стопански ползи. Това е и проблем за сигурността на храните. Трябва да произвеждаме задоволително зърнени храни, с цел да изхраним популацията. “
„ За мен виновните за общата селскостопанска политика, които години наред упорстваха за индустриално земеделие, са отговорни “, сподели Жил Лебретон.
Ефектът на глифозат върху бременни дами
На няколко километра от френския град Виен, Сабине Граталуп и Тео, майка и нейният наследник, реализираха огромна победа. За първи път във Франция публично признаха вредата от глифозата върху бебетата на бременни дами.
„ Ето ни в манежа, където яздихме коне и върху който нанасяхме препарат за битка с плевелите въз основата на глифозат. Това беше нещо, което правех постоянно по това време. Но се оказа, че го върших в самото начало на бременността си “, сподели Сабине пред Euronews.
Тогава Сабине няма визия на какво излага тялото си.
„ Беше доста комплицирано, тъй като при раждането. Трябваше да умра “, сподели Тео. " Имах доста интервенции. Общо претърпях 54 общи упойки. "
В случая със Сабине и Тео френският компенсационен фонд за жертви на пестициди признава връзката сред малформациите на Тео и използването на глифозат от майка му. Той получава месечна отплата от към 1000 евро.
Попитахме Сабин дали счита, че Монсанто е знаела за заплахите от глифозата.
„ [В] Досиетата на Монсанто, не желая да греша нещо тук, мисля, че беше 2017 година, открихме подправени самостоятелни изследвания, които, несъмнено, бяха в интерес на глифозата. Имаше вътрешни имейли, в които се потвърждаваше, че са тествали глифозат, само че не и формулировката, да вземем за пример. И че затова продуктът е бил позволен въз основа на информация, която е, най-малкото, частична [...] съзнателно частична. “
„ Самият артикул е рисков, добре. Но на първо място е нелепостта към метода, по който се ръководи, което е доста по-отвратително от самия артикул. Колко време би трябвало да мине, преди да бъде неразрешен? Това е ужасяващо “, заключи Тео.
В България
Само преди дни министърът на земеделието и храните господин Кирил Вътев изпрати до обединението „ За да остане природа в България “ мнение на Министерство на земеделието и храните за възбрана и ограничавания на използването на дейното вещество глифозат. В него се споделя, че потреблението на глифозат ще бъде лимитирано или неразрешено в чувствителни зони и от непрофесионалисти.
Да не се използва от непрофесионални консуматори – всички глифозат съдържащи артикули да се категоризират в професионална категория на употреба;
Да не се утвърждава за въздушно пръскане;
Да не се позволява потреблението му като десикант или дефолиант преди прибирането на реколтата от аграрни култури;
Да не се позволява потреблението му за отнасяне на водни канали;
Да не се ползва върху площи, употребявани от необятната общност или от уязвими групи, като публични паркове и градини, площадки за спорт и отдих, учебни и детски площадки, както и в непосредствена непосредственост до здравни и образователни заведения;
Да не се ползва този артикул в зони за отбрана, избрани в Закона за водите, или други площи, избрани със заповед на министъра на околната среда и водите.
По-голяма част от тези забрани бяха включени в отвореното писмо на Коалицията „ За да остане природа “, изпратено до виновните институции в България и петицията от 2020 година
В мнението на Министерство на земеделието и храните се споделя още, че България поддържа да продължат проучванията за глифозата, които имат за цел да проучват евентуалната му токсичност върху живите организми, като смята че решението по отношение на по-нататъшната орис на това интензивно вещество следва да бъде осведомено, експертно и отговорно, отчитайки настройките на всички заинтригувани страни на обществото в Република България – жители, неправителствени организации и аграрни стопани.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ