Защо е по-добре да има правителство, а не избори -

Защо е по-добре да има държавно управление, а не избори - Даниел Смилов проучва причините в интерес на триумфа на третия мандат, въпреки вероятността за противоположното да е по-голяма.

Президентът организира съвещания с всички политически сили, преди да реши на кого да даде третия мандат

Третият мандат за сформиране на държавно управление в този парламент може и да бъде сполучлив, въпреки вероятността за противоположното да е по-голяма все още. Аргументите за ново държавно управление без избори са три.

Първо, съгласно социологическите прогнози един нов парламент няма да е доста по-различен от настоящия -. Ако това стане, след три месеца служебно безвремие ще се окажем още веднъж в същата долна ниска точка на дневния ред и ще се чудим какво държавно управление може да се сътвори: дали е по-добре в него да влязат петорно изпраните политици, с цел да се държат настрани путинистите.

Второ, основанията за гласувания избор на съмнение бяха подправени. " Предателството " за " Ма-ке-до-ни-яяя " се оказа в действителност огромен дипломатически триумф на България (ако може да се назова триумф решаването на проблем, който предишно ръководство на страната е създало). " Крахът на финансовата политика " също се саморазвенча като утопичен, при съществуването на рекорден растеж на промишленото произвеждане, бюджетен остатък и огромен финансов запас. Тезата за това, че българската инфлация е подбудена (една трета) от държавното управление също е сапунен мехур, който може да се спука с знания по аритметика от трети клас. Истината е, че дребни отворени стопански системи с по-ниски ценови равнища от Германия, Франция или Англия имат по-висока инфлация от тези страни.
Редакцията предлага
Вярно е обаче, че държавното управление падна поради (често неразбираемото) недоразумение сред съдружните сътрудници - най-много сред Има Такъв Народ и останалите. За аргументите за това недоразумение се е говорило доста и най-важната от тях е, че Има Такъв Народ нито действаше, както изборният му мандат повелява (т.е. да трансформира модела ГЕРБ-ДПС), нито убеди някого, че е задоволително независим политически състезател, а не някаква скрита патерица навръх въпросните две партии. В композиция с токсичния език на сякаш " изчегъртването ", който Има Такъв Народ употребява, тази партия се трансформира в централен управнически проблем в последните три Народното събрание. Ако този проблем не може да се реши или най-малко обезврежда по някакъв метод, смисъл от диалози за възобновяване на някаква четворна коалиция няма. Скептиците в това отношение имат напълно съществени учредения.

Та третият мотив в интерес на опита да се сътвори държавно управление в този парламент е, че. Въпреки оправдания песимизъм в това отношение, може да се създадат стъпки, които да покачат възможностите за триумф.

Възможните формули

1. Ако президентът Радев даде третия мандат на Има Такъв Народ, това ще е краят на цялото упражнение, най-малкото заради това, че Политическа партия няма да беседват с управлението на тази партия.

2. Даването на мандат на Българска социалистическа партия ще направи основаването на държавно управление по-трудно, в сравнение с даването му на Демократична България. Това е по този начин, тъй като Българска социалистическа партия има характерна позиция във връзка с войната в Украйна, съветския газ и изгонените съветски дипломати. Тези позиции не може да са позиции на едно ново управлние, тъй като с изключение на от Българска социалистическа партия те се споделят само от " Възраждане ". Основната партия в един нов управнически формат отново ще е Политическа партия и тя няма по какъв начин да се ангажира с такива тези - още по-малко зад тях ще застанат Демократична България. В този смисъл Българска социалистическа партия, с цел да осъществя сполучлив мандат, ще би трябвало авансово да се откаже от сходни позиции, което не е евентуално да стане. А в действителност в едно към този момент основано ръководство тези проблеми могат да се решат по натурален път. За оръжията за Украйна към този момент има някаква работеща формула, която с доза двуличие се приема от социалистите - изнасяме оръжие през трети страни и даряваме за Украйна като Европейски Съюз. За съветския газ прагматиката по този начин или другояче ще надделее - всяко държавно управление би трябвало да се готви за обстановка със спрян съветски газ за цяла Европа. В този подтекст е безсмислено да се разсъждава за връщане към дълготрайните контракти с " Газпром " или за подписване на нови преди края на войната. А който предложения още веднъж изгонените съветски дипломати, би трябвало да се приготви за сериозен публичен отпор и митинги. Да не приказваме, че България единствено ще се дискредитира с една сходна стъпка.

3., а Има Такъв Народ да даде поддръжка без да има министри в него. След всички изговорени приказки е ясно, че хората на Слави нито са в един екип с останалите, нито желаят да бъдат в подобен екип. Оставайки извън, те ще запазят по най-хубав метод критическата отдалеченост, която по този начин или другояче поддържат. И ще могат да управляват през Народното събрание дали държавното управление извършва поетите задължения или не.

4. Предварително би трябвало да има изясненост по основните разпореждания на главните закони, които новото четворно ръководство ще одобри в идната година. Тук би трябвало да влязат антикорупционните закони, наказателната отговорност на основния прокурор, останалите ограничения в проекта за възобновяване и резистентност, разрешаването на останалите проблеми в пенсионната система и така нататък Това е много работа и президентът Радев би трябвало да бъде оптимално еластичен със периодите, в случай че има действителна вяра за сформиране на държавно управление. Наличието на стратегия, направена от Политическа партия, е положително начало, само че е значимо да се влезе и в задоволително конкретика по избрани тематики - да вземем за пример, структурата на КПКОНПИ и общия претендент за неин ръководител.

5. Проблемът със строителството на пътища би трябвало да откри кардинално решение. Моделът ГЕРБ - предоставяне на пари предплатено, без гаранции и без държавна поръчка - би трябвало да бъде ревизиран. Необходимо е да се заложат контролни механизми при харченето на милиарди публичен запас. Същевременно Има Такъв Народ имат мотив, че договорите с компаниите, досегашни бенецифиенти, би трябвало да се извършват. Макар и мъчно, съчетаването на двата целта не е невероятно. Но Има Такъв Народ би трябвало да престанат да работят като лобисти на въпросните компании и да вървят на митинги дружно с тях.

6. Спорът дали държавното управление да е технократско или да не се свежда до това дали политическите водачи да са в него. Има Такъв Народ сложиха условия за безучастие на Петков и Василев в кабинета, а Българска социалистическа партия единствено за Петков, само че очевидно с готовност Корнелия Нинова да е министър. Всички тези сметки не са кардинални, само че по този начин или другояче са на масата. За да ги заобиколят, Демократична България оферират " технократското " решение, което още веднъж би било с министър председател от Политическа партия, само че би оставило партийните водачи отвън кабинета. При него, а и при всяко едно друго решение е добре да се сътвори и фиктивен съдружен лидерски съвет, на който сложни политически въпроси да се обясняват преди да влязат в кабинета, Народно събрание и дори общественото пространство. Това не е единствената допустима формула, само че е някаква база за съществени диалози.

7. Проблемът с разцеплението в Има Такъв Народ би трябвало да откри някакво решение. Отцепилите се също би трябвало да бъдат приобщени към ръководещото болшинство. Ако тяхната численост се удвои, те може да бъдат и математически задоволителни за болшинство, само че най-малко към този миг това не наподобява доста евентуално. Напрежение сред самостоятелните и Има Такъв Народ ще е спомагателен фактор за неустойчивост, който би трябвало да бъде регистриран през цялото време.

В търсене на способността за дейно мислене

Най-важното е, че ще се избегнат нови три месеца " служебно " ръководство, което нито може да прави смислени промени, нито да задава дълготрайна линия на политика, нито да взима екзистенциално значими решения за страната. Да напомним, че съгласно член 64(2) на Конституцията: " В случай на война, военно или друго изключително състояние, настъпили по време или след приключване на мандата на Народното събрание, срокът на неговите компетенции се продължава до отпадането на тези условия ". България е парламентарна република и всички основни решения се вземат от Народното събрание. Разпускането му без особена причина (и то за четвърти път в границите на година и нещо) не е добър сигнал, нито белег за висока политическа просвета. А и има кървава война в двора на съседите.

Политологът Даниел Смилов

Германия също е страдала във Ваймарския интервал от парламентарна и държавна неустойчивост и с цел да се оправи с нея след 1949-а година, вкарва две нововъведения. Едната и ние я имаме - преграда за влизане в Народното събрание (в Германия е пет %, а при нас е сравнима - четири). Другата иновация я нямаме - това е градивният избор на съмнение, съгласно който с цел да се в профил канцлера, със същия избор би трябвало да бъде определен нов. Логиката на този ход е елементарна: в случай че не знаеш по какъв начин и не можеш да поемеш ръководството на страната, не сваляш настоящото държавно управление. Тази модернизация би ни икономисала много сегашни главоблъсканици. Но въпреки всичко в основата на превъзмогването на всяка рецесия не са институционалните технологии, а здравият политически разсъдък: способността да мислиш дейно, а освен да си " блъскаш главата ".

Този коментар показва персоналното мнение на създателя. То може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дойче Веле като цяло.