Защо две млади жени убиха децата си, обяснения за действията

Защо две млади дами убиха децата си, пояснения за дейностите им дава престъпният психолог доцент Неделчо Стойчев в изявление пред Телеграф.

- Доц. Стойчев, по какъв начин ще коментирате случая с младата украинка Ксения Плачкова, която умъртви по изключително нечовечен метод двете си деца, само че не посегна на своя живот?

- Очевидно е, че в този случай става дума за лице, което има съществени психиатрични проблеми. Най-вероятно ще бъде диагностицирана като причинител на ликвидиране по някакви психотични подбуди, най-вероятно такава е и мотивацията й. Хората, които правят такива закононарушения, са под въздействието на халюцинации или други неща, които управляват мислите и дейностите им. Най-вероятно в този случай става въпрос тъкмо за това. А тя за какво не е съумяла да се самоубие, е въпрос на проучване на метода, по който е желала да отнеме живота си.

- Прокуратурата разгласи, че тя си е купила въже, имала е желание да се обеси, само че не го е направила. Какво значи това?

Трансформирай кожата си с професионална грижа
Edna. bg
Трансформирай кожата си с професионална грижа
- От позиция на методите, по които може да се предизвиква гибел, има едно разбиране, че най-безболезнената гибел е обесването, защото окончателно се приключва животът без кой знае какви болки. При него се чупи гръбначният дирек на индивида. Докато при намушкването с нож се предизвиква физическа болежка. Някой път, когато причинителите употребяват режещи предмети, с цел да убият, се отхвърлят да ги употребяват върху себе си, очевидно имат терзание или не желаят да изпитват такава болежка, боязън ги е.

- Защо тази жена убива децата по толкоз нечовечен метод, а на себе си не протяга ръка? От прокуратурата и полицията споделиха, че невръстните деца са умъртвени от голям брой удари с нож в региона на шията.

- Вероятно тази жена е работила в психотичен припадък и не си е давала сметка какви премеждия и болки ще аргументи. Многобройните удари издават неналичието на някаква първична мотивация, че безусловно би трябвало да се отнеме човешкият живот. По-скоро издават положението, в което е причинителят. Ако не става дума за психологично заболяване, значи, че индивидът е в доста мощна гняв. В случая с Ксения многочислените намушквания евентуално са вследствие на затъмненото схващане, в което е направила закононарушението.

- Беше посочено от прокуратурата, че Ксения е имала посттравматичен стрес, суицидни мисли (за самоубийство) и депресивно разтройство. За какво приказват тези три признака?

- Това обаче в подтекста на какво психологично заболяване е? Това не е ясно. Ето за какво ще я изследват 30 дни в Министерство на вътрешните работи болница. Въпросната Ксения е на 32 година Обикновено сред 20 и 30 години се отключват психологични болести, които могат да бъдат както психогенни, по този начин и ендогенни. Специалистите по психиатрия би трябвало да се произнесат. За мен тази жена има психологично заболяване, което не е обвързвано единствено с меланхолия. Най-вероятно става дума и за избрани систематизирани налудности от параноиден темперамент.

- Какво значи това като диагноза?

- Параноята е такова положение, в което човек чака непрестанно нещо неприятно да се случи. Става прекомерно недоверчив. Смята, че светът е неприятелски, а той няма никаква вероятност за развиване.

Параноидните хора са прекомерно недоверчиви, затворени, имат лично виждане за нещата, което постоянно е отрицателно към другите и постоянно чакат неприятно да се случи. Може би казусът на Ксения може да се квалифицира като опит за разширено самоубийство, само че той е несполучлив във връзка с лишаване на личния живот на извършителката. Явно точно такива мисли от психотичната гама, които са я връхлитали, са я предиздвикали да отнеме живота на децата й, мислейки, че ги избавя.

- Да ги избави? Или да ги нарани, защото е показала зверска експанзия?

- Да ги избави.

- От какво да ги избави?

- Ако тя счита, че ще последва нещо неприятно за тях, може да го извърши. Ние не знаем какви мисли са я спохождали. Това би трябвало да стане ясно по време на проучването.

- Посттравматичният стрес, който показаха от прокуратурата, се появява най-често при хора, които са били на фронта. Украинката обаче не е взела участие директно във войната. Как ще коментирате?

- Посттравматичното стресово разстройство би трябвало да е очевидно и да се показва в една систематизирана симптоматика още от момента, в който тя е пристигнала в България. Тя ще продължава да има тази симптоматика и сега. Но може би самият генезис на извършителката кара някои да считат, че има посттравматично стресово разстройство. Мога обаче да ви кажа нещо по-важно - не съм чул до момента посттравматичният стрес да е причина за ликвидиране на близки или други хора. Той води до тежки депресивни положения, които могат да доведат до автоагресивни актове.

- Да разбирам, че в случай че е имала посттравматичен стрес, по-скоро е трябвало да посегне единствено на себе си, а не на децата?

- Да, тъкмо по този начин. Затова споделям, че не знам по какъв начин тъкмо се води диагностиката на тази жена. Ако вършим аналогии с други случаи през годините, може да си спомните случая с Даниела Терзийска, която умъртви детето си. Тя също имаше систематизирани налудности, психотична мотивация, която е обвързвана с неща, които са от всекидневието и видимо са допустими, само че за нея са налудни.

- Случаят в Сандански с Дунчева също?

- Да, той също е индикативен за това по какъв начин една жена може да отнеме живота на децата си, изпадайки в някакво несъответстващо психологично положение. Може да има психологично разстройство, породено от съответен мотив или поредност от такива.

- При дамата от Сандански знаем, че тя водеше каузи против мъжа си за домашно принуждение, искаше и ограничаваща заповед за него, споделяла е, че я тормози и той, и татко му. При Ксения обаче не е имало сигнали за домашно принуждение.

- Домашното принуждение може да сътвори различен тип държание и контузии. Начинът, по който е осъществено убийството и тук, и в Сандански, има всички учредения да се допуска, че извършителките имат избрани психологични проблеми, които не са свързани с домашното принуждение, а с съществуването на някаква психологична болест.

- Ксения е направила признания, обяснила е тъкмо по какъв начин е направила убийствата. Това защо приказва, откакто помни всички елементи?

- Какъв й е тогава претекстът за двойното ликвидиране?

- Полиция и прокуратура не са споделили досега.

- Значи самопризнанията не са цялостни. В тях се приказва на първо място за мотивацията за обещано действие. Тъй като тази жена най-вероятно е душевен несъответстващо функционираща, тя не може сама за себе си да формулира претекст. Състоянието й сега на убийството евентуално е било такова, че не е била наясно какво тъкмо прави. Вероятно е имало нещо, което я е подтикнало и е било отвън контрола на нейното схващане.

- Какво може да отключи тази изключителна експанзия и безчовечие?

- За един психологично болен човек това не е експанзия и свирепост. Като са луди хората, не си дават сметка тъкмо какво правят и нормално не подхващат и никакви ограничения за прикриване на закононарушението. Те са го направили в положение, в което не мислят, че правят нещо грубо.

- Голяма полемика в обществото пристигна и около обстоятелството, че ден-два преди убийството Ксения споделила, че е била на психолог или психиатър. Той видял, че мисли за самоубийство и изписал медикаменти. Какво е трябвало да направи този експерт и какво значи това въобще?

- Това значи, че във времето директно преди убийствата или малко преди тях дамата е имала ясна симптоматика в държанието си, че има отклоняване от съответното. Нека кажем и друго - психолог не може да предписва медикаменти, единствено психиатър има право. Ако се знае кой е този психиатър, е добре да бъде запитан от проверяващите какво е диагностицирал в нейното държание. Това може да стане ясно и от медикаментите, които е изписал. Ние не знаем към момента и дали изобщо има подобен психиатър или не. Как може да не се знае каква диагноза е сложил, който й е предписал лекуване?!

Жалко за децата. Майката е била в доста сериозен психотичен припадък, с цел да ги убие, и цялата й мотивация е налудна. Тя е имала суицидни настройки и ги е трансферирала и върху най-близките, смятайки, че ще ги избави от някаква заплаха. Явно обаче при нея инстинктът за самозапазване е бил мощен.

- Точно поради това хората си мислят, че тя се прави на луда, а в действителност не е?

- Според мен не се прави, мъчно е да го правиш дълго време и да си достоверен. Един дипломиран експерт може да направи разграничаване сред същински признаци на психологично заболяване и опит на симулация.

- Каква е ролята на мъжа й? Дали е забелязвал, че нещо не е наред в нея, можел ли е нещо да стори?

- Зависи от равнището на интелектуално действие на този мъж. Понякога странностите в държанието на хора, които нямат предварителна настройка, че става дума за някакво психологично отклоняване, може да считат, че не е в положително въодушевление или „ тя си е такава, по-раздразнителна “. Мога да кажа и че хора, които отключват психологично заболяване, във времето преди да се случи това, има доста разнообразни епизоди в държанието им, които демонстрират, че нещо се случва с тях и ги води към некомпетентност. Би трябвало да е забелязал мъжът й, само че най-вероятно не е разпознал признаците.

- Вие сте един от най-хубавите специалисти в престъпната логика на психиката у нас. Какво е мнението ви за Ксения и нейното психологично положение?

- Смятам, че има психологично заболяване с параноидна симптоматика. Нищо чудно да има шизофрения с параноидни мисли, които да са се засилили във времето.

- Какво смятате, че ще се случи с Ксения оттук насетне, най-много с душeвността й?

- Зависи от кой момент е почнала заболяването, може и в този момент да се е отключила. От тези болести лечение няма, а поддържаща терапия, с цел да я държи в някакви рамки. Проблемът с психологично болните е, че до момента в който са под лекарски грижи, си пият медикаментите, по-късно, защото самият болен не осъзнава, че има проблем, стопира да ги пие и основава проблеми. Както видяхте, подобен е казусът и с дамата, която наръга трима в София. Спряла е да си пие хапчетата и е станала рискова. Затова би трябвало да се възстановят тези диспансери, които се грижеха за пациенти с по-леки форми на болести.

- Дали Ксения осъзнава, че е умъртвила децата си или продължава да счита, че ги е избавила към този момент 6 дни след закононарушението?

- Ако към момента е във фаза на неуравновесеност, евентуално счита, че ги е избавила.

- Възможно ли е да осъзнае какво е направила?

- Когато се контролират психотичните положения, най-вероятно ще се осъзнае.

- Дали има риск тогава да се самоубие?

- Има, да. Тези суицидни мисли няма да се изпарят. Проблемът на психологично болните е малко като казуса на давещите си. Знаете приказката. Те са стигматизирани в обществото. Хората или не ги виждат и се вършат, че ги няма, или го дефинират като рискови, от които би трябвало да се пазят.

- Много хора разясниха, че е допустимо Ксения да има синдром на Медея, при който убива децата, с цел да накаже мъжа си. Възможно ли е?

- Доколкото разбирам това е по-скоро в областта на догатките, в сравнение с истината. Тя се е прибрала у дома, откакто е купила въжето. Не виждам данни за този синдром.

Това е той:
- Роден е на 18 декември 1959 година в Пловдив

- Завършва логика на психиката в Софийския университет.

- От 1992 до 1997 година е психолог в Института по логика на психиката на Министерство на вътрешните работи

- Между 1997 и 1998 година е теоретичен помощник I степен. В интервала 1998-2009 година е шеф на бранш в института

- Между 2009 и 2013 година е шеф на Института по логика на психиката на Министерство на вътрешните работи

- От 2014 до 2016 година е заместник-ректор на АМВР

- От 2016 година до декември 2019 година е ректор на Академията на Министерство на вътрешните работи

- Чете лекции в Академията на Министерство на вътрешните работи и СУ „ Св. Климент Охридски “

изявление на в. Телеграф