Потребителските въпроси за еврото и цените - контролът на държавата и мерките срещу спекулата. Достатъчни ли са
Защитен ли е груповият интерес на жителите в процеса на въвеждане на еврото и ефикасна ли е активността на контролните органи, беседваме с Димитър Маргаритов, някогашен ръководител на Комисията за отбрана на потребителите и някогашен зам.-министър на стопанската система.
Аз още предходната година имах мотив да кажа, че несъразмерното говорене може да утежни естествената пазарна среда и, фактически, през лятото на предходната година ние видяхме по какъв начин имаше едни съществени медийни акции, които предшестваха приемането на Закона за въвеждане на еврото и в последна сметка се стигна до там, че много търговци, подплашени от това, че могат да бъдат лимитирани по законов път, подвигнаха цените преди да влезе в действие закона. Така че когато влезе, резултатът от него беше най-малък, сподели той в студио на Българска национална телевизия " Деня стартира ".
И изрече опасенията си, че и в този момент обстановката може да се повтори, поради предизборната обстановка, в която се стартират нови проектно-закони, свързани с ограничение на ценообразуването.
Всъщност самите законопроекти се конкурират и ние не знаем какво ще бъде признато и дали изобщо ще стигне времето за това, а обособен е въпросът, до каква степен новото законодателство ще способства за задържане или понижаване на цени.
Маргаритов разяснява двата законопроекта като сподели, че съгласно него те са много идентични.
В единия случай става въпрос за една дребна потребителска кошница, в която не се позволява съвсем никаква флуктуация на цените. Там се заковават 10% надценка. Нещо сходно е и в проектнозакона на ДПС-Ново начало, където надценката е 20%.
Според Маргаритов, когато е намерено едно нарушаване и е глобено, би трябвало да се издаде и предписание от контролния орган, с което цените би трябвало да бъдат върнати в предходното състояние.
Не инцидентно този закон вкара двойно по-големи наказания за повторни нарушавания. Т.е. в случай че контролният орган откри, че този търговец или не е подхванал нужните дейности вследствие на първото нарушаване или още веднъж е направил такова нарушаване, той ще понесе двойно по-голяма глоба.
Според него, огромният въпрос е какъв брой нарушавания фактически са открити, дали тези нарушавания са обжалвани в съда и дали са издадени рзпореждания за авансово осъществяване - неща, за които няма подробна информация.
Бих желал да кажа и нещо позитивно за Комисията за отбрана на потребителите, тъй като бидейки там през годините, аз знам какъв брой е сложна тази активност, а в този момент, с в допълнение вменените пълномощия, тя е станала още по-трудна и все пак виждам, че сътрудниците се стараят да бъдат на терен, да реагират както по акциите, които вършат и с други институции, по този начин и по множеството сигнали, които постъпват в това число и от омбудсмана и от други институции, които имат грижата да наблюдават за тези процеси.
Аз още предходната година имах мотив да кажа, че несъразмерното говорене може да утежни естествената пазарна среда и, фактически, през лятото на предходната година ние видяхме по какъв начин имаше едни съществени медийни акции, които предшестваха приемането на Закона за въвеждане на еврото и в последна сметка се стигна до там, че много търговци, подплашени от това, че могат да бъдат лимитирани по законов път, подвигнаха цените преди да влезе в действие закона. Така че когато влезе, резултатът от него беше най-малък, сподели той в студио на Българска национална телевизия " Деня стартира ".
И изрече опасенията си, че и в този момент обстановката може да се повтори, поради предизборната обстановка, в която се стартират нови проектно-закони, свързани с ограничение на ценообразуването.
Всъщност самите законопроекти се конкурират и ние не знаем какво ще бъде признато и дали изобщо ще стигне времето за това, а обособен е въпросът, до каква степен новото законодателство ще способства за задържане или понижаване на цени.
Маргаритов разяснява двата законопроекта като сподели, че съгласно него те са много идентични.
В единия случай става въпрос за една дребна потребителска кошница, в която не се позволява съвсем никаква флуктуация на цените. Там се заковават 10% надценка. Нещо сходно е и в проектнозакона на ДПС-Ново начало, където надценката е 20%.
Според Маргаритов, когато е намерено едно нарушаване и е глобено, би трябвало да се издаде и предписание от контролния орган, с което цените би трябвало да бъдат върнати в предходното състояние.
Не инцидентно този закон вкара двойно по-големи наказания за повторни нарушавания. Т.е. в случай че контролният орган откри, че този търговец или не е подхванал нужните дейности вследствие на първото нарушаване или още веднъж е направил такова нарушаване, той ще понесе двойно по-голяма глоба.
Според него, огромният въпрос е какъв брой нарушавания фактически са открити, дали тези нарушавания са обжалвани в съда и дали са издадени рзпореждания за авансово осъществяване - неща, за които няма подробна информация.
Бих желал да кажа и нещо позитивно за Комисията за отбрана на потребителите, тъй като бидейки там през годините, аз знам какъв брой е сложна тази активност, а в този момент, с в допълнение вменените пълномощия, тя е станала още по-трудна и все пак виждам, че сътрудниците се стараят да бъдат на терен, да реагират както по акциите, които вършат и с други институции, по този начин и по множеството сигнали, които постъпват в това число и от омбудсмана и от други институции, които имат грижата да наблюдават за тези процеси.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ