Година и половина затвор за използване на чужда банкова карта
Защитата апелира първоинстанционната присъда с изказванието, че обвиняването не е потвърдено по безспорен метод. Апелативният съд във Варна промени правосъдния акт на окръжния съд като понижи размера на присъденото общо наказване от 2 години на 1 година и половина, промени режима на изтърпяването от непоколебим на общ и оправда подсъдимия да е направил действието при продължавано закононарушение.
Установени са следните обстоятелства: Общ прочут твърдял, че потърпевшият му дължи 15 лева На 24 януари 2023 година по здрач тримата се срещнали в центъра на Търговище. Подсъдимият принудил потърпевшия да му даде дебитната си карта, а третият мъж изтеглил от банкомат 100 лв.. Подсъдимият още веднъж изискал картата, този път - с цел да направи залог от 20 лв. в уебсайт за залагания.
М. М. въвел в профила си данните от непознатата карта и подал сумата. Върнал на притежателя й 20-те лева Малко по-късно с въведените данни от непознатата карта, направил два депозита за общо 400 лв. към профила си в уеб страницата. Титулярът открил изтеглените суми и известил полицията.
И горната инстанция одобри, че създател на закононарушенията е точно подсъдимият. Защитата обаче е права във възражението си, че наложеното наказване е очевидно незаслужено. При определянето му Окръжният съд е отчел като отегчаващи виновността условия предишно наказание на подсъдимия, а като смекчаващи - относително младата му възраст, невисоката сума на облагодетелстване, възобновяване на сумата от 420 лв..
Допълнително актуалният съд взе поради сложното детство на подсъдимия, непрекъснатата му работа, съжителството на фамилни начала с жена и раждането на детето им предходната година. Всичко това демонстрира, че той прави опити да промени живота си към по-добро. И по тази причина следва да му бъде даден късмет като бъде приложена наредбата на закона, съгласно която и най-лекото наказване се явява несъразмерно тежко.
Прекомерното отделяне на лицето от обществото и фамилията му тъкмо в този миг не би довело до неговото превъзпитание – даже в противен случай, счита съставът на Апелативния съд. Намаляването на глобата води и до смяна в режима за изтърпяване – при първичен общ режим.
М. М. е бил наказан условно по друго дело. Настоящите действия са осъществени в изпитателния период, заради което подсъдимият би трябвало да изтърпи дейно наложеното с предходния правосъден акт наказване.
Решението на Варненския апелативен съд предстои на касационна инспекция пред Върховен касационен съд.
Установени са следните обстоятелства: Общ прочут твърдял, че потърпевшият му дължи 15 лева На 24 януари 2023 година по здрач тримата се срещнали в центъра на Търговище. Подсъдимият принудил потърпевшия да му даде дебитната си карта, а третият мъж изтеглил от банкомат 100 лв.. Подсъдимият още веднъж изискал картата, този път - с цел да направи залог от 20 лв. в уебсайт за залагания.
М. М. въвел в профила си данните от непознатата карта и подал сумата. Върнал на притежателя й 20-те лева Малко по-късно с въведените данни от непознатата карта, направил два депозита за общо 400 лв. към профила си в уеб страницата. Титулярът открил изтеглените суми и известил полицията.
И горната инстанция одобри, че създател на закононарушенията е точно подсъдимият. Защитата обаче е права във възражението си, че наложеното наказване е очевидно незаслужено. При определянето му Окръжният съд е отчел като отегчаващи виновността условия предишно наказание на подсъдимия, а като смекчаващи - относително младата му възраст, невисоката сума на облагодетелстване, възобновяване на сумата от 420 лв..
Допълнително актуалният съд взе поради сложното детство на подсъдимия, непрекъснатата му работа, съжителството на фамилни начала с жена и раждането на детето им предходната година. Всичко това демонстрира, че той прави опити да промени живота си към по-добро. И по тази причина следва да му бъде даден късмет като бъде приложена наредбата на закона, съгласно която и най-лекото наказване се явява несъразмерно тежко.
Прекомерното отделяне на лицето от обществото и фамилията му тъкмо в този миг не би довело до неговото превъзпитание – даже в противен случай, счита съставът на Апелативния съд. Намаляването на глобата води и до смяна в режима за изтърпяване – при първичен общ режим.
М. М. е бил наказан условно по друго дело. Настоящите действия са осъществени в изпитателния период, заради което подсъдимият би трябвало да изтърпи дейно наложеното с предходния правосъден акт наказване.
Решението на Варненския апелативен съд предстои на касационна инспекция пред Върховен касационен съд.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ