Само Мартин и депутати искат закона за перките
Заради пари от Брюксел бързали с нормативната база за ветрогенератори в морето
Рибари, хотелиери и еколози предизвестиха за злополука в няколко бранша
Концесията е за 30 години
Само Мартин Владимиров от Центъра за проучване на демокрацията и депутати от ППДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи желаят перки в морето. Това сподели вчерашната кръгла маса в Народното събрание на тематика “Енергията от възобновими източници в морските пространства ”. На нея хотелиери, риболовци, специалисти, учени от Българска академия на науките и еколози от неправителствени организации споделиха, че няма потребност от сходен закон и че в случай че бъде признат в гласувания на първо четене тип ще съсипе туризма по Черноморието и ще нанесе необратими вреди върху популацията на рибите. По време на дебатите бе изтъкнато, че нито една институциите, които имат отношение към казуса, не е дала позитивна оценка за проектозакона.
Дискусията, която продължи повече от три часа стартира със скандал, поради неявяване на нейния уредник - Ивайло Мирчев от Демократична България. Вместо него на кръглата маса като модератор се появи лекар Александър Симидчиев, който отнесе гнева на риболовците и хотелиерите от Варна. Симидчиев даже не е член на енергийната комисия в Народното събрание.
Атанас Карагеоргиев от Съюза на хотелиерите в “Златни пясъци ” и “Свети Константин и Елена ” разяснява, че вносителите обричат целия отрасъл на крах. Вятърни паркове има в Северно море, само че там няма развъртян туризъм, означи той. По думите му с 10% понижават цените на парцелите, единствено като се заприказва за перки, а с 50-70%, когато стартират да се строят. Става въпрос за лобистки ползи, безапелационен бе Карагеоргиев.
Емил Милев от Сдружение “Черноморски изгрев ” предизвести, че ветропарковете в морето ще лимитират риболовните зони с над 20%.
Красимира Катинчарова от екосдружение “Човек - природа - живот ” означи, че третото заплащане по Плана за възобновяване и резистентност зависи от няколко законопроекта и законопроектът за ветрогенераторите в морските пространства е един от тях.
Депутатът от Българска социалистическа партия Борислав Гуцанов разяснява, че към 250 хиляди души са заети в туризма и предизвести, че перките в морето изправят пред риск този бранш. Вятърните паркове ще бъдат ситуирани покрай брега, в 6-милната зона, това е по-малко от 12 км. Ако ги разположиш по-навътре в морето, ще костват на вложителите доста пари, уточни той.
Оттеглете го този рисков и неприличен закон, прикани Гуцанов.
Коста Стоянов ( “Възраждане ”) разяснява, че на процедура перките в морето ще унищожат бранш “Рибарство ”. Това е специфичен закон, който трябваше да бъде импортиран от Министерския съвет, а не през народни представители, откакто се вземат всички мнения, уточни той. Къде са кметовете, локалните общности, за какво ги няма, попита Стоянов. Този законопроект в действителност е лобистки и съгласно нас той би трябвало да бъде отдръпнат, съобщи той.
Не очаквайте никой от туристическия отрасъл да ви поддържа, а нови избори рано или късно ще има, сподели Ричард Алибегов, ръководител на Българската асоциация на заведенията. Този закон би трябвало да бъде изтеглен, да седнат всички хора, които са тук, да го напишат дружно, добави той.
Според Калоян Стайков, основен икономист към Института за енергиен мениджмънт, плануванаъа дълготрайност на концесионния контракт до 30 година е доста огромна, а на всички места е сред 10-12 години. Народното събрание би трябвало да изиска разбор на приходите и разноските на Фонд “Сигурност на енергийната система ” и уговорките за идващите години, предложи той. Стайков добави, че би трябвало да отпадне текстът, съгласно който регулаторът изготвя планирана цена на електрическата енергия от ветрогенератори на база на европейската енергийна борса.
Според Министерството на туризма би трябвало да се промени дефиницията за морско пространство, активността по създаване на вятърни електроцентрали да е единствено в предпочитаните области, а точката на присъединение към електропреносната мрежа би трябвало да е на суша.
Освен това би трябвало да е обезпечена отговорността на концесионерите за вреди, които вероятно биха предизвикали при построяването на ветропарковете.
Инж. Димитър Куманов, съдружие “Балканка ”: Законът не е лобистки, той е мафиотски!
Искам да попитам с какви с какви пари Центърът за проучване на демокрацията прави две конференции по тематиката в Гранд хотел София, а след това развеждаха членове на енергийната комисия на Народното събрание по перки из Западна Европа. Това коства доста пари, които някой им ги е дал. Те няма да се откажат от този план.
Идеята е да се създадат планове и по-късно да се продадат на някой, който да ги построи.
Не разбирам за какво Законът за сила от възобновими източници в морските пространства подсигурява таван на цената за електрическата енергия от 160 лева По тази цена ще бъде подписан договорът за разлика с определения производител, на който ще бъде разрешено да прави перките в морето.
Всички останали производители на ток от ВЕИ ги развиват по закона за сила от възобновими източници. Там няма планувани обезщетения. Нещо повече, в този закон е записано, че земи и територии, които са обществена държавна благосъстоятелност ще бъдат отдавани по закона за енергетиката с учредено възмездно право на градеж. Това значи, че с цел да употребяват те някаква земя обществена държавна благосъстоятелност, ще би трябвало да заплащат на страната. А на тези в морето им се дава да употребяват друга обществена държавна благосъстоятелност - и дъното на морето и плажните линии са изключителна държавна собственост- им се дава не просто без пари, само че и страната ще им заплаща за творби ток.
Законът не е лобистки, той е мафиотски!
Освен всичко друго българските пенсионери и всички ние ще плащаме за този ток по 160 лв. за мегаватчас, до момента в който в Германия заплащат по 123 лева за мегаватчас.
Мартин Владимиров, ЦИД: Ветропарковете в морето ще обезпечат 27 000 работни места
Мартин Владимиров от Центъра за проучване на демокрацията (ЦИД) уточни, че тяхно проучване от 2021 година демонстрира, че България има голям капацитет за развиване на вятърна сила в Черно море и съжали, че до 2040 година не могат да бъдат издигнати централи от повече от 3 до 4 гигавата мощности.
Той уточни четири вероятни зони за разполагане на вятърни паркове - близо до Шабла, до Варна, до Обзор и надълбоко до българо-турската граница. България е единствената страна в Европейския съюз, която не е подхванала дейности за развиване на офшорна вятърна сила, означи Владимиров. Той сподели, че евентуалните зони се правят оценка на 22 милиарда евро и ще се основат към 27 хиляди работни места във Варна. Вятърните турбини са ситуирани на най-малко 12 благи от брега и не би трябвало да се виждат от плажа, съобщи представителят на Центъра за проучване на демокрацията.
Рибари, хотелиери и еколози предизвестиха за злополука в няколко бранша
Концесията е за 30 години
Само Мартин Владимиров от Центъра за проучване на демокрацията и депутати от ППДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи желаят перки в морето. Това сподели вчерашната кръгла маса в Народното събрание на тематика “Енергията от възобновими източници в морските пространства ”. На нея хотелиери, риболовци, специалисти, учени от Българска академия на науките и еколози от неправителствени организации споделиха, че няма потребност от сходен закон и че в случай че бъде признат в гласувания на първо четене тип ще съсипе туризма по Черноморието и ще нанесе необратими вреди върху популацията на рибите. По време на дебатите бе изтъкнато, че нито една институциите, които имат отношение към казуса, не е дала позитивна оценка за проектозакона.
Дискусията, която продължи повече от три часа стартира със скандал, поради неявяване на нейния уредник - Ивайло Мирчев от Демократична България. Вместо него на кръглата маса като модератор се появи лекар Александър Симидчиев, който отнесе гнева на риболовците и хотелиерите от Варна. Симидчиев даже не е член на енергийната комисия в Народното събрание.
Атанас Карагеоргиев от Съюза на хотелиерите в “Златни пясъци ” и “Свети Константин и Елена ” разяснява, че вносителите обричат целия отрасъл на крах. Вятърни паркове има в Северно море, само че там няма развъртян туризъм, означи той. По думите му с 10% понижават цените на парцелите, единствено като се заприказва за перки, а с 50-70%, когато стартират да се строят. Става въпрос за лобистки ползи, безапелационен бе Карагеоргиев.
Емил Милев от Сдружение “Черноморски изгрев ” предизвести, че ветропарковете в морето ще лимитират риболовните зони с над 20%.
Красимира Катинчарова от екосдружение “Човек - природа - живот ” означи, че третото заплащане по Плана за възобновяване и резистентност зависи от няколко законопроекта и законопроектът за ветрогенераторите в морските пространства е един от тях.
Депутатът от Българска социалистическа партия Борислав Гуцанов разяснява, че към 250 хиляди души са заети в туризма и предизвести, че перките в морето изправят пред риск този бранш. Вятърните паркове ще бъдат ситуирани покрай брега, в 6-милната зона, това е по-малко от 12 км. Ако ги разположиш по-навътре в морето, ще костват на вложителите доста пари, уточни той.
Оттеглете го този рисков и неприличен закон, прикани Гуцанов.
Коста Стоянов ( “Възраждане ”) разяснява, че на процедура перките в морето ще унищожат бранш “Рибарство ”. Това е специфичен закон, който трябваше да бъде импортиран от Министерския съвет, а не през народни представители, откакто се вземат всички мнения, уточни той. Къде са кметовете, локалните общности, за какво ги няма, попита Стоянов. Този законопроект в действителност е лобистки и съгласно нас той би трябвало да бъде отдръпнат, съобщи той.
Не очаквайте никой от туристическия отрасъл да ви поддържа, а нови избори рано или късно ще има, сподели Ричард Алибегов, ръководител на Българската асоциация на заведенията. Този закон би трябвало да бъде изтеглен, да седнат всички хора, които са тук, да го напишат дружно, добави той.
Според Калоян Стайков, основен икономист към Института за енергиен мениджмънт, плануванаъа дълготрайност на концесионния контракт до 30 година е доста огромна, а на всички места е сред 10-12 години. Народното събрание би трябвало да изиска разбор на приходите и разноските на Фонд “Сигурност на енергийната система ” и уговорките за идващите години, предложи той. Стайков добави, че би трябвало да отпадне текстът, съгласно който регулаторът изготвя планирана цена на електрическата енергия от ветрогенератори на база на европейската енергийна борса.
Според Министерството на туризма би трябвало да се промени дефиницията за морско пространство, активността по създаване на вятърни електроцентрали да е единствено в предпочитаните области, а точката на присъединение към електропреносната мрежа би трябвало да е на суша.
Освен това би трябвало да е обезпечена отговорността на концесионерите за вреди, които вероятно биха предизвикали при построяването на ветропарковете.
Инж. Димитър Куманов, съдружие “Балканка ”: Законът не е лобистки, той е мафиотски!
Искам да попитам с какви с какви пари Центърът за проучване на демокрацията прави две конференции по тематиката в Гранд хотел София, а след това развеждаха членове на енергийната комисия на Народното събрание по перки из Западна Европа. Това коства доста пари, които някой им ги е дал. Те няма да се откажат от този план.
Идеята е да се създадат планове и по-късно да се продадат на някой, който да ги построи.
Не разбирам за какво Законът за сила от възобновими източници в морските пространства подсигурява таван на цената за електрическата енергия от 160 лева По тази цена ще бъде подписан договорът за разлика с определения производител, на който ще бъде разрешено да прави перките в морето.
Всички останали производители на ток от ВЕИ ги развиват по закона за сила от възобновими източници. Там няма планувани обезщетения. Нещо повече, в този закон е записано, че земи и територии, които са обществена държавна благосъстоятелност ще бъдат отдавани по закона за енергетиката с учредено възмездно право на градеж. Това значи, че с цел да употребяват те някаква земя обществена държавна благосъстоятелност, ще би трябвало да заплащат на страната. А на тези в морето им се дава да употребяват друга обществена държавна благосъстоятелност - и дъното на морето и плажните линии са изключителна държавна собственост- им се дава не просто без пари, само че и страната ще им заплаща за творби ток.
Законът не е лобистки, той е мафиотски!
Освен всичко друго българските пенсионери и всички ние ще плащаме за този ток по 160 лв. за мегаватчас, до момента в който в Германия заплащат по 123 лева за мегаватчас.
Мартин Владимиров, ЦИД: Ветропарковете в морето ще обезпечат 27 000 работни места
Мартин Владимиров от Центъра за проучване на демокрацията (ЦИД) уточни, че тяхно проучване от 2021 година демонстрира, че България има голям капацитет за развиване на вятърна сила в Черно море и съжали, че до 2040 година не могат да бъдат издигнати централи от повече от 3 до 4 гигавата мощности.
Той уточни четири вероятни зони за разполагане на вятърни паркове - близо до Шабла, до Варна, до Обзор и надълбоко до българо-турската граница. България е единствената страна в Европейския съюз, която не е подхванала дейности за развиване на офшорна вятърна сила, означи Владимиров. Той сподели, че евентуалните зони се правят оценка на 22 милиарда евро и ще се основат към 27 хиляди работни места във Варна. Вятърните турбини са ситуирани на най-малко 12 благи от брега и не би трябвало да се виждат от плажа, съобщи представителят на Центъра за проучване на демокрацията.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ