След 100% отводи: делото за бития полицейски шеф от Русе отива във Велико Търново
Заради отводи на съдиите от Окръжен съд – Русе Върховен касационен съд праща делото за пребития полицейски началник Николай Кожухаров на същия по степен съд във Велико Търново.
Делото е за причиняване на тежка телесна щета на шефа на ОДМВР Кожухаров и лека телесна щета на неговия комшия Георги Д. Както е известно, случката, която доста наподобява да е пиянска експанзия от страна на двамата потърпевши, провокира бурни брожения в града, а съдиите се наложи да се бранят с изказвания.
Всъщност единствено малолетният все още на действието Станислав А. (15 г.) е упрекнат за причиняване на тежка телесна щета на полицейския орган от Министерство на вътрешните работи " при осъществяване на службата му " (побоят става в дребните часове на нощта - Б.р.)
Кирил Гочев (18), Жулиен Кязъмов (18) и Виктор Иванов (19) са упрекнати единствено за причиняване в съучастничество на лека телесна щета по хулигански подбуди на Георги Д., оповестяват от висшата инстанция.
Съдиите от ОС – Русе са се отвели с разнообразни претекстове. Част от тях одобряват, че " изразените отзиви от разнообразни публицисти и общественици в тенденция на това, че делото не следва да бъде прегледано от Окръжен съд – Русе заради съществуването на зависимости и преднамереност "... налага те да не го прегледат, с цел да не слагат под подозрение обективността на процеса, " макар че в правосъдните си актове са показали, че нямат подозрение в персоналната си безпристрастност ".
Друга част от съдиите настояват, че демонстрираното обществено съмнение в обективността и безпристрастността на органите на досъдебното произвеждане и на съда постановат да бъдат спазени условията на член 6 от Европейската спогодба за правата на индивида (ЕКПЧ) и тези подозрения да бъдат разсеяни.
Върховен касационен съд приема, че би трябвало да бъде изменена локалната подсъдност, определя за способен Окръжен съд – Велико Търново с претекста, че този съд се намира наоколо до Русе и разглеждането на делото в него не би забавило значително производството и не би било причина за нарастване на правосъдните разходи.
Ето и цялостния текст на известието на Върховен касационен съд:
Заради отводи на съдиите от Окръжен съд – Русе Върховен касационен съд дефинира Окръжен съд – Велико Търново да прегледа делото за причиняване на тежка телесна щета на шефа на Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи – Русе Николай К. и лека телесна щета на неговия комшия Георги Д.
С Определение № 109/19.02.2026 година по к.ч.н.д. № 161/2026 година тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) изпраща н.о.х.д. № 25/2026 година на Окръжен съд – Русе за разглеждане и решение на Окръжен съд – Велико Търново. Определението е дефинитивно.
Производството пред Върховен касационен съд е формирано по искане за смяна на локалната подсъдност на н.о.х.д. № 25/2026 година на Окръжен съд – Русе поради направени отводи от съдиите в този съд. Делото е формирано по обвинителен акт против четирима подсъдими. Непълнолетният все още на действието Станислав А. е упрекнат за причиняване на тежка телесна щета на полицейски орган от Министерство на вътрешните работи – старши комисар Николай К., при осъществяване на службата му. Кирил Г., Жулиен К. и Виктор И. са упрекнати за причиняване в съучастничество на лека телесна щета по хулигански подбуди на Георги Д.
Тричленният състав на Върховен касационен съд намира, че са налице изискванията за смяна на локалната подсъдност. Съдиите от Окръжен съд – Русе са се отвели от разглеждане на делото, като са изложили разнообразни претекстове. Част от тях са приели, че изразените отзиви от разнообразни публицисти и общественици в тенденция на това, че делото не следва да бъде прегледано от Окръжен съд – Русе заради съществуването на зависимости и преднамереност у съдиите в този съд, постанова те да не го прегледат, с цел да не слагат под подозрение обективността на процеса, макар че в правосъдните си актове са показали, че нямат подозрение в персоналната си безпристрастност. Друга част от съдиите настояват, че демонстрираното обществено съмнение в обективността и безпристрастността на органите на досъдебното произвеждане и на съда постановат да бъдат спазени условията на член 6 от Европейската спогодба за правата на индивида (ЕКПЧ) и тези подозрения да бъдат разсеяни, като делото бъде прегледано от различен идентичен по степен съд.
В претекстовете на Върховен касационен съд написа: „ Независимо от това, че във всички постановени правосъдни актове е отразено, че нито един от съдиите не се усеща привързан или преднамерен, те всички са се отвели, което е и наложило на съображение член 43, т. 3 Наказателно-процесуален кодекс формираното правосъдно произвеждане да бъде прекъснато, а делото изпратено на Върховен касационен съд за установяване на различен идентичен по степен съд, който да го прегледа “. С оглед условията на член 6 от Европейска конвенция за правата на човека делото да бъде прегледано от неутрален съд правосъдният състав на Върховен касационен съд приема, че би трябвало да бъде изменена локалната подсъдност за разглеждането му, като дефинира за способен да прегледа производството Окръжен съд – Велико Търново с претекста, че този съд се намира наоколо до Окръжен съд – Русе и разглеждането на делото в него не би забавило значително производството и не би било причина за нарастване на правосъдните разходи.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Делото е за причиняване на тежка телесна щета на шефа на ОДМВР Кожухаров и лека телесна щета на неговия комшия Георги Д. Както е известно, случката, която доста наподобява да е пиянска експанзия от страна на двамата потърпевши, провокира бурни брожения в града, а съдиите се наложи да се бранят с изказвания.
Всъщност единствено малолетният все още на действието Станислав А. (15 г.) е упрекнат за причиняване на тежка телесна щета на полицейския орган от Министерство на вътрешните работи " при осъществяване на службата му " (побоят става в дребните часове на нощта - Б.р.)
Кирил Гочев (18), Жулиен Кязъмов (18) и Виктор Иванов (19) са упрекнати единствено за причиняване в съучастничество на лека телесна щета по хулигански подбуди на Георги Д., оповестяват от висшата инстанция.
Съдиите от ОС – Русе са се отвели с разнообразни претекстове. Част от тях одобряват, че " изразените отзиви от разнообразни публицисти и общественици в тенденция на това, че делото не следва да бъде прегледано от Окръжен съд – Русе заради съществуването на зависимости и преднамереност "... налага те да не го прегледат, с цел да не слагат под подозрение обективността на процеса, " макар че в правосъдните си актове са показали, че нямат подозрение в персоналната си безпристрастност ".
Друга част от съдиите настояват, че демонстрираното обществено съмнение в обективността и безпристрастността на органите на досъдебното произвеждане и на съда постановат да бъдат спазени условията на член 6 от Европейската спогодба за правата на индивида (ЕКПЧ) и тези подозрения да бъдат разсеяни.
Върховен касационен съд приема, че би трябвало да бъде изменена локалната подсъдност, определя за способен Окръжен съд – Велико Търново с претекста, че този съд се намира наоколо до Русе и разглеждането на делото в него не би забавило значително производството и не би било причина за нарастване на правосъдните разходи.
Ето и цялостния текст на известието на Върховен касационен съд:
Заради отводи на съдиите от Окръжен съд – Русе Върховен касационен съд дефинира Окръжен съд – Велико Търново да прегледа делото за причиняване на тежка телесна щета на шефа на Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи – Русе Николай К. и лека телесна щета на неговия комшия Георги Д.
С Определение № 109/19.02.2026 година по к.ч.н.д. № 161/2026 година тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) изпраща н.о.х.д. № 25/2026 година на Окръжен съд – Русе за разглеждане и решение на Окръжен съд – Велико Търново. Определението е дефинитивно.
Производството пред Върховен касационен съд е формирано по искане за смяна на локалната подсъдност на н.о.х.д. № 25/2026 година на Окръжен съд – Русе поради направени отводи от съдиите в този съд. Делото е формирано по обвинителен акт против четирима подсъдими. Непълнолетният все още на действието Станислав А. е упрекнат за причиняване на тежка телесна щета на полицейски орган от Министерство на вътрешните работи – старши комисар Николай К., при осъществяване на службата му. Кирил Г., Жулиен К. и Виктор И. са упрекнати за причиняване в съучастничество на лека телесна щета по хулигански подбуди на Георги Д.
Тричленният състав на Върховен касационен съд намира, че са налице изискванията за смяна на локалната подсъдност. Съдиите от Окръжен съд – Русе са се отвели от разглеждане на делото, като са изложили разнообразни претекстове. Част от тях са приели, че изразените отзиви от разнообразни публицисти и общественици в тенденция на това, че делото не следва да бъде прегледано от Окръжен съд – Русе заради съществуването на зависимости и преднамереност у съдиите в този съд, постанова те да не го прегледат, с цел да не слагат под подозрение обективността на процеса, макар че в правосъдните си актове са показали, че нямат подозрение в персоналната си безпристрастност. Друга част от съдиите настояват, че демонстрираното обществено съмнение в обективността и безпристрастността на органите на досъдебното произвеждане и на съда постановат да бъдат спазени условията на член 6 от Европейската спогодба за правата на индивида (ЕКПЧ) и тези подозрения да бъдат разсеяни, като делото бъде прегледано от различен идентичен по степен съд.
В претекстовете на Върховен касационен съд написа: „ Независимо от това, че във всички постановени правосъдни актове е отразено, че нито един от съдиите не се усеща привързан или преднамерен, те всички са се отвели, което е и наложило на съображение член 43, т. 3 Наказателно-процесуален кодекс формираното правосъдно произвеждане да бъде прекъснато, а делото изпратено на Върховен касационен съд за установяване на различен идентичен по степен съд, който да го прегледа “. С оглед условията на член 6 от Европейска конвенция за правата на човека делото да бъде прегледано от неутрален съд правосъдният състав на Върховен касационен съд приема, че би трябвало да бъде изменена локалната подсъдност за разглеждането му, като дефинира за способен да прегледа производството Окръжен съд – Велико Търново с претекста, че този съд се намира наоколо до Окръжен съд – Русе и разглеждането на делото в него не би забавило значително производството и не би било причина за нарастване на правосъдните разходи.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ