Превръща ли се Унгария в диктатура заради мерките срещу коронавируса
Заради ковид Орбан ще може да ръководи с декрети без ограничаване във времето. Известният маджарски публицист Д. Далош подлага на критика новия закон, само че счита, че той не трансформира Унгария автоматизирано в тирания, написа " Дойче веле ".
- Унгарският Закон за битка против ковид провокира сериозна интернационална рецензия. Той упълномощава държавното управление да ръководи с декрети без ограничаване във времето. Нима Унгария към този момент вкарва тирания?
- Не, нещата са по-нюансирани. На първо място е задачата да се защищити Унгария от една ужасна зараза - същата цел си слагат на всички места в Европа. В битката против заболяването държавното управление несъмнено се нуждае от оперативно пространство. Но дали в тази обстановка е необходим закон за пълномощията - в това се колебая.
В Народното събрание нашето държавно управление има болшинство от две трети и на практика може да прави всичко, което пожелае в битката против пандемията. Колкото до диктатурата, тя съгласно мен не може да се вкара просто с един закон, би трябвало малко повече.
Аз самият съм живял задоволително дълго в социалистическата тирания в Унгария и ви споделям, че през днешния ден такова нещо не е допустимо. За мен казусът не е в това дали в Унгария поражда същинска тирания, а в друго: дали в Унгария въобще е допустима същинска народна власт.
Още преди пандемията дефицитът на народна власт в страната беше задоволително осезателен. Виктор Орбан и неговата партия нямат потребност от директна, открита тирания, с цел да продължат и отсега нататък да компрометират и унищожават демокрацията.
- Някои наблюдаващи в Унгария са на мнение, че този закон е единствено политическа игра на Орбан за да дискредитира опозицията, представяйки нещата по този начин, като че ли тя не оказва помощ в битката против пандемията. Какво мислите Вие?
- В настоящето изключително състояние в действителност би било обикновено един подобен закон да се разисква и приема с присъединяване на опозицията. Но нашето държавно управление не брои опозицията за пет пари. Днес тази борба е изключително рискова. Казано нагледно, държавно управление и съпротива седят под карантина в едно и също помещение и си кашлят взаимно в лицата.
- В началото на рецесията критиците упрекнаха държавното управление, че не взима верните ограничения против епидемията. Дали държавното управление на Орбан не се пробва посредством настоящия спор към пълномощията просто да отклони вниманието от същинския проблем?
- Трудно е да се каже. Но си е реалност, че държавното управление позволи доста неточности, с цел да се стигне до настоящето състояние. В Унгария нямаме опция да вършим задоволително проби, нямаме задоволително маски и респиратори - това са същинските проблеми. Напоследък спешният мениджмънт се усъвършенства, само че през миналите години бяха позволени доста неточности. Сегашното ни държавно управление просто не обръщаше задоволително внимание на опазването на здравето.
- Правителството с отвращение отхвърля западните рецензии против закона за пълномощията и твърди, че той е необходим единствено в тази изключителна обстановка и няма да заплаши унгарската народна власт. Да му имаме вяра ли?
- Не. Ако желанията на държавното управление в действителност бяха такива, то в закона щеше да има краен период за пълномощията. Лично аз поисквам на държавното управление по всякакъв начин триумфи в битката против заболяването, само че това разширение на пълномощията за мен е прекомерно.
- В наш диалог преди няколко години Вие казахте, че Унгария не е тирания, а просто една доста, доста калпава народна власт. Как стоят нещата през днешния ден?
- Все си е по този начин. Унгария не е тирания, а просто една доста, доста калпава народна власт. А през днешния ден към този момент е народна власт под опасност от разнообразни стихии, народна власт в изискванията на международна пандемия. Което значи, че ориста на Унгария през днешния ден е по-силно обвързвана с Европа след като и да било преди. През последните години нашето държавно управление непрестанно се опълчваше против тази Европа и против Европейски Съюз.
Смятам, че към този момент е време да се приключи тази изразителност и да се каже, че ние сме част от този континент и че страдаме от същите проблеми като останалите. Унгария освен че не може да се оправи сама с този проблем - тя не е в положение да откри какъвто и да било надзор над протичащото се. Днес и Унгария, и всички ние се нуждаем от Европейски Съюз повече след като и да било преди.
Дьорд Далош (роден през 1943 в Будапеща) е маджарски публицист отстъпник, есеист и историк. През 1964 година излиза първата му стихосбирка. През 1968 като член на ляворадикален студентски кръжок е упрекнат за " присъединяване в маоисткото придвижване " и антидържавна активност и наказан на 7 месеца условно. Уволнен от работа и без право да разгласява книгите си, в продължение на 19 години Далош се занимава с преводи. През 1977 е измежду създателите на демократичното опозиционно придвижване в Унгария. През 1984 отива в Западен Берлин и става помощник на изследователската група за Източна Европа към Бременския университет. От 1995 до 1999 е началник на унгарския културен институт в Берлин. Автор на романи, измежду които " Провалът на икономиста ", " Югендщил ", на новелата " Балатонската бригада " и други, както и на исторически книги за рухването на Желязната завеса, унгарското въстание от 1956 и други
Всичко, което би трябвало да знаете за: Коронавирусът (1388)
- Унгарският Закон за битка против ковид провокира сериозна интернационална рецензия. Той упълномощава държавното управление да ръководи с декрети без ограничаване във времето. Нима Унгария към този момент вкарва тирания?
- Не, нещата са по-нюансирани. На първо място е задачата да се защищити Унгария от една ужасна зараза - същата цел си слагат на всички места в Европа. В битката против заболяването държавното управление несъмнено се нуждае от оперативно пространство. Но дали в тази обстановка е необходим закон за пълномощията - в това се колебая.
В Народното събрание нашето държавно управление има болшинство от две трети и на практика може да прави всичко, което пожелае в битката против пандемията. Колкото до диктатурата, тя съгласно мен не може да се вкара просто с един закон, би трябвало малко повече.
Аз самият съм живял задоволително дълго в социалистическата тирания в Унгария и ви споделям, че през днешния ден такова нещо не е допустимо. За мен казусът не е в това дали в Унгария поражда същинска тирания, а в друго: дали в Унгария въобще е допустима същинска народна власт.
Още преди пандемията дефицитът на народна власт в страната беше задоволително осезателен. Виктор Орбан и неговата партия нямат потребност от директна, открита тирания, с цел да продължат и отсега нататък да компрометират и унищожават демокрацията.
- Някои наблюдаващи в Унгария са на мнение, че този закон е единствено политическа игра на Орбан за да дискредитира опозицията, представяйки нещата по този начин, като че ли тя не оказва помощ в битката против пандемията. Какво мислите Вие?
- В настоящето изключително състояние в действителност би било обикновено един подобен закон да се разисква и приема с присъединяване на опозицията. Но нашето държавно управление не брои опозицията за пет пари. Днес тази борба е изключително рискова. Казано нагледно, държавно управление и съпротива седят под карантина в едно и също помещение и си кашлят взаимно в лицата.
- В началото на рецесията критиците упрекнаха държавното управление, че не взима верните ограничения против епидемията. Дали държавното управление на Орбан не се пробва посредством настоящия спор към пълномощията просто да отклони вниманието от същинския проблем?
- Трудно е да се каже. Но си е реалност, че държавното управление позволи доста неточности, с цел да се стигне до настоящето състояние. В Унгария нямаме опция да вършим задоволително проби, нямаме задоволително маски и респиратори - това са същинските проблеми. Напоследък спешният мениджмънт се усъвършенства, само че през миналите години бяха позволени доста неточности. Сегашното ни държавно управление просто не обръщаше задоволително внимание на опазването на здравето.
- Правителството с отвращение отхвърля западните рецензии против закона за пълномощията и твърди, че той е необходим единствено в тази изключителна обстановка и няма да заплаши унгарската народна власт. Да му имаме вяра ли?
- Не. Ако желанията на държавното управление в действителност бяха такива, то в закона щеше да има краен период за пълномощията. Лично аз поисквам на държавното управление по всякакъв начин триумфи в битката против заболяването, само че това разширение на пълномощията за мен е прекомерно.
- В наш диалог преди няколко години Вие казахте, че Унгария не е тирания, а просто една доста, доста калпава народна власт. Как стоят нещата през днешния ден?
- Все си е по този начин. Унгария не е тирания, а просто една доста, доста калпава народна власт. А през днешния ден към този момент е народна власт под опасност от разнообразни стихии, народна власт в изискванията на международна пандемия. Което значи, че ориста на Унгария през днешния ден е по-силно обвързвана с Европа след като и да било преди. През последните години нашето държавно управление непрестанно се опълчваше против тази Европа и против Европейски Съюз.
Смятам, че към този момент е време да се приключи тази изразителност и да се каже, че ние сме част от този континент и че страдаме от същите проблеми като останалите. Унгария освен че не може да се оправи сама с този проблем - тя не е в положение да откри какъвто и да било надзор над протичащото се. Днес и Унгария, и всички ние се нуждаем от Европейски Съюз повече след като и да било преди.
Дьорд Далош (роден през 1943 в Будапеща) е маджарски публицист отстъпник, есеист и историк. През 1964 година излиза първата му стихосбирка. През 1968 като член на ляворадикален студентски кръжок е упрекнат за " присъединяване в маоисткото придвижване " и антидържавна активност и наказан на 7 месеца условно. Уволнен от работа и без право да разгласява книгите си, в продължение на 19 години Далош се занимава с преводи. През 1977 е измежду създателите на демократичното опозиционно придвижване в Унгария. През 1984 отива в Западен Берлин и става помощник на изследователската група за Източна Европа към Бременския университет. От 1995 до 1999 е началник на унгарския културен институт в Берлин. Автор на романи, измежду които " Провалът на икономиста ", " Югендщил ", на новелата " Балатонската бригада " и други, както и на исторически книги за рухването на Желязната завеса, унгарското въстание от 1956 и други
Всичко, което би трябвало да знаете за: Коронавирусът (1388)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ