Кирил Петков: Бих се радвал главният прокурор да си даде сам оставката
Започнаха полемиките на " Продължаваме промяната " с Българска социалистическа партия, " ИТН " и " Демократична България " на тематика Правосъдие. Целта на разискванията е да се реализира съдружно съглашение с тези политически партии за основаване на държавно управление. От през днешния ден до събота " Продължаваме промяната " стартира серия от полемики по основни политики за разработване на съдружно съглашение. Във всяка от полемиките по другите тематики са поканени да вземат участие по трима от Българска социалистическа партия, " ИТН " и " Демократична България ". Нагласите са да се образува кабинет преди Коледа.
Това, което ще обсъдим е извънредно значимо, тъй като в случай че тук не се разберем, всичко останало няма да има смисъл. Това съобщи съпредседателят на Политическа партия Кирил Петков по време на полемиката, оповестяват от Novini.bg.
Визията на Демократична България е България да бъде свободна, мощна, почтена и просперираща страна. Това е директно обвързвано със бранш „ Правосъдие “. „ Има 5 цели, които би трябвало да реализираме. На първо място би трябвало да се реализира самостоятелен съд, промяна в прокуратурата, промяна в регулаторните органи, промяна в антикорупционната комисия и по-добър достъп на жителите до правораздаване “, съобщи юрист Надежда Йорданова.
Според нея това са ограничения, които могат да се реализиран в първите 100 дни ръководство.
По отношение на промяната в Прокуратурата от Демократична България считат, че преди всичко стои въпросът основният прокурор да подаде оставка. Освен това е значимо да няма директно политическо кадруване, както и да се понижи мандата на основния прокурор на 5 години.
Според Атанас Славов Висш съдебен съвет би трябвало да се състои в болшинството си от съдии, директно определени от съдии. Той добави, че има и опция да има два обособени правосъдни съвета - за съдии и за прокурор.
Това ще изключи рисковете от политическа интервенция. Освен това изборите на ръководителите на висшите съдилища да стават " пред очите на всички ", като кандидатурите да са на магистрати от самите съдилища. Това, съгласно него, ще спре политическото кадруване. Ако въпреки всичко не се стигне до делене на два правосъдни съвета, то тогава да се мисли за балансиране на квотите, сподели Славов.
Според него е належащо основният прокурор Иван Гешев да подаде оставка или да бъде освободен. За да се реализира по-голяма бистрота на институцията, в редица страни има построен модел за освобождение на основния прокурор от депутатите, само че със особено болшинство и декрет на президента. Специализираното правораздаване се употребява за това " да ударим тези, които не са комфортни ", сподели Надежда Йорданова.
Според нея образуването на политически квоти в регулаторни органи би трябвало да завърши, а в тези институции би трябвало да има критерии за инцидентно систематизиране на преписки. Тя изиска и система за търсене на отговорност в тези институции. Една от незабавните ограничения е преосмисляне на обстановката с Комисия за защита на конкуренцията, на която мандатът беше повишен с две години, уточни още Йорданова.
Демократична България планува и въвеждане на самостоятелна конституционна тъжба, понижаване на правосъдните такси, гаранции за самостоятелна адвокатура.
Има проблем с недостиг на доверие в правораздаването. Това значи, че няма правдивост, показаха от Има Такъв Народ. Най-общо визията на Има Такъв Народ е обезпечаване на правата на жителите и компаниите, както и обезпечаване на същински самостоятелна правосъдна власт. Важното за Има Такъв Народ е и връщането на доверието на жителите в правосъдната система.
България от много години страда от недостиг на доверие към институциите. За страдание, когато този недостиг на доверие е в правосъдната система, това значи, че липсва правдивост, разяснява Радостин Василев.
Той означи, че ограниченията, които оферират в три модула, са обрисувани от опциите, които предлага нормално болшинство, тъй като няма болшинство за огромната промяна.
Андрей Михайлов уточни, че промяната е належаща, неизбежна е и ще се случи. По думите му, промяната на Висшия правосъден съвет /ВСС/ е най-големият инструмент за влияние в правосъдната власт. Според Михайлов изменение на Конституцията все още е правно и политически мъчно да се предвижда и прикани по-скоро да се мисли за промени в Закона за правосъдната власт. От Има Такъв Народ оферират Висш съдебен съвет да се раздели на съдийски и прокурорски съвет, освен на колегии, а при неспособност, тъй като това изисква конституционна смяна, да се реформира активността на Висш съдебен съвет.
От Има Такъв Народ също имат концепция за понижаване на парламентарната квота във Висш съдебен съвет. Ива Митева сподели, че е съперник на премахването напълно на партийната квота във Висш съдебен съвет, тъй като това ще капсулира системата. Кариерните бонуси би трябвало да ги отменим неотложно, уточни още тя. В програмата на Има Такъв Народ е залегнала опция за директен избор на основния прокурор, само че това отново допуска смяна на Конституцията. В Закона за правосъдната власт могат да се трансформират пълномощията на основния прокурор и преосмисляне на тази фигура като институт, считат още от партията.
Андрей Михайлов означи, че електронното правораздаване е акцент за Има Такъв Народ, като уточни, че електронното правораздаване е доста повече от отдалечена връзка. Реформа в Комисията за защита на конкуренцията е мъчително наложителна, разяснява още той и означи, че от там минава контролът на публичните поръчки и сливанията. От Има Такъв Народ сложиха и тематиката за законопроект за частния банкрут. Предвиждаме поетапно въвеждане на безмълвното единодушие, съобщи още Михайлов.
Ива Митева съобщи, че мажоритарната изборна система няма да е алена линия за Има Такъв Народ. Тя уточни, че Централната изборна комисия би трябвало да бъде направена безусловно деполитизирана и самостоятелна, да се отстранен партийните квоти и да се редуцира до седем-девет членове.
Според " Българска социалистическа партия за България " би трябвало да се реализира правдивост с промяната на правосъдната система. От партията са показани от Иван Иванов, Крум Зарков, Таня Найденова, Филип Попов и Явор Димитров в договарянията за съдружно съглашение с " Продължаваме промяната ", " Демократична България " и " ИТН " по тематика " Правосъдие ".
По думите на Филип Попов в центъра на промяната на правосъдната система би трябвало да са правата и законните ползи на жителите и стопанските субекти. Той уточни, че когато се приказва за правораздаване, хората схващат и чакат от страната правдивост - " Ако не реализираме това, нищо не сме постигнали ". Попов показа част от целите на " Българска социалистическа партия за България ", които включват: закриване на профилираните съд и прокуратура; изменение на член 139 от Закона за правосъдната власт, който уголемява функционалностите и пълномощията на основния прокурор; въвеждане на правосъден надзор върху отводите за формиране на досъдебни производства против основния прокурор, ръководителите на прокуратурата и полицейското насилие; преобразяване на Комисията за противопоставяне на корупцията и лишаване на нелегално добитото имущество в работещо звено; Министерството на правораздаването да стане главен основател, създател и съавтор на нужните промени в правосъдната система.
От партията имат цели и за Висшия правосъден съвет и Инспектората на Висш съдебен съвет, които обаче касаят смяна в Конституцията и конституционно болшинство.
По думите на Иван Иванов, целите, които би трябвало да се случват в първите 100 дни са: закриване на профилираните съд и прокуратура, и промени, свързани с основния прокурор.
Според Крум Зарков, партиите не би трябвало да не помнят, че тематиката за правораздаването касае директно хората с нарушени права и които са жертви на закононарушение. По думите му, наказателната политика в България би трябвало да бъде задоволително ефикасна в превъзмогването на всеки тип престъпност, а освен корупцията. Той добави, че би трябвало да се сътвори съвет, който да изследва първопричините за незаконна активност и да се направи разбор. Зарков предложи да се обърне внимание на тактиките за наказателната политика и пенитенциарната система, направени с визия до 2025 година, и да стартира тяхното действително осъществяване. Също по този начин той изрази позиция, че би трябвало да бъдат направени промени в Закона за отговорността на страната и общините за вреди, които да разрешат пред българския съд да се преглеждат въпросите с нарушение на Конвенцията за правата на индивида, а не това да се прави в съда в Страсбург.
" Бих се радвал основният прокурор, като създадем в този момент съдружно болшинство, да си даде самичък оставката, с цел да не се занимаваме с него. Този проблем да се свърши от единствено себе си. Надявам се, че и той гледа сега ". Това сподели съпредседателят на " Продължаваме промяната " Кирил Петков по време на договарянията за съдружно съглашение с " Демократична България ", " ИТН " и " Българска социалистическа партия за България ".
Петков уточни, че на база цели и доктрина партиите в договарянията са " доста обединени ". По думите му България би трябвало да се трансформира в страната, която за най-кратко време е съумяла да изкорени корупцията. Според него, в случай че свалим равнището на корупция у нас до това на Словения, Брутният вътрешен продукт на страната ни ще се увеличи с 50 %.
Петков добави, че корелацията сред корупцията и икономическо развиване е над 70 %. Той съобщи още, че е значимо обединението да се прави с мандат за четири години, с цел да са сигурни " вложителите в корупционния развой ", че идва един доста дълъг интервал, в който те няма да могат да употребяват публичните средства за персонални ползи.
Лена Бориславова показа част от целите на " Продължаваме промяната " в бранш правораздаване. Краткосрочната стратегия за битка с корупцията включва да има нова парламентарна комисия, която да се занимава с корупцията, която да изготви отчет за активността на КПКОНПИ и да даде законово съображение за промяната на управлението на комисията. Новата парламентарна комисия би трябвало да утвърди цели и тактики за на КПКОНПИ. Също и да преразгледа информацията за данни за закононарушения, осъществени от магистрати и внасяне на сигнал до Инспектората на Висш съдебен съвет.
От " Продължаваме промяната " оферират още КПКОНПИ да се раздели на две комисии, като едната да сплоти дирекциите за противопоставяне на корупцията и определяне спор на ползи, а втората да се занимава с възобновяване на активи от лица, които не могат да потвърдят по какъв начин са се сдобили с имуществото си. Предлага се още КПКОНПИ да може да разпорежда инспекции на Национална агенция за приходите и ДАНС, както и да апелира в съда отводи на прокуратурата за формиране на производства по неин сигнал. В краткосрочната стратегия на " Продължаваме промяната " се включва още избор на нови членове на Инспектората на Висш съдебен съвет.
От Политическа партия показаха, че поддържат концепцията за това Висшият правосъден съвет /ВСС/ да се трансформира от непрекъснато настоящ в орган, който взима решения на обособени /временни/ сесии в границите на мандата си и да бъде подсилен от непрекъснато настоящи комисии. Други акценти в програмата са закриване на профилираните съд и прокуратура, въвеждане на правосъден надзор върху отводите на прокуратурата да образува досъдебни производства, отчетност на прокуратурата, разбор на натовареността на съдилищата и прекрояване на правосъдната карта.
Никола Минчев показа дълготрайните цели на партията с ангажимента, че за постигането им е нужно болшинство, което надвишава сегашния формат. Една от тях е да се работи към делене на Висш съдебен съвет на правосъден и прокурорски съвет, като се промени и тежестта на парламентарната и професионалната квота в тях - в съдийския да се усили професионалната, а в прокурорския да се усили парламентарната квота. Също по този начин да се намерения дали прокуратурата ще бъде в правосъдната власт или отвън нея, както и дали да отпадне фигурата на основния прокурор или да бъде сведена до и организационни функционалности. Минчев уточни още, че от " Продължаваме промяната " застават зад предлагането да се вкара самостоятелна конституционна тъжба
Това, което ще обсъдим е извънредно значимо, тъй като в случай че тук не се разберем, всичко останало няма да има смисъл. Това съобщи съпредседателят на Политическа партия Кирил Петков по време на полемиката, оповестяват от Novini.bg.
Визията на Демократична България е България да бъде свободна, мощна, почтена и просперираща страна. Това е директно обвързвано със бранш „ Правосъдие “. „ Има 5 цели, които би трябвало да реализираме. На първо място би трябвало да се реализира самостоятелен съд, промяна в прокуратурата, промяна в регулаторните органи, промяна в антикорупционната комисия и по-добър достъп на жителите до правораздаване “, съобщи юрист Надежда Йорданова.
Според нея това са ограничения, които могат да се реализиран в първите 100 дни ръководство.
По отношение на промяната в Прокуратурата от Демократична България считат, че преди всичко стои въпросът основният прокурор да подаде оставка. Освен това е значимо да няма директно политическо кадруване, както и да се понижи мандата на основния прокурор на 5 години.
Според Атанас Славов Висш съдебен съвет би трябвало да се състои в болшинството си от съдии, директно определени от съдии. Той добави, че има и опция да има два обособени правосъдни съвета - за съдии и за прокурор.
Това ще изключи рисковете от политическа интервенция. Освен това изборите на ръководителите на висшите съдилища да стават " пред очите на всички ", като кандидатурите да са на магистрати от самите съдилища. Това, съгласно него, ще спре политическото кадруване. Ако въпреки всичко не се стигне до делене на два правосъдни съвета, то тогава да се мисли за балансиране на квотите, сподели Славов.
Според него е належащо основният прокурор Иван Гешев да подаде оставка или да бъде освободен. За да се реализира по-голяма бистрота на институцията, в редица страни има построен модел за освобождение на основния прокурор от депутатите, само че със особено болшинство и декрет на президента. Специализираното правораздаване се употребява за това " да ударим тези, които не са комфортни ", сподели Надежда Йорданова.
Според нея образуването на политически квоти в регулаторни органи би трябвало да завърши, а в тези институции би трябвало да има критерии за инцидентно систематизиране на преписки. Тя изиска и система за търсене на отговорност в тези институции. Една от незабавните ограничения е преосмисляне на обстановката с Комисия за защита на конкуренцията, на която мандатът беше повишен с две години, уточни още Йорданова.
Демократична България планува и въвеждане на самостоятелна конституционна тъжба, понижаване на правосъдните такси, гаранции за самостоятелна адвокатура.
Има проблем с недостиг на доверие в правораздаването. Това значи, че няма правдивост, показаха от Има Такъв Народ. Най-общо визията на Има Такъв Народ е обезпечаване на правата на жителите и компаниите, както и обезпечаване на същински самостоятелна правосъдна власт. Важното за Има Такъв Народ е и връщането на доверието на жителите в правосъдната система.
България от много години страда от недостиг на доверие към институциите. За страдание, когато този недостиг на доверие е в правосъдната система, това значи, че липсва правдивост, разяснява Радостин Василев.
Той означи, че ограниченията, които оферират в три модула, са обрисувани от опциите, които предлага нормално болшинство, тъй като няма болшинство за огромната промяна.
Андрей Михайлов уточни, че промяната е належаща, неизбежна е и ще се случи. По думите му, промяната на Висшия правосъден съвет /ВСС/ е най-големият инструмент за влияние в правосъдната власт. Според Михайлов изменение на Конституцията все още е правно и политически мъчно да се предвижда и прикани по-скоро да се мисли за промени в Закона за правосъдната власт. От Има Такъв Народ оферират Висш съдебен съвет да се раздели на съдийски и прокурорски съвет, освен на колегии, а при неспособност, тъй като това изисква конституционна смяна, да се реформира активността на Висш съдебен съвет.
От Има Такъв Народ също имат концепция за понижаване на парламентарната квота във Висш съдебен съвет. Ива Митева сподели, че е съперник на премахването напълно на партийната квота във Висш съдебен съвет, тъй като това ще капсулира системата. Кариерните бонуси би трябвало да ги отменим неотложно, уточни още тя. В програмата на Има Такъв Народ е залегнала опция за директен избор на основния прокурор, само че това отново допуска смяна на Конституцията. В Закона за правосъдната власт могат да се трансформират пълномощията на основния прокурор и преосмисляне на тази фигура като институт, считат още от партията.
Андрей Михайлов означи, че електронното правораздаване е акцент за Има Такъв Народ, като уточни, че електронното правораздаване е доста повече от отдалечена връзка. Реформа в Комисията за защита на конкуренцията е мъчително наложителна, разяснява още той и означи, че от там минава контролът на публичните поръчки и сливанията. От Има Такъв Народ сложиха и тематиката за законопроект за частния банкрут. Предвиждаме поетапно въвеждане на безмълвното единодушие, съобщи още Михайлов.
Ива Митева съобщи, че мажоритарната изборна система няма да е алена линия за Има Такъв Народ. Тя уточни, че Централната изборна комисия би трябвало да бъде направена безусловно деполитизирана и самостоятелна, да се отстранен партийните квоти и да се редуцира до седем-девет членове.
Според " Българска социалистическа партия за България " би трябвало да се реализира правдивост с промяната на правосъдната система. От партията са показани от Иван Иванов, Крум Зарков, Таня Найденова, Филип Попов и Явор Димитров в договарянията за съдружно съглашение с " Продължаваме промяната ", " Демократична България " и " ИТН " по тематика " Правосъдие ".
По думите на Филип Попов в центъра на промяната на правосъдната система би трябвало да са правата и законните ползи на жителите и стопанските субекти. Той уточни, че когато се приказва за правораздаване, хората схващат и чакат от страната правдивост - " Ако не реализираме това, нищо не сме постигнали ". Попов показа част от целите на " Българска социалистическа партия за България ", които включват: закриване на профилираните съд и прокуратура; изменение на член 139 от Закона за правосъдната власт, който уголемява функционалностите и пълномощията на основния прокурор; въвеждане на правосъден надзор върху отводите за формиране на досъдебни производства против основния прокурор, ръководителите на прокуратурата и полицейското насилие; преобразяване на Комисията за противопоставяне на корупцията и лишаване на нелегално добитото имущество в работещо звено; Министерството на правораздаването да стане главен основател, създател и съавтор на нужните промени в правосъдната система.
От партията имат цели и за Висшия правосъден съвет и Инспектората на Висш съдебен съвет, които обаче касаят смяна в Конституцията и конституционно болшинство.
По думите на Иван Иванов, целите, които би трябвало да се случват в първите 100 дни са: закриване на профилираните съд и прокуратура, и промени, свързани с основния прокурор.
Според Крум Зарков, партиите не би трябвало да не помнят, че тематиката за правораздаването касае директно хората с нарушени права и които са жертви на закононарушение. По думите му, наказателната политика в България би трябвало да бъде задоволително ефикасна в превъзмогването на всеки тип престъпност, а освен корупцията. Той добави, че би трябвало да се сътвори съвет, който да изследва първопричините за незаконна активност и да се направи разбор. Зарков предложи да се обърне внимание на тактиките за наказателната политика и пенитенциарната система, направени с визия до 2025 година, и да стартира тяхното действително осъществяване. Също по този начин той изрази позиция, че би трябвало да бъдат направени промени в Закона за отговорността на страната и общините за вреди, които да разрешат пред българския съд да се преглеждат въпросите с нарушение на Конвенцията за правата на индивида, а не това да се прави в съда в Страсбург.
" Бих се радвал основният прокурор, като създадем в този момент съдружно болшинство, да си даде самичък оставката, с цел да не се занимаваме с него. Този проблем да се свърши от единствено себе си. Надявам се, че и той гледа сега ". Това сподели съпредседателят на " Продължаваме промяната " Кирил Петков по време на договарянията за съдружно съглашение с " Демократична България ", " ИТН " и " Българска социалистическа партия за България ".
Петков уточни, че на база цели и доктрина партиите в договарянията са " доста обединени ". По думите му България би трябвало да се трансформира в страната, която за най-кратко време е съумяла да изкорени корупцията. Според него, в случай че свалим равнището на корупция у нас до това на Словения, Брутният вътрешен продукт на страната ни ще се увеличи с 50 %.
Петков добави, че корелацията сред корупцията и икономическо развиване е над 70 %. Той съобщи още, че е значимо обединението да се прави с мандат за четири години, с цел да са сигурни " вложителите в корупционния развой ", че идва един доста дълъг интервал, в който те няма да могат да употребяват публичните средства за персонални ползи.
Лена Бориславова показа част от целите на " Продължаваме промяната " в бранш правораздаване. Краткосрочната стратегия за битка с корупцията включва да има нова парламентарна комисия, която да се занимава с корупцията, която да изготви отчет за активността на КПКОНПИ и да даде законово съображение за промяната на управлението на комисията. Новата парламентарна комисия би трябвало да утвърди цели и тактики за на КПКОНПИ. Също и да преразгледа информацията за данни за закононарушения, осъществени от магистрати и внасяне на сигнал до Инспектората на Висш съдебен съвет.
От " Продължаваме промяната " оферират още КПКОНПИ да се раздели на две комисии, като едната да сплоти дирекциите за противопоставяне на корупцията и определяне спор на ползи, а втората да се занимава с възобновяване на активи от лица, които не могат да потвърдят по какъв начин са се сдобили с имуществото си. Предлага се още КПКОНПИ да може да разпорежда инспекции на Национална агенция за приходите и ДАНС, както и да апелира в съда отводи на прокуратурата за формиране на производства по неин сигнал. В краткосрочната стратегия на " Продължаваме промяната " се включва още избор на нови членове на Инспектората на Висш съдебен съвет.
От Политическа партия показаха, че поддържат концепцията за това Висшият правосъден съвет /ВСС/ да се трансформира от непрекъснато настоящ в орган, който взима решения на обособени /временни/ сесии в границите на мандата си и да бъде подсилен от непрекъснато настоящи комисии. Други акценти в програмата са закриване на профилираните съд и прокуратура, въвеждане на правосъден надзор върху отводите на прокуратурата да образува досъдебни производства, отчетност на прокуратурата, разбор на натовареността на съдилищата и прекрояване на правосъдната карта.
Никола Минчев показа дълготрайните цели на партията с ангажимента, че за постигането им е нужно болшинство, което надвишава сегашния формат. Една от тях е да се работи към делене на Висш съдебен съвет на правосъден и прокурорски съвет, като се промени и тежестта на парламентарната и професионалната квота в тях - в съдийския да се усили професионалната, а в прокурорския да се усили парламентарната квота. Също по този начин да се намерения дали прокуратурата ще бъде в правосъдната власт или отвън нея, както и дали да отпадне фигурата на основния прокурор или да бъде сведена до и организационни функционалности. Минчев уточни още, че от " Продължаваме промяната " застават зад предлагането да се вкара самостоятелна конституционна тъжба
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ