Единодушно: Комисията в парламента реши на първо четене НСО да не охранява депутати
Започна съвещанието на Комисията по вътрешна сигурност и публичен ред в Народното събрание, на което депутатите разискват дали към момента е налице нужда от защитата, обезпечавана от Националната работа за защита (НСО) на ръководителя на Движение за права и свободи и на парламентарната група на „ Движение за права и свободи – Ново начало “ Делян Пеевски.
От „ Продължаваме промяната – Демократична България “ сложиха въпроса за цената и основанията за тази защита. Божидар Божанов акцентира, че за групировката му е основно да стане ясно какъв брой е коствала тя на страната.
„ За нас е значимо обществото да знае какъв брой ни е коствала защитата на Делян Пеевски “, съобщи Божанов.
Колегата му Ивайло Мирчев означи, че НСО е работа с стеснен запас и че е неприемливо един депутат да бъде охраняван повече от президента и министър-председателя.
„ Става дума за работа, която е с бюджет една двадесета от този на Министерство на вътрешните работи. Когато има един народен представител, който е по-охраняван от президента и премиера, обществото би трябвало да знае по какъв начин се случва това “, сподели Мирчев.
Проф. Николай Радулов от МЕЧ прикани тематиката да бъде обсъждана деликатно и в по-широк подтекст на бъдещи промени в службите за сигурност.
„ Не е етично жителите да бъдат третирани като втора употреба хора и да не получават отбрана като тази, която имат народни представители от НСО. Подкрепям предлагането, само че то би трябвало да бъде по-добре диференцирано и конкретизирано “, съобщи Радулов, като добави, че НСО и разследващите служби би трябвало да работят в по-тясна съгласуваност.
Председателят на комисията Маноил Манев от ГЕРБ уточни, че в законопроекта за НСО има редица текстове, които се нуждаят от прецизиране и доработване.
Бившият вътрешен министър Бойко Рашков от ПП-ДБ напомни, че в предишното и други политици са били поставяни под защита като застрашени лица, и сложи съответен въпрос към управлението на НСО.
„ Има съществено публично възмущение по тематиката. Важно е да ни информирате дали има писмо от Делян Пеевски по отношение на защитата му “, съобщи Рашков.
Отговорът от страна на НСО беше, че такова писмо фактически е постъпило, само че способената комисия към момента не се е събрала, с цел да го прегледа.
По-рано денем Делян Пеевски изпрати писмо до началника на НСО и до профилираната комисия по член 23 от Закона за НСО с искане да бъде направена преценка дали има смяна в събитията и дали все още е налице съответна застрашеност, която да постанова продължаването на защитата му. В коридорите на Народното събрание той разгласи, че самичък ще изиска от членовете на комисията да решат дали защитата му е нужна.
От „ Възраждане “ обявиха, че ще поддържат законопроекта, обвързван с измененията в Закона за НСО.
В последна сметка законопроектът за НСО беше признат единомислещо на първо четене в комисията с 18 гласа „ за “.
От „ Продължаваме промяната – Демократична България “ сложиха въпроса за цената и основанията за тази защита. Божидар Божанов акцентира, че за групировката му е основно да стане ясно какъв брой е коствала тя на страната.
„ За нас е значимо обществото да знае какъв брой ни е коствала защитата на Делян Пеевски “, съобщи Божанов.
Колегата му Ивайло Мирчев означи, че НСО е работа с стеснен запас и че е неприемливо един депутат да бъде охраняван повече от президента и министър-председателя.
„ Става дума за работа, която е с бюджет една двадесета от този на Министерство на вътрешните работи. Когато има един народен представител, който е по-охраняван от президента и премиера, обществото би трябвало да знае по какъв начин се случва това “, сподели Мирчев.
Проф. Николай Радулов от МЕЧ прикани тематиката да бъде обсъждана деликатно и в по-широк подтекст на бъдещи промени в службите за сигурност.
„ Не е етично жителите да бъдат третирани като втора употреба хора и да не получават отбрана като тази, която имат народни представители от НСО. Подкрепям предлагането, само че то би трябвало да бъде по-добре диференцирано и конкретизирано “, съобщи Радулов, като добави, че НСО и разследващите служби би трябвало да работят в по-тясна съгласуваност.
Председателят на комисията Маноил Манев от ГЕРБ уточни, че в законопроекта за НСО има редица текстове, които се нуждаят от прецизиране и доработване.
Бившият вътрешен министър Бойко Рашков от ПП-ДБ напомни, че в предишното и други политици са били поставяни под защита като застрашени лица, и сложи съответен въпрос към управлението на НСО.
„ Има съществено публично възмущение по тематиката. Важно е да ни информирате дали има писмо от Делян Пеевски по отношение на защитата му “, съобщи Рашков.
Отговорът от страна на НСО беше, че такова писмо фактически е постъпило, само че способената комисия към момента не се е събрала, с цел да го прегледа.
По-рано денем Делян Пеевски изпрати писмо до началника на НСО и до профилираната комисия по член 23 от Закона за НСО с искане да бъде направена преценка дали има смяна в събитията и дали все още е налице съответна застрашеност, която да постанова продължаването на защитата му. В коридорите на Народното събрание той разгласи, че самичък ще изиска от членовете на комисията да решат дали защитата му е нужна.
От „ Възраждане “ обявиха, че ще поддържат законопроекта, обвързван с измененията в Закона за НСО.
В последна сметка законопроектът за НСО беше признат единомислещо на първо четене в комисията с 18 гласа „ за “.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ