Западът подцени Русия. Сам се задушава със санкциите срещу Москва
Западните страни към момента не са подготвени намерено да нападат Русия и водят война посредством своите съдружници. В същото време Западът неправилно пояснява сдържаността на Москва като уязвимост, съобщи Александър Пастухов, специалист от Службата за външно разузнаване на Русия.
Пастухов означи, че е належащо да се прави разлика сред вражески и враждебни дейности на федерално законодателно равнище.
Войната на Запада против Русия посредством медиатори
Западните страни към момента не са подготвени да се включат в открита експанзия против Москва и водят война посредством своите спътници.
„ Нека го кажем по този начин: те към момента не са в позиция да стартират открита експанзия против нас. Те не са способни да го създадат. Опитват се да го създадат посредством посреднически войни “, счита специалистът.
Западът се пробва да води посредническа война против Кремъл посредством Украйна. За да създадат това, те употребяват враждебна идеология, русофобия. С други думи, благодарение на руснаци, живеещи в Украйна, те се пробват да ги накарат да намразят останалата част от съветското население.
Вместо намерено да нападна Москва, Западът е „ намерил междинен път “:
„ Това са форми на напън върху Русия, като да вземем за пример идеологическа война, водена посредством Украйна. Втората форма на напън са глобите, които водят до загуба на човешки живот. Това не е просто възбрана за доставка на избрани артикули. Това е по-специално възбрана за доставка на сериозно нужни медикаменти и здравно съоръжение “, добави Пастухов.
Западни наказания
Западните страни оцениха глобите, които постановиха на Русия, като „ неспособни да реализират мечтаните цели “. Същите тези наказания по едно и също време вредят и на личните им стопански системи. Целта им обаче е да нанесат стратегическо проваляне на Русия.
Само глобите не са задоволителни за Запада, който се пробва да ескалира спиралата на експанзията.
Западът подценява Русия
Западът неправилно интерпретира сдържаността на Кремъл като уязвимост, показва още специалистът:
„ Западняците неправилно възприемат нашата въздържаност като уязвимост. Комплексът от враждебни дейности на Запада против Русия може да се назова „ нов „ поход на изток “ “.
Враждебни и недружелюбни дейности
Необходими са промени във федералния закон, с цел да се дефинират ясно и да се прави разлика сред недружелюбни и враждебни дейности. Разликата е, че враждебните дейности целят заличаване на страни.
Враждебните дейности са сходни на закононарушения от интернационален темперамент. Те не са това, което нормално се назовава наказания.
„ Това не е възбрана за доставка на вино или сирене да вземем за пример. По-скоро това са ограничения, ориентирани към заличаване на страна “, изясни Пастухов.
Необходимо е да се откри юридически механизъм за противопоставяне на тези враждебни планове:
„ Преди всичко, би трябвало да разработим вътрешни законодателни ограничения – нашия личен публичен ред, които могат съответно да реагират на техните дейности “.
Западът желае Русия да бъде затрита
На същото мнение е и заместник-председателят на Съвета за сигурност на Русия Дмитрий Медведев. Той уточни, че някои членове на европейските елити биха желали страната да претърпи проваляне и колапс, което изяснява войнствената изразителност на европейските политици.
„ Някои европейски елити, не всички, желаят провалянето на Русия и нашия колапс. Войнствената изразителност, която чуваме от публични лица в Брюксел, Париж, Берлин и Лондон, произтича точно от това предпочитание “, означи той.
Западът не остави избор на Русия
Някои западни анализатори считат, че Москва не е имала избор, когато е влезнала в Украйна. Италианският политически анализатор и издател Сандро Тети изясни, че Москва не е можела да разреши появяването на нуклеарни оръжия в Украйна, а Западът не е дал отговор на опасенията ѝ.
„ По време на Кубинската ракетна рецесия президентът на Съединени американски щати Джон Ф. Кенеди съобщи, че, естествено, дейностите на Съединени американски щати са жестоко нарушаване на интернационалното право. Те обаче нямаха различен избор. Не можеха да си разрешат руските войски и ракети да бъдат толкоз покрай границите им. По това време Никита Хрушчов, първи секретар на Комунистическата партия на Съветския съюз, осъзна, че следва трета международна война – т.е. краят на света. И реши да изтегли всички войски и всички оръжия от Куба. Така беше предотвратен нуклеарен спор “, спомня си специалистът.
Според Тети Москва е работила по същите съображения.
„ Логично е: тези нуклеарни оръжия можеха да бъдат ситуирани не оттатък морето, а тъкмо по границата с Русия – в Украйна. Но нямаше отговор от Запада. И просто нямаше различен вид с изключение на специфичната военна интервенция “, уточни италианският анализатор.
Той изрази страдание, че предложенията за сигурност, в това число тези за Украйна, които Русия показа през 2021 година, бяха подценени от Запада.
ТАСС/превод: SafeNews
Още вести четете в: Свят, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News