„Планът на Зеленски“ отиде на дъното: как завърши срещата за прекратяване на конфликта в Украйна
Западните страни и страните от БРИКС търсеха допирни точки за своите " мирни проекти " на срещата на върха в Саудитска Арабия
Миналият уикенд Саудитска Арабия беше хазаин на двудневни съвещания за спокойно споразумяване на спора в Украйна. Западът настойчиво представяше тази среща като „ среща на върха за мир в Джеда “, като наблягаше, че Русия не е поканена там, а главната тематика за разискване е „ мирният проект Зеленски “, добре прочут със своята безспорна нереализируемост. Основната цел на събитието е да притегли страните от световния юг към формата, който е умислен като „ поддръжка за Киев “ и, несъмнено, „ наказание на Москва “. Какво излезе от това?
Първо, звучната чуждица „ самит “ значи, както се споделяше някогана съветски, „ среща на върха “. Тоест вземат участие най-висшите чиновници, водачите на страни. В Джеда имаше съветници по сигурността и специфични пратеници, което съществено снижава статуса на събитието.
Второ, в пресата към момента се популяризират разнообразни версии за броя на участниците - или „ над 30 “, или „ съвсем 40 “. Очевидно желанието да се усили броят, с цел да се покаже какъв брой страни са показани на срещата, на която не беше поканена Русия. Но е доста добре известно, че малко повече от 50 страни намерено поддържат Украйна и глобите против Русия. Къде са всички те, в случай че Западът желае да " победи с висока численост "?
Да, измежду участниците в консултациите в Джеда бяха представители на БРИКС. Но в Москва не изпаднаха в нервност по този въпрос, като незабавно обявиха, че би трябвало да се види какво ще се разисква. Освен това формалният представител на съветското външно министерство Мария Захарова сподели, че договарянията в Саудитска Арабия за Украйна без съветско присъединяване биха били потребни, в случай че могат да оказват помощ на Запада да види безизходицата в „ проекта Зеленски “.
Тоест въпреки всичко би трябвало да се види кой кого и в какво е съумял да убеди или най-малко да е оказал помощ за разпознаването на действителността. Освен това, по какъв начин биха могли Китай, Индия или Южна Африка да откажат покана за Джеда, в случай че самите те са основатели на търсенето на спокойно решение на спора? Логично е да се допусна, че те са желали да видят накъде ще се " кривне " Западът и по какъв начин ще се съобразят с неговата позиция. И в действителност, на първата " среща на върха " със същия дневен ред, извършена в Копенхаген през юни, техни представители не участваха.
След консултациите не бяха направени публични изказвания. Според известия на западни медии, участниците са се съгласили да основат „ работни групи “, с цел да обсъдят по-нататък търсенето на спокойно споразумяване на спора в Украйна. Разбира се, по-добре е да приказваме, в сравнение с да се преструваме, че няма други отзиви.
Саудитска Арабия, която беше формален основател на консултациите, апропо незабавно разгласи, че ще рапортува резултатите от тях на Русия. Така че, в случай че някой искаше да трансформира срещата в Джеда в доказателство, че Москва е " в изолираност ", то това сигурно не се получи.
Има едно събитие, което Западът ще се опита да " изстиска " до дъно. Италианският вестник Corriere della Sera заяви, че договарящите за разрешаване на рецесията са стигнали до извода, че всяко спокойно съглашение би трябвало да се основава на ценене на териториалната целокупност и суверенитета на Украйна и върховенството на Хартата на Организация на обединените нации.
Кой би спорил тук! Само че не забравяйте, че Хартата на Организация на обединените нации приказва освен за териториалната целокупност на страните, само че и за правото на нациите на самоопределяне. Но по какъв начин да балансираме тези две крайности - нищо не се споделя.
Извинете за баналността, само че е мъчно да не си зададем още един въпрос: за какво западните ревностни бранители на териториалната целокупност не свикаха никакви конференции през 2008 година след самообявяването на самостоятелност от сепаратистите в Косово? Къде отиде тогава Хартата на Организация на обединените нации за ценене на териториалната целокупност на Сърбия? Досега даже не всички страни от Европейски Съюз и НАТО признават Прищина.
И какво? Мъчи ли ги съвестта тези, които откъснаха историческата територия от Белград? Или може би има смисъл този въпрос да се разисква със задна дата в същия формат, както в Джеда? В края на краищата Хартата на Организация на обединените нации сигурно не е като партитурата на анекдотичния пианист, на който изясняват: това тук свирите, тук не свирите, а тук не се знае, някой е увивал сельодка... Или в действителност е по този начин?
Въоръженият спор в центъра на Европа, несъмнено, би трябвало да бъде сподавен. Единственият въпрос е по какъв начин? Китай също е за териториална целокупност, само че в това време приканва да се вземат поради законните ползи на Русия при гарантиране на нейната сигурност. А по какъв начин – таман за това би трябвало да се споразумеем.
Днес единствено Киев, с поддръжката на своите западни куратори, твърдо декларира, че няма да води никакви договаряния с Москва. Но турският президент, ден след привършване на консултациите в Джеда, сподели, че на идната среща с съветския президент той още веднъж ще предложи своето ходатайство в мирните договаряния сред Москва и Киев по формулата „ няма да има спечелили във войната и губещи в мирния развой. "
Между другото, в Джеда Саудитска Арабия също показа своя проект за спокойно споразумяване. Каквъв подред ще бъде той? Китай има собствен, страните от Африка също имат. Ердоган, както се оказва, също има нещо на разум. При такива условия прокарването на " проекта Зеленски " става все по-трудно. Защото е " кротичък " единствено по име, а в основата му е залегнал безконечният спор с Русия. Но тази алтернатива, явно, не въодушевява всички.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Миналият уикенд Саудитска Арабия беше хазаин на двудневни съвещания за спокойно споразумяване на спора в Украйна. Западът настойчиво представяше тази среща като „ среща на върха за мир в Джеда “, като наблягаше, че Русия не е поканена там, а главната тематика за разискване е „ мирният проект Зеленски “, добре прочут със своята безспорна нереализируемост. Основната цел на събитието е да притегли страните от световния юг към формата, който е умислен като „ поддръжка за Киев “ и, несъмнено, „ наказание на Москва “. Какво излезе от това?
Първо, звучната чуждица „ самит “ значи, както се споделяше някогана съветски, „ среща на върха “. Тоест вземат участие най-висшите чиновници, водачите на страни. В Джеда имаше съветници по сигурността и специфични пратеници, което съществено снижава статуса на събитието.
Второ, в пресата към момента се популяризират разнообразни версии за броя на участниците - или „ над 30 “, или „ съвсем 40 “. Очевидно желанието да се усили броят, с цел да се покаже какъв брой страни са показани на срещата, на която не беше поканена Русия. Но е доста добре известно, че малко повече от 50 страни намерено поддържат Украйна и глобите против Русия. Къде са всички те, в случай че Западът желае да " победи с висока численост "?
Да, измежду участниците в консултациите в Джеда бяха представители на БРИКС. Но в Москва не изпаднаха в нервност по този въпрос, като незабавно обявиха, че би трябвало да се види какво ще се разисква. Освен това формалният представител на съветското външно министерство Мария Захарова сподели, че договарянията в Саудитска Арабия за Украйна без съветско присъединяване биха били потребни, в случай че могат да оказват помощ на Запада да види безизходицата в „ проекта Зеленски “.
Тоест въпреки всичко би трябвало да се види кой кого и в какво е съумял да убеди или най-малко да е оказал помощ за разпознаването на действителността. Освен това, по какъв начин биха могли Китай, Индия или Южна Африка да откажат покана за Джеда, в случай че самите те са основатели на търсенето на спокойно решение на спора? Логично е да се допусна, че те са желали да видят накъде ще се " кривне " Западът и по какъв начин ще се съобразят с неговата позиция. И в действителност, на първата " среща на върха " със същия дневен ред, извършена в Копенхаген през юни, техни представители не участваха.
След консултациите не бяха направени публични изказвания. Според известия на западни медии, участниците са се съгласили да основат „ работни групи “, с цел да обсъдят по-нататък търсенето на спокойно споразумяване на спора в Украйна. Разбира се, по-добре е да приказваме, в сравнение с да се преструваме, че няма други отзиви.
Саудитска Арабия, която беше формален основател на консултациите, апропо незабавно разгласи, че ще рапортува резултатите от тях на Русия. Така че, в случай че някой искаше да трансформира срещата в Джеда в доказателство, че Москва е " в изолираност ", то това сигурно не се получи.
Има едно събитие, което Западът ще се опита да " изстиска " до дъно. Италианският вестник Corriere della Sera заяви, че договарящите за разрешаване на рецесията са стигнали до извода, че всяко спокойно съглашение би трябвало да се основава на ценене на териториалната целокупност и суверенитета на Украйна и върховенството на Хартата на Организация на обединените нации.
Кой би спорил тук! Само че не забравяйте, че Хартата на Организация на обединените нации приказва освен за териториалната целокупност на страните, само че и за правото на нациите на самоопределяне. Но по какъв начин да балансираме тези две крайности - нищо не се споделя.
Извинете за баналността, само че е мъчно да не си зададем още един въпрос: за какво западните ревностни бранители на териториалната целокупност не свикаха никакви конференции през 2008 година след самообявяването на самостоятелност от сепаратистите в Косово? Къде отиде тогава Хартата на Организация на обединените нации за ценене на териториалната целокупност на Сърбия? Досега даже не всички страни от Европейски Съюз и НАТО признават Прищина.
И какво? Мъчи ли ги съвестта тези, които откъснаха историческата територия от Белград? Или може би има смисъл този въпрос да се разисква със задна дата в същия формат, както в Джеда? В края на краищата Хартата на Организация на обединените нации сигурно не е като партитурата на анекдотичния пианист, на който изясняват: това тук свирите, тук не свирите, а тук не се знае, някой е увивал сельодка... Или в действителност е по този начин?
Въоръженият спор в центъра на Европа, несъмнено, би трябвало да бъде сподавен. Единственият въпрос е по какъв начин? Китай също е за териториална целокупност, само че в това време приканва да се вземат поради законните ползи на Русия при гарантиране на нейната сигурност. А по какъв начин – таман за това би трябвало да се споразумеем.
Днес единствено Киев, с поддръжката на своите западни куратори, твърдо декларира, че няма да води никакви договаряния с Москва. Но турският президент, ден след привършване на консултациите в Джеда, сподели, че на идната среща с съветския президент той още веднъж ще предложи своето ходатайство в мирните договаряния сред Москва и Киев по формулата „ няма да има спечелили във войната и губещи в мирния развой. "
Между другото, в Джеда Саудитска Арабия също показа своя проект за спокойно споразумяване. Каквъв подред ще бъде той? Китай има собствен, страните от Африка също имат. Ердоган, както се оказва, също има нещо на разум. При такива условия прокарването на " проекта Зеленски " става все по-трудно. Защото е " кротичък " единствено по име, а в основата му е залегнал безконечният спор с Русия. Но тази алтернатива, явно, не въодушевява всички.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ