От журналисти – до фейкохвъргачи
Западните медии приказват от седмици за съветското „ навлизане “ в Украйна, което ще се случи „ тези дни “. И освен това за цялото това време, без да се дават никакви доказателства за подготовката на „ нашествието “, нито за неговите претекстове – единствено се измислят нови и нови пояснения за какво то не се е състояло и за какво се отсрочва още веднъж.
„ Лъжите на Путин в Германия завършиха “, написа немският Bild. „ Истинските публицисти, за разлика от RT DE, не популяризират изтъркани тайни теории като държавна агитация “, написа Frankfurter Allgemeine Zeitung. „ Russia Today е основана само с цел да разнася съветската агитация по света, да надвиква критиците на политиката на Путин вкъщи и в чужбина, да дезинформира и да популяризира подправени вести “, споделя полската Wyborcza.
Приблизително с този звук западните медии описаха обстановката с немското поделение на RT, чието лъчение беше неразрешено от немския регулатор, и с почти тези думи обясниха по какво се разграничава съветският канал от „ крепостта на професионалната публицистика “, представлявана от Deutsche Welle, чийто офис в Москва беше затворен оня ден. Руската държавна агитация против хипотетично свободната, виновна, обслужваща читателите западна преса.
Наистина имаше моменти, когато съветските публицисти гледаха възторжено на работата на тази западна преса. Когато чиновниците на BBC бяха възприемани като експерти от най-висока категория, когато публикациите на английския The Economist бяха знак за качество...
Тези времена обаче от дълго време са отминали. Усещането за вседозволеност, обслужване на западните външнополитически ползи, както и жестоката вътрешна цензура (която не разрешава да се написа за всичко, което опонира на западните „ знак верую “-та придобили формата на килнат демократизъм и народна власт, лишена от независимост на избор) доведоха западните медии до равнището на евтини и постоянно некачествени пропагандни рупори.
Да, в The New York Times и други огромни американски издания има цялостен екип от юристи и други чиновници, които ревизират публикациите, с цел да не бъдат съдени за обявата, само че тук става дума най-много за локалните американски тематики.
И по този начин, от седмица в западните медии тече нервност към започващото съветско „ настъпление “ в Украйна. В същото време датата избрана като „ тези дни “ непрестанно се измества. През декември те написаха, че " нашествието " ще бъде към Нова година.
След това, когато руснаците не пристигнаха, американските и английските медии отместиха датата доникъде на януари след руско-американските договаряния. Когато Москва още веднъж по някаква причина не пристигна на войната, те започнаха да пишат за началото на февруари - сякаш подлият Путин желае да удари, когато стартират Олимпийските игри в Китай.
Те безусловно не се смутиха от обстоятелството, че триумфът и медийното отразяване на това спортно събитие са от голямо вътрешнополитическо значение за китайския водач Си Дзинпин и той надали би дал прошка на Москва за сходен медиен бойкот.
Въпреки това, и другарят Си беше включен в интригата, когато Русия отново не бързаше да пресича границата,: Bloomberg сътвори версията, че китайският водач персонално е помолил Путин да отсрочи нашествието. Гласът на китайските управляващи, които нарекоха тази версия " фалшив и провокация ", се удави във всеобщия хор на утвърждение на тази версия от западните медии.
Сега датата на „ нашествието “ е преместена за втората половина на февруари и няма подозрение, че когато този път руснаците още веднъж не изпратят танкове в Киев, западните фейкохвъргачи още веднъж ще реалокират датата на „ нашествието “ “, като измислят и наложат някакво пояснение за отлагането.
И когато към този момент няма да е допустимо преместването на датите, те ще обяснят за какво Путин въпреки всичко реши да не нахлува. Например те ще кажат, че „ френският президент Еманюел Макрон и немският канцлер Олаф Шолц са го убедили да не прави това “. Или „ Съединени американски щати го убедиха “.
Или, което е доста по-вероятно, те ще кажат, че „ Путин към момента се опасява от адските наказания, обещани от Джоузеф Байдън и се върна обратно “, затова „ бъдете блажен, славни дядо Джо, избавител на мира в целия свят като цяло и в Украйна в частност”.
В същото време западните, така наречен публицисти, без значение дали през декември или януари, или в този момент, даже не се пробват да пълнят своите публикации за плануваната „ съветска инвазия “ с някакви разумни изводи или значително наличие. В последна сметка какво чака да види един естествен четец в сходни публикации? Първо, претекстовете на Путин, и второ, доказателствата за предстоящето „ нахлуване “.
Като претекст през цялото това време в действителност му оферират две извънредно съмнителни тези. Първо: „ Путин желае да възвърне СССР/съветската зона на въздействие в Европа и той ще стартира да прави това със завладяването на Украйна “. И това макар очевидния факт, че хипотетичното завземане ще бъде сериозен удар както за евразийската интеграция, по този начин и за съветската стопанска система (не единствено поради глобите, само че и поради средствата, които ще би трябвало да бъдат вложени на украинска територия).
Второ, Путин се опасява, че украинската народна власт ще съблазни живеещото в властнически условия съветско население, по тази причина се стреми да унищожи „ гнездото на свободата “. В същото време всеки повече или по-малко рационален социолог ще каже, че руснаците някак си не се стремят да приложат най-хубавия украински опит в своята страна, тъй като Украйна се е трансформирала в гнездо на какво ли не, само че сигурно не и на независимост.
Държава, в която хората са преследвани поради езика си, в която се демонтират институтите на властта, а улиците са следени от военизирани неонацистки формирования, надали може да се смята за пример за подражателство за който и да е най-малко малко вменяем народ.
С фактурата /сбора на факти/ също не е добре ситуацията. За всички тези седмици на приказки за идната „ съветска инвазия “ западните медии не откриха никакви доказателства за нейната подготовка, като се изключи наличието на стохилядна, /от тяхна гледна точка/, група съветски войски покрай границата с Украйна.
Още един път: на съветска територия и близо /не „ на “/ до най-горещата сега граница на Руската федерация с трета страна, чието управление е съсредоточила по-голямата част от боеспособните си елементи. И не просто ги е концентрирало, а се готви да употребява тази формация за войната против ДНР и ЛНР, където живеят повече от милион жители на Руската федерация.
Изглежда, че тук има и претекст, и доказателство за вас - напишете какво е подготвен да отговори Путин, в случай че Киев стартира интервенция в Донбас. В същото време може даже „ креативен да се преработят “ обстоятелствата и да се написа съответно започвайки от „ нашествието “ в Украйна (въпреки че всички специалисти твърдят, че при сходен сюжет съветските войски ще влязат единствено в ДНР и ЛНР).
Подобни пояснения обаче няма да преминат строгата западна цензура, в границите на която украинският режим, каквото и да направи, не може да бъде позициониран като агресор. Ето за какво западните медии не престават да пишат едни и същи приказки за съветските бойци, които към този момент доста седмици са заели невисок старт, замръзнали, евентуално в очакване на заповед да преминат границата.
Разбира се, за всички тези западни фейкохвъргачки и генератори на низкопрофесионални потоци на схващане, както RT, по този начин и други медии, които поддържат високи журналистически стандарти и оповестяват аргументирана различна позиция, са не просто врагове, а същинска разкол. Ерес, която би трябвало да бъде изкоренена по всевъзможен метод, с цел да не се постави завършек на лъжите на западните медии.
Превод: ЕС
„ Лъжите на Путин в Германия завършиха “, написа немският Bild. „ Истинските публицисти, за разлика от RT DE, не популяризират изтъркани тайни теории като държавна агитация “, написа Frankfurter Allgemeine Zeitung. „ Russia Today е основана само с цел да разнася съветската агитация по света, да надвиква критиците на политиката на Путин вкъщи и в чужбина, да дезинформира и да популяризира подправени вести “, споделя полската Wyborcza.
Приблизително с този звук западните медии описаха обстановката с немското поделение на RT, чието лъчение беше неразрешено от немския регулатор, и с почти тези думи обясниха по какво се разграничава съветският канал от „ крепостта на професионалната публицистика “, представлявана от Deutsche Welle, чийто офис в Москва беше затворен оня ден. Руската държавна агитация против хипотетично свободната, виновна, обслужваща читателите западна преса.
Наистина имаше моменти, когато съветските публицисти гледаха възторжено на работата на тази западна преса. Когато чиновниците на BBC бяха възприемани като експерти от най-висока категория, когато публикациите на английския The Economist бяха знак за качество...
Тези времена обаче от дълго време са отминали. Усещането за вседозволеност, обслужване на западните външнополитически ползи, както и жестоката вътрешна цензура (която не разрешава да се написа за всичко, което опонира на западните „ знак верую “-та придобили формата на килнат демократизъм и народна власт, лишена от независимост на избор) доведоха западните медии до равнището на евтини и постоянно некачествени пропагандни рупори.
Да, в The New York Times и други огромни американски издания има цялостен екип от юристи и други чиновници, които ревизират публикациите, с цел да не бъдат съдени за обявата, само че тук става дума най-много за локалните американски тематики.
И по този начин, от седмица в западните медии тече нервност към започващото съветско „ настъпление “ в Украйна. В същото време датата избрана като „ тези дни “ непрестанно се измества. През декември те написаха, че " нашествието " ще бъде към Нова година.
След това, когато руснаците не пристигнаха, американските и английските медии отместиха датата доникъде на януари след руско-американските договаряния. Когато Москва още веднъж по някаква причина не пристигна на войната, те започнаха да пишат за началото на февруари - сякаш подлият Путин желае да удари, когато стартират Олимпийските игри в Китай.
Те безусловно не се смутиха от обстоятелството, че триумфът и медийното отразяване на това спортно събитие са от голямо вътрешнополитическо значение за китайския водач Си Дзинпин и той надали би дал прошка на Москва за сходен медиен бойкот.
Въпреки това, и другарят Си беше включен в интригата, когато Русия отново не бързаше да пресича границата,: Bloomberg сътвори версията, че китайският водач персонално е помолил Путин да отсрочи нашествието. Гласът на китайските управляващи, които нарекоха тази версия " фалшив и провокация ", се удави във всеобщия хор на утвърждение на тази версия от западните медии.
Сега датата на „ нашествието “ е преместена за втората половина на февруари и няма подозрение, че когато този път руснаците още веднъж не изпратят танкове в Киев, западните фейкохвъргачи още веднъж ще реалокират датата на „ нашествието “ “, като измислят и наложат някакво пояснение за отлагането.
И когато към този момент няма да е допустимо преместването на датите, те ще обяснят за какво Путин въпреки всичко реши да не нахлува. Например те ще кажат, че „ френският президент Еманюел Макрон и немският канцлер Олаф Шолц са го убедили да не прави това “. Или „ Съединени американски щати го убедиха “.
Или, което е доста по-вероятно, те ще кажат, че „ Путин към момента се опасява от адските наказания, обещани от Джоузеф Байдън и се върна обратно “, затова „ бъдете блажен, славни дядо Джо, избавител на мира в целия свят като цяло и в Украйна в частност”.
В същото време западните, така наречен публицисти, без значение дали през декември или януари, или в този момент, даже не се пробват да пълнят своите публикации за плануваната „ съветска инвазия “ с някакви разумни изводи или значително наличие. В последна сметка какво чака да види един естествен четец в сходни публикации? Първо, претекстовете на Путин, и второ, доказателствата за предстоящето „ нахлуване “.
Като претекст през цялото това време в действителност му оферират две извънредно съмнителни тези. Първо: „ Путин желае да възвърне СССР/съветската зона на въздействие в Европа и той ще стартира да прави това със завладяването на Украйна “. И това макар очевидния факт, че хипотетичното завземане ще бъде сериозен удар както за евразийската интеграция, по този начин и за съветската стопанска система (не единствено поради глобите, само че и поради средствата, които ще би трябвало да бъдат вложени на украинска територия).
Второ, Путин се опасява, че украинската народна власт ще съблазни живеещото в властнически условия съветско население, по тази причина се стреми да унищожи „ гнездото на свободата “. В същото време всеки повече или по-малко рационален социолог ще каже, че руснаците някак си не се стремят да приложат най-хубавия украински опит в своята страна, тъй като Украйна се е трансформирала в гнездо на какво ли не, само че сигурно не и на независимост.
Държава, в която хората са преследвани поради езика си, в която се демонтират институтите на властта, а улиците са следени от военизирани неонацистки формирования, надали може да се смята за пример за подражателство за който и да е най-малко малко вменяем народ.
С фактурата /сбора на факти/ също не е добре ситуацията. За всички тези седмици на приказки за идната „ съветска инвазия “ западните медии не откриха никакви доказателства за нейната подготовка, като се изключи наличието на стохилядна, /от тяхна гледна точка/, група съветски войски покрай границата с Украйна.
Още един път: на съветска територия и близо /не „ на “/ до най-горещата сега граница на Руската федерация с трета страна, чието управление е съсредоточила по-голямата част от боеспособните си елементи. И не просто ги е концентрирало, а се готви да употребява тази формация за войната против ДНР и ЛНР, където живеят повече от милион жители на Руската федерация.
Изглежда, че тук има и претекст, и доказателство за вас - напишете какво е подготвен да отговори Путин, в случай че Киев стартира интервенция в Донбас. В същото време може даже „ креативен да се преработят “ обстоятелствата и да се написа съответно започвайки от „ нашествието “ в Украйна (въпреки че всички специалисти твърдят, че при сходен сюжет съветските войски ще влязат единствено в ДНР и ЛНР).
Подобни пояснения обаче няма да преминат строгата западна цензура, в границите на която украинският режим, каквото и да направи, не може да бъде позициониран като агресор. Ето за какво западните медии не престават да пишат едни и същи приказки за съветските бойци, които към този момент доста седмици са заели невисок старт, замръзнали, евентуално в очакване на заповед да преминат границата.
Разбира се, за всички тези западни фейкохвъргачки и генератори на низкопрофесионални потоци на схващане, както RT, по този начин и други медии, които поддържат високи журналистически стандарти и оповестяват аргументирана различна позиция, са не просто врагове, а същинска разкол. Ерес, която би трябвало да бъде изкоренена по всевъзможен метод, с цел да не се постави завършек на лъжите на западните медии.
Превод: ЕС
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ