Западът не успява да се справи с предизвикателството на заплахата

Западът не съумява да се оправи с предизвикването на опасността от Русия и в тази връзка се нуждае от мощни водачи, които биха могли да поведат след себе си хората, написа професорът по политически науки Александер Мотил в публикация за американския вестник The Hill, предава " Фокус ".

" Фокус “ показва превод на материала без съкращения и редакторска интервенция и с уточнението, че той отразява само гледната точка на създателя му.

Норвежкият министър на външните работи Еспен Барт Ейде неотдавна показа пред украински публицист: " Всички би трябвало да бъдем почтени и да кажем: Никой не прави задоволително “, с цел да се помогне на Украйна да победи Русия. Ейде имаше поради страните от НАТО, които сега чества 75-ата годишнина от основаването на организацията на 4 април 1949 година.

Нека разгледаме по-отблизо изказването на Ейде. Логичното предложение в основата е следното: в случай че вярвате, както настояват Ейде и множеството страни от НАТО, че Русия на Путин е екзистенциална опасност за Европа, тогава вие ще извършите всичко допустимо да се противопоставите на тази опасност, като помогнете на Украйна да завоюва.

Сега да разгледаме " контрапозитивното “, при което отричането на заключението логичен допуска отричането на предпоставката: Ако, както споделя Ейде, човек не прави всичко допустимо, с цел да помогне на Украйна, тогава следва, че не счита Русия на Путин за екзистенциална опасност за Европа.

Изводът е неминуем: страните от НАТО приказват за съветската опасност, само че тяхното безхаберие, незадоволителната им поддръжка за Украйна и нежеланието им да наложат в действителност наказателни наказания - всичко това демонстрира, че те в действителност не мислят това, което споделят.

В това отношение властнически министър председател на Унгария Виктор Орбан и неговият сътрудник в Словакия Роберт Фицо са почтени. Те намерено поддържат Путин, тъй като споделят неговите тоталитарни полезности и се възхищават на неговия корав режим. Същото важи и за Доналд Тръмп и неговата републиканска база MAGA. Защо да се притеснявате за Украйна и Русия, в случай че успеха на Русия значи единствено, че " фамилните полезности “ ще побеждават и доходоносните търговски връзки с Русия ще се възобновят?

Някои случаи на путинофилия са по-малко обясними. Помислете за добре известния икономист от Колумбийския университет Джефри Сакс, който към момента има вяра, че НАТО е желала да одобри Украйна в редиците си и че Съединени американски щати са организирали " прелом “ по време на събитията от 2014 година.

Не единствено че няма безусловно никакви доказателства в поддръжка на тези изказвания — в случай че не друго, НАТО страдаше от " отмалялост от Украйна “ и даже не можеше да си показа украинско участие, само че да се сведе украинската " национална власт “ до скрит план на Централно разузнавателно управление на САЩ е освен неуместно, само че и надълбоко обидно за милиони украинци, които излязоха на улицата и рискуваха живота си през 2014 година. Нищо чудно, уви, че Сакс е постоянен участник в някои от най-грубите съветски пропагандни токшоута.

В този миг критиците на Путин, като мен, ще скочат в борбата и ще упорстват, че Русия е смъртна опасност освен за Украйна, само че и за цяла Европа, Съединени американски щати и в действителност за света. Ние също по този начин ще настояваме, че това е толкоз явно, че единствено един простак би пропуснал да разпознае, че Путин е еквивалентът на Адолф Хитлер от XXI век. Нашите причини са многочислени и малко на брой са ги показали по-добре от историка от Йейлския университет Тимъти Снайдер.

И въпреки всичко освен Орбан и Фицо и техните мажоретки остават неубедени, само че явно и американците и множеството европейци, в това число Норвегия на Ейде. Балтийските страни несъмнено виждат опасността - тяхната географска непосредственост до Русия подсигурява това. Френският президент Еманюел Макрон неотдавна мина на страната на най-силните критици на Путин, въпреки и реторично, само че даже Полша, която е един от най-твърдите съдружници на Украйна, наподобява не приема това, блокирайки границата си за украински камиони. Съсипването на стопанската система на Украйна не е метод да покаже своето схващане за съветската опасност.

Съединени американски щати са най-големият двуличник. С изключение на дребна група твърдоглави поддръжници на Тръмп в Конгреса, американската политическа класа твърди, че преобладаващо поддържа Украйна и схваща мащаба на съветската опасност. И въпреки всичко Вашингтон се оказа некадърен да подчини предизборната политика и персоналните упоритости на явната опция едно украинско проваляне да докара до продължение на съветската агресия и Трета международна война – и гибелта на хиляди американци.

Трудно е да не се заключи, че множеството западни страни просто не имат вяра в действителност, че Путин е Хитлер. Как е допустимо?

Може да се окаже, че политиците и обществеността просто се надяват, че всичко това е неприятен сън и че всичко ще бъде наред, когато се разсънят. За страдание, в случай че Путин реализира своето, комшарът им може да се окаже непрекъснат.

Възможно е колелата на демокрацията да се въртят постепенно и помощта за Украйна в последна сметка да пристигна. Но през 40-те години на предишния век Обединеното кралство и Съединени американски щати демонстрираха нужната политическа воля, одобриха радикални ограничения и съумяха да произведат феноменални количества оръжия за най-кратко време.

С други думи, всичко може да се сведе до водачество, точка, която президентът на Атлантическия съвет Фред Кемп акцентира в своите публикации. На Запада му липсва Уинстън Чърчил или Франклин Делано Рузвелт, с цел да активизира хората и да посрещне съветската опасност непосредствено и непоколебимо.

Иронията е, че Путин е стратегически простак, който елементарно може да бъде надхитрен от западен водач, който прояви смелостта да опита. Президентът на Украйна Володимир Зеленски, макар всичките си дефекти, беше на висотата и, макар неналичието на политически опит, съумя да сплоти страната си и да каже " не “ на Путин. Така че даже през днешния ден е допустимо да се появят мощни водачи. А Зеленски потвърждава, че човек не би трябвало да е в тежка категория, с цел да удря като в такава.

За страдание президентът на Съединени американски щати Джо Байдън не съумя да поведе света против Путин. Доналд Тръмп показва, че не може да води, точка.

Това може да остави ориста на Украйна и Запада в ръцете на мосю Макрон. Може ли да се оправи с ситуацията и да стане нов Шарл дьо Гол?