Стратегия на играта: Каква съдба вещаят на Украйна
Западът не схваща добре, че постсъветското пространство е предпочитаната геополитическа зона на въздействие на Русия. Чрез инструментите на стратегическия разбор би трябвало да се напомни, че една упорита и едностранчива позиция по отношение на разширението на НАТО и европейската зона за сигурност може да коства скъпо както за Съединени американски щати, по този начин и за алианса.
Сега в западните медии и мозъчни тръстове се ускори дебатът за договарянията сред Русия, от една страна, и НАТО/САЩ, от друга. Най-често се чуват обвинявания против Москва и изказвания за нуждата от цялостно отменяне на възможни съглашения.
Кристофър Борт от Центъра Карнеги счита, че съветското управление просто блъфира и крие истината.
Тъй като създателят е някогашен чиновник на Националния съвет за разузнаване на Съединени американски щати и се е занимавал непосредствено с Русия (от 2017 до 2021 г.), а преди този момент е работил в Централно разузнавателно управление на САЩ от 1998 година, където е управлявал и Евразия, мнението му несъмнено ще се радва на поддръжка измежду хората, вземащи решения. Ето един дълъг откъс от него, с цел да разберем желанията на американския естаблишмънт:
„ Малко хора на Запад са нетърпеливи да се спогодят с Путин за неговите покупко-продажби, изключително когато те са съпроводени от толкоз крещящи неистини, че се възприемат като изнудване. Дори в случай че западните държавни управления биха могли да създадат компромис по основни позиции – като затваряне на вратите на НАТО за Украйна или възпиране от рецензия на нарушаванията на човешките права от Русия – двуличието на Путин предизвиква внушението, че той просто ревизира събеседниците си за признаци на уязвимост и няма желание да извърши своята част от договорката. "
" И въпреки всичко, наред с Путин измамникът, го има и Путин предприемачът ", продължава създателят.
" Той и неговите представители имат вяра, че изискванията, които оферират, са ясни и че би трябвало да е явно за Запада, че са подготвени да се откажат от неща, които не желаят - като принуждение от страна на по този начин наречените сепаратисти или ракети със междинен обхват в Европа - в подмяна на това, което в действителност желаят, като необвързаност на Украйна или проверими ограничавания на противоракетната защита ", написа още Борт.
" Неотдавнашните обществени изказвания на Путин демонстрират, че той може да види благоприятни условия за взаимно съгласие оттатък резултатите от всичко или нищо ", споделя той.
" Неговите многократни препратки към хипотетичната опасност от разполагане на хиперзвукови ракети на Съединени американски щати в Украйна, да вземем за пример, в допълнение допускат, че ограничението на разполагането на офанзивни ракети и системи, способни да ги изстрелят покрай границите на Русия, е главен приоритет за него ", счита Борт.
" Проблемът с всяка договорка евентуално не би бил сериозността на желанията на Путин да я подписа, а по-скоро несъответствието сред неговите упования и действителността ", твърди американецът.
" Дори Путин по някакъв метод да успее да сътвори формалните условия за федерализираната, неутрална Украйна, към която се стреми, доста украинци няма да го одобряват елементарно и подкрепяното от Русия принуждение евентуално ще се възобнови ", спекулира още анализаторът.
" Що се отнася до съглашението за невмешателство със Съединените щати, което съветското управление твърди, че мощно желае, постоянно когато самостоятелни западни участници – в това число медии, неправителствени организации или законодатели – след това оспорват или подлагат на критика съветския режим в бъдеще, ще има възможност подкрепяните от Кремъл артисти да засилят личната си активност против Съединените щати ", твърди той.
" Липсата на доверие би довела и до двата сюжета. Мнозина на Запад биха желали да се откажат от съглашение за взаимно ограничение в киберпространството, като първия път, когато съветска незаконна група нападна основна западна компания със програмен продукт за откуп. И това има смисъл, с помощта на нормалното потребление от Москва на съмнителни проксита ", счита Борт.
" Всъщност американско-съветското съглашение за невмешателство от 1933 година се разпадна, когато Съветският съюз не спря да се намесва в делата на Съединените щати ", твърди той.
" Със своята привързаност към лъжите и измамите, Путин изкопа дупка за себе си. Малко хора са подготвени да се пазарят със върл лъжец. Но разноските за игнориране на предложенията му и опитите да бъде спрян единствено посредством наказателни ограничения също са евентуално високи ", твърди още американецът.
" Ако не получи договорката, която желае, или най-малко контрапредложението, което счита, че е в негов интерес, той ще продължи да употребява или да надгражда своя ливъридж, до момента в който или получи това, което желае, или няма да види, че Западът е подготвен да го победи. Както сподели Путин, когато приказва истината, той не заплашва с контрамерки толкоз на вятъра ", твърди той.
Към това можем да прибавим сметките на водещи американски мозъчни тръстове като CSIS и РАНД.
CSIS разгласява просторен отчет на старшия вицепрезидент Сет Джоунс, в съавторство с офицера за военните интервенции на Централно разузнавателно управление на САЩ Филип Василевски, по отношение на „ нашествието на Русия в Украйна “. В него те разказват вероятни вектори на офанзива:
„ Северен маршрут: Русия може да се придвижи към Киев по два маршрута. Първо - 150 благи по пътя през Нови Юрковичи, Русия; Чернигов, Украйна; и Киев, Украйна. Вторият ще бъде 200 благи пробив през Троебортное, Русия; Конотоп, Украйна; Нежин, Украйна; и до Киев. "
" Ако Минск се съгласи да употребява своите пътни и железопътни мрежи, съветската войска би могла да заобиколи украинската защита към Киев и да се приближи до тях откъм гърба по 150-милна ос на нахлуване от Мазур, Беларус; до Коростен, Украйна; и най-после до Киев ", настояват те.
Централен маршрут: Русия също може да се движи на запад по три маршрута. Първият може да включва 200 благи ос, която минава през Белгород, Русия; Харков, Украйна; Полтава, Украйна; и най-после до Кременчуг, Украйна.
Вторият може да включва 140 благи аксиално придвижване през Донецк до Запорожие, Украйна; и евентуално също друга посока от Донецк до Днепър, Украйна.
Третият може да включва напредването на съветските войски по крайбрежието към Мариупол, Бердянск и Перекопския провлак, който свързва Крим с Украйна.
Южен маршрут: Русия също може да напредне през Перекопския провлак, с цел да завземе Херсон и източник на прясна вода за Крим, като в същото време се приближи до Мелитопол, с цел да се свърже с съветските сили, настъпващи по крайбрежието на Азовско море.
Ако Русия опита петия вид, това ще бъде съществена офанзива, съчетана с атака по крайбрежието към Мариупол и Бердянск. Но това би било най-трудно осъществимо от позиция на логистиката заради неналичието на железопътна линия, минаваща по крайбрежието на Азовско море и главната посока на придвижване.
Сет Джоунс и негов сътрудник дават подробни описания на метеорологичните условия, опциите за борби в градска среда, въпросите на командването, логистиката и морала на войските на двете страни.
Въпреки че създателите позволяват редица неточности в оценките си заради повърхностното си познаване на украинските и съветските действителности, описателната част явно е била нужна, с цел да оправдае американската интервенция.
Те пишат, че „ задачата на Вашингтон би трябвало да бъде да възпира съветските стандартни интервенции в Украйна посредством наказване, а не посредством отричане ".
" Възпирането посредством отвод включва попречване на врага да предприеме каквито и да било дейности, като да вземем за пример завладяване на територия, посредством неспособност или невероятност за триумф ", пишат те.
" При неналичието на огромно военно разполагане на Съединени американски щати и Европа в Украйна, което президентът Байдън към този момент изключи, защото Украйна не е член на НАТО, украинските сили не могат да предотвратят бързото разполагане на съветски войски в Украйна ", изясняват анализаторите.
" Възпирането посредством наказване обаче включва попречване на дейности на съперника, защото разноските – като нуклеарни оръжия, стопански наказания или протест – са прекомерно високи. Възпирането посредством наказване е допустимо, в случай че се управлява от Съединените щати ", не престават те.
" Съединените щати и техните европейски съдружници и сътрудници би трябвало да продължат да оповестяват обществено и частно на Москва, че стандартната офанзива против Украйна ще докара до опустошителни западни наказания, ще задълбочи политическата изолираност на Русия от Запада и ще предизвика подкрепян от Запада протест против съветските сили в Украйна ", безапелационни са двамата създатели.
" Съединените щати ще би трябвало да поемат водещата роля. Населението на няколко европейски страни, като Германия и Австрия, означи, че биха предпочели да останат неутрални във войната с Русия ", оплакват се двамата американски анализатори.
Ако сдържането не успее и съветските сили нахлуят в Украйна, Съединените щати и техните съдружници и сътрудници би трябвало да подхващат няколко незабавни стъпки, съгласно Сет Джоунс:
- Да се вкарат строги стопански и финансови наказания против Русия, в това число изключване на съветските банки от световната система за продан на електронни заплащания SWIFT.
- Да се одобри Закон за ленд-лийз на 21-ви век, с цел да се предостав на Украйна гратис военно съоръжение. Приоритетните позиции ще включват системи за противовъздушна защита, противотанкови и противокорабни системи; системи за електронна война и киберзащита; стрелково оръжие и артилерийски боеприпаси; аварийни елементи за транспортни средства и самолети; масла, масла и смазочни материали; запояване; здравна помощ; и други потребности на военните, участващи в продължителни военни дейности.
Тази помощ може да бъде предоставена посредством очевидни средства посредством американските военни, в това число специфични интервенции, или може да бъде скрито доставена, с позволение от президента на Съединени американски щати и ръководена от Централното разследващо ръководство.
- Да се дават разследващи данни, позволяващи на Украйна да наруши съветските информационни линии и доставки, както и предизвестия за въздушни и десантни офанзиви и местоположението на всички съществени подразделения.
- Да се предложи филантропична поддръжка, с цел да се помогне на Украйна да се оправи с бежанците и вътрешно разселените лица. Тази помощ може да е нужна и на съдружниците от НАТО по границите на Украйна за бежанци, бягащи на запад.
- Предоставяне на икономическа поддръжка, в това число енергийна, на Украйна и съдружниците от НАТО по отношение на предстоящото спиране на доставките на съветски газ за Европа.
- Да се организира обществена дипломация и излъчвания в медиите в Украйна и по света, в това число в Русия, с цел да се опише тъкмо протичащото се.
- Да се направи опит за дипломатически напън върху Беларус да лиши Русия от достъп до своята територия, с цел да нападна (Москва) Украйна. Това е от решаващо значение, защото потреблението от Русия на железопътните и пътните мрежи на Беларус би заплашило стратегическата точка на северния фланг на Украйна.
-Координира се с неправителствени организации и Международния углавен съд за документиране на всички военни закононарушения, осъществени против украинския народ и искане за обезщетение след края на войната. Това, което се случи със сирийския народ, не би трябвало да се повтори.
Предполага се, че Съединени американски щати, посредством Централно разузнавателно управление на САЩ и други органи, в това число подставени лица в Европа, към този момент вършат нещо от тези точки. Например приготвят следващото изригване с дезинформация, с цел да приготвят публичното мнение. Те също по този начин трансферират някаква помощ на украинските военни.
Показателно е, че предложенията на Русия въобще не се преглеждат. Едва най-после се показва предпочитание здравият разсъдък да надделее в Москва и проектите за инвазия в Украйна да бъдат изоставени.
И най-после, Корпорация РАНД счита, че има прекомерно огромна празнота в актуалните договаряния, защото страните имат радикално разнообразни позиции:
" Брифингите в Белия дом потвърдиха " непоколебимата " ангажираност на Съединените щати към суверенитета и " териториалната целокупност " на Украйна. "
" Миналата седмица НАТО означи своя ангажимент към „ главния принцип, че всяка нация има право да избира [своя] личен път “. Възможно е Байдън да разчита на този принцип, с цел да формулира своите обществени причини и непосредствено да противодейства на изказванията на Русия ", настояват от неправителствената организация.
" Еднократни изказвания демонстрират, че Байдън може би би могъл да премине към този мотив. В диалог с украинския президент Владимир Зеленски през декември Байдън даде обещание да не ползва „ никакви решения или полемики за Украйна без Украйна “ ", напомнят от РАНД.
" Заместник-държавният секретар на Съединени американски щати Уенди Шърман повтори този ангажимент на 10 януари. Ако избере да го направи, Байдън би могъл да употребява правилото на самоопределяне като основа за оправдаване на свещената задача на американската отбрана на Украйна ", твърдят от авторитетния тинк-танк.
" Придвижването към морално опрощение обаче може да бъде рисково ", акцентират те.
" Принципните изказвания на договарящите евентуално способстваха за безизходното състояние в договарянията предходната седмица. Ако Байдън реши да удвои тези правила в обществени изказвания, този вид морална изразителност може да предизвика Путин да отбрани прокламираните си правила, с цел да резервира лицето си ", споделят от РАНД.
" И както демонстрират проучванията, тази дефиниция може да насърчи Русия да оправдае по-нататъшната военна експанзия. Това може също да ограничи способността на всеки водач да прави компромис при по-нататъшни договаряния ", притесняват се американските анализатори.
Въпреки че РАНД показва по-балансирана позиция, Самюел Чарап написа, че „ през декември 1996 година съдружниците от НАТО са заявили, че „ нямат желание, проекти или причина да разполагат нуклеарни оръжия на територията на нови членове “ – по този начин наречените „ три не “. Това известие беше направено преди някой от новите членове да се причисли към алианса, съгласно него.
" Ако преди 25 години беше задоволително НАТО да поеме подобен ангажимент за самоограничаване, то през днешния ден би трябвало да е също толкоз задоволително ", продължава той.
" Съобщението, че алиансът не има намерение да предлага участие на Украйна все още, би трябвало да бъде направено единствено в подмяна на осезаемо понижаване на съветските войски на границата ", безапелационен е въпреки всичко той.
" То значи да се каже, че НАТО не възнамерява да направи нещо, което по този начин или другояче не има намерение да извърши. Ако признаването на тази действителност предотвратява спор, който може да унищожи Украйна и да дестабилизира Европа, то тя наподобява като дребна цена, която би трябвало да се заплати ", твърди покорно създателят.
И по този начин, виждаме, че главните полемики се основават на обстоятелството, че не би трябвало да има отстъпки от страна на Запада (което ще докара до по-нататъшна ескалация на спора с Русия) и в случай че има, тогава каква би трябвало да бъде цената за тях.
С други думи, приказваме за класическата тактика на играта, която е в основата на вземането на огромните геополитически решения в Съединени американски щати в продължение на доста десетилетия.
Следователно съветската страна би трябвало да показа такава композиция, която безапелационно да покаже нуждата от приемане на изискванията, които Москва слага, в противоположен случай цената на заплащането за продължителната рецесия и нейните последствия (даже не приказваме за хипотетична инвазия в Украйна ) ще бъде прекомерно висока за Вашингтон.
Превод: СМ
Сега в западните медии и мозъчни тръстове се ускори дебатът за договарянията сред Русия, от една страна, и НАТО/САЩ, от друга. Най-често се чуват обвинявания против Москва и изказвания за нуждата от цялостно отменяне на възможни съглашения.
Кристофър Борт от Центъра Карнеги счита, че съветското управление просто блъфира и крие истината.
Тъй като създателят е някогашен чиновник на Националния съвет за разузнаване на Съединени американски щати и се е занимавал непосредствено с Русия (от 2017 до 2021 г.), а преди този момент е работил в Централно разузнавателно управление на САЩ от 1998 година, където е управлявал и Евразия, мнението му несъмнено ще се радва на поддръжка измежду хората, вземащи решения. Ето един дълъг откъс от него, с цел да разберем желанията на американския естаблишмънт:
„ Малко хора на Запад са нетърпеливи да се спогодят с Путин за неговите покупко-продажби, изключително когато те са съпроводени от толкоз крещящи неистини, че се възприемат като изнудване. Дори в случай че западните държавни управления биха могли да създадат компромис по основни позиции – като затваряне на вратите на НАТО за Украйна или възпиране от рецензия на нарушаванията на човешките права от Русия – двуличието на Путин предизвиква внушението, че той просто ревизира събеседниците си за признаци на уязвимост и няма желание да извърши своята част от договорката. "
" И въпреки всичко, наред с Путин измамникът, го има и Путин предприемачът ", продължава създателят.
" Той и неговите представители имат вяра, че изискванията, които оферират, са ясни и че би трябвало да е явно за Запада, че са подготвени да се откажат от неща, които не желаят - като принуждение от страна на по този начин наречените сепаратисти или ракети със междинен обхват в Европа - в подмяна на това, което в действителност желаят, като необвързаност на Украйна или проверими ограничавания на противоракетната защита ", написа още Борт.
" Неотдавнашните обществени изказвания на Путин демонстрират, че той може да види благоприятни условия за взаимно съгласие оттатък резултатите от всичко или нищо ", споделя той.
" Неговите многократни препратки към хипотетичната опасност от разполагане на хиперзвукови ракети на Съединени американски щати в Украйна, да вземем за пример, в допълнение допускат, че ограничението на разполагането на офанзивни ракети и системи, способни да ги изстрелят покрай границите на Русия, е главен приоритет за него ", счита Борт.
" Проблемът с всяка договорка евентуално не би бил сериозността на желанията на Путин да я подписа, а по-скоро несъответствието сред неговите упования и действителността ", твърди американецът.
" Дори Путин по някакъв метод да успее да сътвори формалните условия за федерализираната, неутрална Украйна, към която се стреми, доста украинци няма да го одобряват елементарно и подкрепяното от Русия принуждение евентуално ще се възобнови ", спекулира още анализаторът.
" Що се отнася до съглашението за невмешателство със Съединените щати, което съветското управление твърди, че мощно желае, постоянно когато самостоятелни западни участници – в това число медии, неправителствени организации или законодатели – след това оспорват или подлагат на критика съветския режим в бъдеще, ще има възможност подкрепяните от Кремъл артисти да засилят личната си активност против Съединените щати ", твърди той.
" Липсата на доверие би довела и до двата сюжета. Мнозина на Запад биха желали да се откажат от съглашение за взаимно ограничение в киберпространството, като първия път, когато съветска незаконна група нападна основна западна компания със програмен продукт за откуп. И това има смисъл, с помощта на нормалното потребление от Москва на съмнителни проксита ", счита Борт.
" Всъщност американско-съветското съглашение за невмешателство от 1933 година се разпадна, когато Съветският съюз не спря да се намесва в делата на Съединените щати ", твърди той.
" Със своята привързаност към лъжите и измамите, Путин изкопа дупка за себе си. Малко хора са подготвени да се пазарят със върл лъжец. Но разноските за игнориране на предложенията му и опитите да бъде спрян единствено посредством наказателни ограничения също са евентуално високи ", твърди още американецът.
" Ако не получи договорката, която желае, или най-малко контрапредложението, което счита, че е в негов интерес, той ще продължи да употребява или да надгражда своя ливъридж, до момента в който или получи това, което желае, или няма да види, че Западът е подготвен да го победи. Както сподели Путин, когато приказва истината, той не заплашва с контрамерки толкоз на вятъра ", твърди той.
Към това можем да прибавим сметките на водещи американски мозъчни тръстове като CSIS и РАНД.
CSIS разгласява просторен отчет на старшия вицепрезидент Сет Джоунс, в съавторство с офицера за военните интервенции на Централно разузнавателно управление на САЩ Филип Василевски, по отношение на „ нашествието на Русия в Украйна “. В него те разказват вероятни вектори на офанзива:
„ Северен маршрут: Русия може да се придвижи към Киев по два маршрута. Първо - 150 благи по пътя през Нови Юрковичи, Русия; Чернигов, Украйна; и Киев, Украйна. Вторият ще бъде 200 благи пробив през Троебортное, Русия; Конотоп, Украйна; Нежин, Украйна; и до Киев. "
" Ако Минск се съгласи да употребява своите пътни и железопътни мрежи, съветската войска би могла да заобиколи украинската защита към Киев и да се приближи до тях откъм гърба по 150-милна ос на нахлуване от Мазур, Беларус; до Коростен, Украйна; и най-после до Киев ", настояват те.
Централен маршрут: Русия също може да се движи на запад по три маршрута. Първият може да включва 200 благи ос, която минава през Белгород, Русия; Харков, Украйна; Полтава, Украйна; и най-после до Кременчуг, Украйна.
Вторият може да включва 140 благи аксиално придвижване през Донецк до Запорожие, Украйна; и евентуално също друга посока от Донецк до Днепър, Украйна.
Третият може да включва напредването на съветските войски по крайбрежието към Мариупол, Бердянск и Перекопския провлак, който свързва Крим с Украйна.
Южен маршрут: Русия също може да напредне през Перекопския провлак, с цел да завземе Херсон и източник на прясна вода за Крим, като в същото време се приближи до Мелитопол, с цел да се свърже с съветските сили, настъпващи по крайбрежието на Азовско море.
Ако Русия опита петия вид, това ще бъде съществена офанзива, съчетана с атака по крайбрежието към Мариупол и Бердянск. Но това би било най-трудно осъществимо от позиция на логистиката заради неналичието на железопътна линия, минаваща по крайбрежието на Азовско море и главната посока на придвижване.
Сет Джоунс и негов сътрудник дават подробни описания на метеорологичните условия, опциите за борби в градска среда, въпросите на командването, логистиката и морала на войските на двете страни.
Въпреки че създателите позволяват редица неточности в оценките си заради повърхностното си познаване на украинските и съветските действителности, описателната част явно е била нужна, с цел да оправдае американската интервенция.
Те пишат, че „ задачата на Вашингтон би трябвало да бъде да възпира съветските стандартни интервенции в Украйна посредством наказване, а не посредством отричане ".
" Възпирането посредством отвод включва попречване на врага да предприеме каквито и да било дейности, като да вземем за пример завладяване на територия, посредством неспособност или невероятност за триумф ", пишат те.
" При неналичието на огромно военно разполагане на Съединени американски щати и Европа в Украйна, което президентът Байдън към този момент изключи, защото Украйна не е член на НАТО, украинските сили не могат да предотвратят бързото разполагане на съветски войски в Украйна ", изясняват анализаторите.
" Възпирането посредством наказване обаче включва попречване на дейности на съперника, защото разноските – като нуклеарни оръжия, стопански наказания или протест – са прекомерно високи. Възпирането посредством наказване е допустимо, в случай че се управлява от Съединените щати ", не престават те.
" Съединените щати и техните европейски съдружници и сътрудници би трябвало да продължат да оповестяват обществено и частно на Москва, че стандартната офанзива против Украйна ще докара до опустошителни западни наказания, ще задълбочи политическата изолираност на Русия от Запада и ще предизвика подкрепян от Запада протест против съветските сили в Украйна ", безапелационни са двамата създатели.
" Съединените щати ще би трябвало да поемат водещата роля. Населението на няколко европейски страни, като Германия и Австрия, означи, че биха предпочели да останат неутрални във войната с Русия ", оплакват се двамата американски анализатори.
Ако сдържането не успее и съветските сили нахлуят в Украйна, Съединените щати и техните съдружници и сътрудници би трябвало да подхващат няколко незабавни стъпки, съгласно Сет Джоунс:
- Да се вкарат строги стопански и финансови наказания против Русия, в това число изключване на съветските банки от световната система за продан на електронни заплащания SWIFT.
- Да се одобри Закон за ленд-лийз на 21-ви век, с цел да се предостав на Украйна гратис военно съоръжение. Приоритетните позиции ще включват системи за противовъздушна защита, противотанкови и противокорабни системи; системи за електронна война и киберзащита; стрелково оръжие и артилерийски боеприпаси; аварийни елементи за транспортни средства и самолети; масла, масла и смазочни материали; запояване; здравна помощ; и други потребности на военните, участващи в продължителни военни дейности.
Тази помощ може да бъде предоставена посредством очевидни средства посредством американските военни, в това число специфични интервенции, или може да бъде скрито доставена, с позволение от президента на Съединени американски щати и ръководена от Централното разследващо ръководство.
- Да се дават разследващи данни, позволяващи на Украйна да наруши съветските информационни линии и доставки, както и предизвестия за въздушни и десантни офанзиви и местоположението на всички съществени подразделения.
- Да се предложи филантропична поддръжка, с цел да се помогне на Украйна да се оправи с бежанците и вътрешно разселените лица. Тази помощ може да е нужна и на съдружниците от НАТО по границите на Украйна за бежанци, бягащи на запад.
- Предоставяне на икономическа поддръжка, в това число енергийна, на Украйна и съдружниците от НАТО по отношение на предстоящото спиране на доставките на съветски газ за Европа.
- Да се организира обществена дипломация и излъчвания в медиите в Украйна и по света, в това число в Русия, с цел да се опише тъкмо протичащото се.
- Да се направи опит за дипломатически напън върху Беларус да лиши Русия от достъп до своята територия, с цел да нападна (Москва) Украйна. Това е от решаващо значение, защото потреблението от Русия на железопътните и пътните мрежи на Беларус би заплашило стратегическата точка на северния фланг на Украйна.
-Координира се с неправителствени организации и Международния углавен съд за документиране на всички военни закононарушения, осъществени против украинския народ и искане за обезщетение след края на войната. Това, което се случи със сирийския народ, не би трябвало да се повтори.
Предполага се, че Съединени американски щати, посредством Централно разузнавателно управление на САЩ и други органи, в това число подставени лица в Европа, към този момент вършат нещо от тези точки. Например приготвят следващото изригване с дезинформация, с цел да приготвят публичното мнение. Те също по този начин трансферират някаква помощ на украинските военни.
Показателно е, че предложенията на Русия въобще не се преглеждат. Едва най-после се показва предпочитание здравият разсъдък да надделее в Москва и проектите за инвазия в Украйна да бъдат изоставени.
И най-после, Корпорация РАНД счита, че има прекомерно огромна празнота в актуалните договаряния, защото страните имат радикално разнообразни позиции:
" Брифингите в Белия дом потвърдиха " непоколебимата " ангажираност на Съединените щати към суверенитета и " териториалната целокупност " на Украйна. "
" Миналата седмица НАТО означи своя ангажимент към „ главния принцип, че всяка нация има право да избира [своя] личен път “. Възможно е Байдън да разчита на този принцип, с цел да формулира своите обществени причини и непосредствено да противодейства на изказванията на Русия ", настояват от неправителствената организация.
" Еднократни изказвания демонстрират, че Байдън може би би могъл да премине към този мотив. В диалог с украинския президент Владимир Зеленски през декември Байдън даде обещание да не ползва „ никакви решения или полемики за Украйна без Украйна “ ", напомнят от РАНД.
" Заместник-държавният секретар на Съединени американски щати Уенди Шърман повтори този ангажимент на 10 януари. Ако избере да го направи, Байдън би могъл да употребява правилото на самоопределяне като основа за оправдаване на свещената задача на американската отбрана на Украйна ", твърдят от авторитетния тинк-танк.
" Придвижването към морално опрощение обаче може да бъде рисково ", акцентират те.
" Принципните изказвания на договарящите евентуално способстваха за безизходното състояние в договарянията предходната седмица. Ако Байдън реши да удвои тези правила в обществени изказвания, този вид морална изразителност може да предизвика Путин да отбрани прокламираните си правила, с цел да резервира лицето си ", споделят от РАНД.
" И както демонстрират проучванията, тази дефиниция може да насърчи Русия да оправдае по-нататъшната военна експанзия. Това може също да ограничи способността на всеки водач да прави компромис при по-нататъшни договаряния ", притесняват се американските анализатори.
Въпреки че РАНД показва по-балансирана позиция, Самюел Чарап написа, че „ през декември 1996 година съдружниците от НАТО са заявили, че „ нямат желание, проекти или причина да разполагат нуклеарни оръжия на територията на нови членове “ – по този начин наречените „ три не “. Това известие беше направено преди някой от новите членове да се причисли към алианса, съгласно него.
" Ако преди 25 години беше задоволително НАТО да поеме подобен ангажимент за самоограничаване, то през днешния ден би трябвало да е също толкоз задоволително ", продължава той.
" Съобщението, че алиансът не има намерение да предлага участие на Украйна все още, би трябвало да бъде направено единствено в подмяна на осезаемо понижаване на съветските войски на границата ", безапелационен е въпреки всичко той.
" То значи да се каже, че НАТО не възнамерява да направи нещо, което по този начин или другояче не има намерение да извърши. Ако признаването на тази действителност предотвратява спор, който може да унищожи Украйна и да дестабилизира Европа, то тя наподобява като дребна цена, която би трябвало да се заплати ", твърди покорно създателят.
И по този начин, виждаме, че главните полемики се основават на обстоятелството, че не би трябвало да има отстъпки от страна на Запада (което ще докара до по-нататъшна ескалация на спора с Русия) и в случай че има, тогава каква би трябвало да бъде цената за тях.
С други думи, приказваме за класическата тактика на играта, която е в основата на вземането на огромните геополитически решения в Съединени американски щати в продължение на доста десетилетия.
Следователно съветската страна би трябвало да показа такава композиция, която безапелационно да покаже нуждата от приемане на изискванията, които Москва слага, в противоположен случай цената на заплащането за продължителната рецесия и нейните последствия (даже не приказваме за хипотетична инвазия в Украйна ) ще бъде прекомерно висока за Вашингтон.
Превод: СМ
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ