Замяната на тире със запетая в текст от Кодекса за

Замяната на тире със запетая в текст от Кодекса за обществено обезпечаване породи юридически проблем, обвързван с наследяването на втората пенсия. Поради неяснотата арбитър отхвърли да приложи Кодекса и сезира Конституционния съд да го разгласи за противоконституционен.

Съдия Васил Петров от Софийския областен съд е взел решението по иск на първа братовчедка на умрял, който се е осигурявал за втора пенсия и няма други наследници. Починалият е умрял през 2019 година, по тази причина по делото се ползва остарялата наредба на член 170, алинея 1 от КСО (действаща от 2003 до 2020 г.), която гласи:

„ При гибел на обезпеченото лице на наследниците, преживелия брачен партньор, низходящите или възходящите, се изплащат еднократно или разсрочено насъбраните средства по самостоятелната му партида, като се съблюдават редът на заместничество и размерът на наследствените дялове, според Закона за наследството. “

Преди 2003 година текстът е бил по-ясен – вместо запетая е имало тире:

„ При гибел на обезпеченото лице на наследниците – преживелия брачен партньор (съпруга), низходящите и възходящите по права линия, се изплаща еднократно или разсрочено насъбраната сума по самостоятелната му партида. “

След 2020 година тирето е върнато, а от 2021 година алинеята е изменена по-сериозно и към този момент препраща към Закона за наследството.

Съдия Петров изяснява:

„ Запетаята сочи на изброяване на равностойни детайли и води до безсмисления резултат да има наследници – лица, които наследяват – както и други наследници, като преживелия брачен партньор, низходящите или възходящите, които наследяват наред с първите. За първите няма напътствие кои могат да бъдат. “

Затова той упорства Конституционният съд да разгласи член 170, алинея 1 от КСО (в редакцията от 2003 година до 2020 г.) за противоконституционен. Съдията акцентира, че това няма да сътвори празнина или да наруши правната непоклатимост, защото вместо него ще се приложи общата уредба в Закона за наследството.

Въпреки че Кодексът към този момент има нов текст, оспорваният продължава да се ползва по каузи като това, което докара до сезирането на Конституционния съд.

Източник: Лекс