Партиите с остри критики след замразяването на договора с „Боташ“
Замразяват контракта сред „ Булгаргаз ”и „ Боташ ”за 15 месеца. До това се стигна след среща „ на четири очи ”между премиера Румен Радев и президента Реджеп Ердоган в Анкара в понеделник. Според подписания сред двете сдружения документ, страната ни ще заплаща единствено за потребления потенциал, като ще има и предоговаряне на изискванията на пазарен принцип. Темата обаче предстоящо провокира остри политически реакции и яд измежду партиите в Народното събрание, съобщи NOVA.
Големият въпрос, който задават политическите сили отвън ръководството, е при какви условия турската страна се е съгласила на нови параметри по договорката и какво ще би трябвало да даде България в подмяна. Критика пристигна и поради обстоятелството, че договорът се стопира за период от година и половина. Според партиите в съпротива, този ход е явен знак, че първичната договорка не е била преференциална за страната ни.
От ГЕРБ-СДС показаха подозрения какво тъкмо се крие зад замразяването. „ Не знаем да се радваме лиили да страдаме от това. Ако договорът в действителност е бил толкоз преференциален, не би трябвало да се радваме, че той е замразен за идващите 15 месеца. И забележете срокът от 15 месеца по какъв начин съответствува и с провеждането на локалните избори. Ако на 16-ия месец той бъде размразен, какво се случва с насъбраните отговорности към сегашния миг? Тоест някой ще ни ги опрости или те ще бъдат мултиплицирани по някакъв различен метод? ”, попитаТеменужка Петковаот ГЕРБ-СДС.
Критики пристигнаха и от редиците на „ Продължаваме Промяната ”. „ Точно Румен Радев ни убеждаваше, че е преференциален за България, само че просто не се употребил. Ето в този момент виждаме още веднъж, че договорът не се употребява или се употребява единствено в изключителни обстановки, когато терминалът в Александруполис не работи. Всеки ден имаме загуби, натрупат се едни такси, които „ Булгаргаз “ не може да заплаща ”, заявиРадослав Рибарски.
Ивайло Мирчевдобави, че действителностите демонстрират съществени финансови вреди за държавното сдружение.„ Първо, дълго време ни беше обяснявано, че „ Боташ “ е един извънредно сполучлив контракт. Реалностите са, че България, с цел да придвижва газ по „ Боташ “, заплаща три пъти повече, в сравнение с с цел да придвижва газ да вземем за пример през Гърция. В резултат на „ Боташ “, „ Булгаргаз “ към този момент е задлъжнял с над 1 милиард лв. и е в на практика банкрут. Възникват въпроси какво е дадено на Турция, с цел да може тя един толкоз преференциален контракт за Турция да го замрази ”, разяснява Мирчев.
От Движение за права и свободи бяха сбити, само че поддържаха проверката на параметрите.„ Този контракт в действителност би трябвало да бъде преразгледан и всяко едно деяние в тази посока би било добре за нашата страна ”, казаИво Цанев.
Лидерът на „ Възраждане “Костадин Костадиновсъщо насочи остри въпроси. „ Изведнъж се оказва, че нито е сполучлив, нито е потребен, нито е печеливш, и внезапно се оказва, че би трябвало да го предоговаряме и да го замразим. Дали фактически Румен Радев е заречен част от територията на страната, тъй като концесията на автомагистрала е тъкмо това? ”, попита Костадинов.
Ходът със замразяването на контракта обаче срещна и отбрана в лицето наПетър Витанов, съгласно който договорката в началото е била подписана при напълно разнообразни геополитически условия.
„ Този контракт беше подписан при напълно други условия - когато се говореше, че съветски газ повече няма да има на никое място. Когато се подписа този контракт, имаше предварителни съглашения с Унгария и Сърбия. Следващите ръководещи ги унищожиха. Следващите ръководещи не пожелаха политически да трансформират параметрите по този контракт, с цел да го употребяват като политическа дъвка и да нападат персонално Радев. Толкова е просто. И когато се оповестят параметрите, ще видите, че в действителност е от доста огромна изгода за България ”, безапелационен бе Витанов.
Големият въпрос, който задават политическите сили отвън ръководството, е при какви условия турската страна се е съгласила на нови параметри по договорката и какво ще би трябвало да даде България в подмяна. Критика пристигна и поради обстоятелството, че договорът се стопира за период от година и половина. Според партиите в съпротива, този ход е явен знак, че първичната договорка не е била преференциална за страната ни.
От ГЕРБ-СДС показаха подозрения какво тъкмо се крие зад замразяването. „ Не знаем да се радваме лиили да страдаме от това. Ако договорът в действителност е бил толкоз преференциален, не би трябвало да се радваме, че той е замразен за идващите 15 месеца. И забележете срокът от 15 месеца по какъв начин съответствува и с провеждането на локалните избори. Ако на 16-ия месец той бъде размразен, какво се случва с насъбраните отговорности към сегашния миг? Тоест някой ще ни ги опрости или те ще бъдат мултиплицирани по някакъв различен метод? ”, попитаТеменужка Петковаот ГЕРБ-СДС.
Критики пристигнаха и от редиците на „ Продължаваме Промяната ”. „ Точно Румен Радев ни убеждаваше, че е преференциален за България, само че просто не се употребил. Ето в този момент виждаме още веднъж, че договорът не се употребява или се употребява единствено в изключителни обстановки, когато терминалът в Александруполис не работи. Всеки ден имаме загуби, натрупат се едни такси, които „ Булгаргаз “ не може да заплаща ”, заявиРадослав Рибарски.
Ивайло Мирчевдобави, че действителностите демонстрират съществени финансови вреди за държавното сдружение.„ Първо, дълго време ни беше обяснявано, че „ Боташ “ е един извънредно сполучлив контракт. Реалностите са, че България, с цел да придвижва газ по „ Боташ “, заплаща три пъти повече, в сравнение с с цел да придвижва газ да вземем за пример през Гърция. В резултат на „ Боташ “, „ Булгаргаз “ към този момент е задлъжнял с над 1 милиард лв. и е в на практика банкрут. Възникват въпроси какво е дадено на Турция, с цел да може тя един толкоз преференциален контракт за Турция да го замрази ”, разяснява Мирчев.
От Движение за права и свободи бяха сбити, само че поддържаха проверката на параметрите.„ Този контракт в действителност би трябвало да бъде преразгледан и всяко едно деяние в тази посока би било добре за нашата страна ”, казаИво Цанев.
Лидерът на „ Възраждане “Костадин Костадиновсъщо насочи остри въпроси. „ Изведнъж се оказва, че нито е сполучлив, нито е потребен, нито е печеливш, и внезапно се оказва, че би трябвало да го предоговаряме и да го замразим. Дали фактически Румен Радев е заречен част от територията на страната, тъй като концесията на автомагистрала е тъкмо това? ”, попита Костадинов.
Ходът със замразяването на контракта обаче срещна и отбрана в лицето наПетър Витанов, съгласно който договорката в началото е била подписана при напълно разнообразни геополитически условия.
„ Този контракт беше подписан при напълно други условия - когато се говореше, че съветски газ повече няма да има на никое място. Когато се подписа този контракт, имаше предварителни съглашения с Унгария и Сърбия. Следващите ръководещи ги унищожиха. Следващите ръководещи не пожелаха политически да трансформират параметрите по този контракт, с цел да го употребяват като политическа дъвка и да нападат персонално Радев. Толкова е просто. И когато се оповестят параметрите, ще видите, че в действителност е от доста огромна изгода за България ”, безапелационен бе Витанов.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ