Валери Симеонов загуби делото срещу Слави Трифонов
Зам.-председателят на Народното събрание, водач на НФСБ и някогашен вицепремиер загуби дефинитивно делото, което заведе против "Шоуто на Слави " и bTV Media Group поради следствие от 2017 година, което потвърждава, че в мотел на негова компания с държавни пари се настаняват военни, пазещи границата от незаконни мигранти.
Съставът от Върховен касационен съд с ръководител Веска Райчева не позволява делото до касационно обжалване, като в определението от 22 октомври са посочени съответните обстоятелства, с които са отхвърлени претенциите на зам.-председателя на Народното събрание.
Повод за желае в размер на 30 000 лева са встъпителните думи на водещия Слави Трифонов
Станислав Тодоров Трифонов e български артист, ефирен водещ и продуцент. Роден е в преди излъчването на репортажа: "Уважаеми фенове и ти, депутате Симеонов, благодаря. Понеже вие казахте, че не ги разбираме тези неща с компаниите, ще повторя обстоятелствата, че притежател на мотел "Козия рог " е "Скат ", а притежател на "Скат " сте Вие, господин Симеонов. Факт е, че в "Козия рог " са настанявали гранични полицай; факт е, че страната заплаща за тези нощувки; факт е, че това е спор на ползи ".
Магистратите обясняват обстоятелствата зад тези думи: "Установено е, че притежател на мотел "Козия рог " е "Скат " ООД, като от показани по делото голям брой фактури, издадени от "Скат " ООД в интервала м.01.-м.04.2017г. е видно, че в посочения интервал в мотел "Козия рог " са настанявани военнослужещи от Сухопътни войски (...) От показано по делото уверение за вписани условия в Търговския указател е установено, че съдружници в сдружението "Скат " ООД, са Д. Х. (управителят Данчо Хаджиев – б.р.) и В. С. ( – б.р.), като последният има 90% от капитала на сдружението ".
Намира ли се депутатът в спор на ползи, когато е взето политическо решение за изпращане на военни по границата и част от тях се окажат в хотела на предприемача? Мнението на арбитър Райчева: "Съдът е приел, че в наличието на по този начин посочените изказвания на ответника Т. няма отправено обидно, клеветническо изказване, адресирано до ищеца, а единствено са систематизирани изложените в предаването обстоятелства и неговата оценка на тези обстоятелства, че е налице спор на ползи и че следва да се организира следствие. Съдът е показал, че тази оценка не предстои на инспекция за правота, откакто същата не е засегнатост, т.е. не засягат достолепието на личността. Прието е, че дадените оценки от водещия на предаването не са обидни и не следва да се квалифицират като засягащи достойноството на обществена фигура, към която са повишени условията за метод на живот и работа от страна на обществото. От друга страна съдът е приел, че изложените обстоятелства от водещия Т. са същински, тествани в хода на правене на репортажа и потвърдени като такива в хода на правосъдното произвеждане. При тези данни съдът е счел, че ответникът Т. е обобщил обстоятелства, показани в процесния репортаж, които са правилни и е направил въз основа на тях съждения, които съставляват неговата оценка на държанието на ищеца като политическа фигура и не може да се одобри, че мнението на ответника е образувано и изразено единствено с цел да засегне достолепието на ищеца “:
Симеонов е наказан да покрие разноските по делото. Той ще би трябвало да заплати на Слави Трифонов
Станислав Тодоров Трифонов e български артист, ефирен водещ и продуцент. Роден е в 1460 лева, а на bTV Media Group – 200 лева, оповестява bTV.
Съставът от Върховен касационен съд с ръководител Веска Райчева не позволява делото до касационно обжалване, като в определението от 22 октомври са посочени съответните обстоятелства, с които са отхвърлени претенциите на зам.-председателя на Народното събрание.
Повод за желае в размер на 30 000 лева са встъпителните думи на водещия Слави Трифонов
Станислав Тодоров Трифонов e български артист, ефирен водещ и продуцент. Роден е в преди излъчването на репортажа: "Уважаеми фенове и ти, депутате Симеонов, благодаря. Понеже вие казахте, че не ги разбираме тези неща с компаниите, ще повторя обстоятелствата, че притежател на мотел "Козия рог " е "Скат ", а притежател на "Скат " сте Вие, господин Симеонов. Факт е, че в "Козия рог " са настанявали гранични полицай; факт е, че страната заплаща за тези нощувки; факт е, че това е спор на ползи ". Магистратите обясняват обстоятелствата зад тези думи: "Установено е, че притежател на мотел "Козия рог " е "Скат " ООД, като от показани по делото голям брой фактури, издадени от "Скат " ООД в интервала м.01.-м.04.2017г. е видно, че в посочения интервал в мотел "Козия рог " са настанявани военнослужещи от Сухопътни войски (...) От показано по делото уверение за вписани условия в Търговския указател е установено, че съдружници в сдружението "Скат " ООД, са Д. Х. (управителят Данчо Хаджиев – б.р.) и В. С. ( – б.р.), като последният има 90% от капитала на сдружението ".
Намира ли се депутатът в спор на ползи, когато е взето политическо решение за изпращане на военни по границата и част от тях се окажат в хотела на предприемача? Мнението на арбитър Райчева: "Съдът е приел, че в наличието на по този начин посочените изказвания на ответника Т. няма отправено обидно, клеветническо изказване, адресирано до ищеца, а единствено са систематизирани изложените в предаването обстоятелства и неговата оценка на тези обстоятелства, че е налице спор на ползи и че следва да се организира следствие. Съдът е показал, че тази оценка не предстои на инспекция за правота, откакто същата не е засегнатост, т.е. не засягат достолепието на личността. Прието е, че дадените оценки от водещия на предаването не са обидни и не следва да се квалифицират като засягащи достойноството на обществена фигура, към която са повишени условията за метод на живот и работа от страна на обществото. От друга страна съдът е приел, че изложените обстоятелства от водещия Т. са същински, тествани в хода на правене на репортажа и потвърдени като такива в хода на правосъдното произвеждане. При тези данни съдът е счел, че ответникът Т. е обобщил обстоятелства, показани в процесния репортаж, които са правилни и е направил въз основа на тях съждения, които съставляват неговата оценка на държанието на ищеца като политическа фигура и не може да се одобри, че мнението на ответника е образувано и изразено единствено с цел да засегне достолепието на ищеца “:
Симеонов е наказан да покрие разноските по делото. Той ще би трябвало да заплати на Слави Трифонов
Станислав Тодоров Трифонов e български артист, ефирен водещ и продуцент. Роден е в 1460 лева, а на bTV Media Group – 200 лева, оповестява bTV. Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ




