Политическо шоу вместо корупционно дело. Какво всъщност гледаме в случая с Никола Барбутов
Зам.-кмет е задържан и упрекнат в корупция. Излиза скришен запис, в който той изяснява по какъв начин се отклоняват пари от публични поръчки. Случаят наподобява явен за публиката, само че в правосъдната зала проличават пробойни в доказателствата. Те наподобяват задоволително, с цел да си остане делото единствено с политическото шоу.
Два казуса, нерешими от десетилетия, се показват като съществени пред страната в множеството изследвания на публичните настройки – корупцията и неналичието на правдивост. Миналата седмица предложи на хората необичаен късмет да си показват значима победа и по двете посоки.
Заместник-кметът на София и упрекнат в корупция, а за непрекъснато. Междувременно в медиите се появи скришен запис, в който той в детайли да изяснява скица за редовно отклонение на средства от публични поръчки.
Последва в издигналата го партия " Продължаваме промяната " (ПП), в това число на един от двамата ѝ досегашни водачи – Кирил Петков . Всичко това евентуално е основало всеобщо усещане измежду обществото, че казусът е явен и този път може да се стигне до присъда.
Макар че следствието е към момента в начален стадий, в случай че се вгледаме в доказателствата, разисквани в правосъдната зала, ще установим, че делото против Барбутов в действителност въобще не наподобява толкоз несъмнено. Дори в противен случай – държанието на проверяващите и главните очевидци по-скоро приказват, че задачата им не е осъждането на Барбутов, а политическо шоу, което да дискредитира партията му.
Ако посоката на развиване на този случай се резервира, крайният резултат най-вероятно ще бъде следващо отчаяние за публиката и още едно обезщетение за оневинен обвинен. Причината е, че уличаващият запис е стига за основаване на обществени внушения, само че е извънредно непълен за присъда в съда. А все още той даже не е годно доказателство.
Защо записът не е доказателство
Безспорно най-уличаващото в този случай е записът. В него Барбутов споделя, че има 3-4 компании , " които по принцип ще ни оказват помощ или са ни помагали в годините ", и които ще връщат 6% от цената на извоюваните от тях поръчки – 3% за Политическа партия и 3% за екипа на съответния областен кмет. Той споделя това на Георги Тодоров, кмет на столичния регион " Люлин ".
Този запис обаче сега не може да се употребява като доказателство. Причината е, че прокуратурата не знае по какъв начин и от кого е изработен и занапред ще бъде изследвана неговата достоверност.
Наблюдаващият прокурор по делото Дойчо Тарев описа пред медиите в съда, че с сътрудниците му са свалили записа от таблоидния уебсайт " Пик ", където са го видели за пръв път, и са му назначили експертиза.
Противно на неофициалната информация на, че става въпрос за запис, изработен със специфични разследващи средства (СРС) от Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) по друго дело, Тарев отхвърли.
" Не съм чувал такова изказване. Ако е изработен по друго дело, са длъжни да кажат и да го приобщим, само че нямам такава информация. КПК имат доста производства, евентуално с доста прилагани средства, само че аз по какъв начин да имам информация? По делото не са прилагани СРС, този запис не е предмет на прилагани СРС ", сподели обвинителят.
Ако записът беше изработен по този метод, той можеше елементарно да се приобщи като доказателство по делото и да се употребява пред съда. Към момента това не е допустимо. Затова прокурорите са повикали на разпит очевидеца Тодоров – кмета на " Люлин ", който да удостовери най-малко своето присъединяване в записания диалог.
" Свидетелят Тодоров отхвърля да е правил този запис, не знае кой е създателят на този запис и по какъв метод е попаднал във въпросната медия. Но удостоверява, че е взел участие в този диалог – че единият глас е неговият глас, другият глас е на обвинения Барбутов и това е било наличието на диалога ", сподели Тарев.
Какви са подводните камъни
Според прокуратурата Барбутов е основател на скица, при която посочени от него специалисти е трябвало да организират публични поръчки по този начин, че да ги печелят няколко съответни компании. В подмяна класираните компании е трябвало да връщат 6% от цената на всяка поръчка под формата на рушвет – половината за " Продължавам
Два казуса, нерешими от десетилетия, се показват като съществени пред страната в множеството изследвания на публичните настройки – корупцията и неналичието на правдивост. Миналата седмица предложи на хората необичаен късмет да си показват значима победа и по двете посоки.
Заместник-кметът на София и упрекнат в корупция, а за непрекъснато. Междувременно в медиите се появи скришен запис, в който той в детайли да изяснява скица за редовно отклонение на средства от публични поръчки.
Последва в издигналата го партия " Продължаваме промяната " (ПП), в това число на един от двамата ѝ досегашни водачи – Кирил Петков . Всичко това евентуално е основало всеобщо усещане измежду обществото, че казусът е явен и този път може да се стигне до присъда.
Макар че следствието е към момента в начален стадий, в случай че се вгледаме в доказателствата, разисквани в правосъдната зала, ще установим, че делото против Барбутов в действителност въобще не наподобява толкоз несъмнено. Дори в противен случай – държанието на проверяващите и главните очевидци по-скоро приказват, че задачата им не е осъждането на Барбутов, а политическо шоу, което да дискредитира партията му.
Ако посоката на развиване на този случай се резервира, крайният резултат най-вероятно ще бъде следващо отчаяние за публиката и още едно обезщетение за оневинен обвинен. Причината е, че уличаващият запис е стига за основаване на обществени внушения, само че е извънредно непълен за присъда в съда. А все още той даже не е годно доказателство.
Защо записът не е доказателство
Безспорно най-уличаващото в този случай е записът. В него Барбутов споделя, че има 3-4 компании , " които по принцип ще ни оказват помощ или са ни помагали в годините ", и които ще връщат 6% от цената на извоюваните от тях поръчки – 3% за Политическа партия и 3% за екипа на съответния областен кмет. Той споделя това на Георги Тодоров, кмет на столичния регион " Люлин ".
Този запис обаче сега не може да се употребява като доказателство. Причината е, че прокуратурата не знае по какъв начин и от кого е изработен и занапред ще бъде изследвана неговата достоверност.
Наблюдаващият прокурор по делото Дойчо Тарев описа пред медиите в съда, че с сътрудниците му са свалили записа от таблоидния уебсайт " Пик ", където са го видели за пръв път, и са му назначили експертиза.
Противно на неофициалната информация на, че става въпрос за запис, изработен със специфични разследващи средства (СРС) от Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) по друго дело, Тарев отхвърли.
" Не съм чувал такова изказване. Ако е изработен по друго дело, са длъжни да кажат и да го приобщим, само че нямам такава информация. КПК имат доста производства, евентуално с доста прилагани средства, само че аз по какъв начин да имам информация? По делото не са прилагани СРС, този запис не е предмет на прилагани СРС ", сподели обвинителят.
Ако записът беше изработен по този метод, той можеше елементарно да се приобщи като доказателство по делото и да се употребява пред съда. Към момента това не е допустимо. Затова прокурорите са повикали на разпит очевидеца Тодоров – кмета на " Люлин ", който да удостовери най-малко своето присъединяване в записания диалог.
" Свидетелят Тодоров отхвърля да е правил този запис, не знае кой е създателят на този запис и по какъв метод е попаднал във въпросната медия. Но удостоверява, че е взел участие в този диалог – че единият глас е неговият глас, другият глас е на обвинения Барбутов и това е било наличието на диалога ", сподели Тарев.
Какви са подводните камъни
Според прокуратурата Барбутов е основател на скица, при която посочени от него специалисти е трябвало да организират публични поръчки по този начин, че да ги печелят няколко съответни компании. В подмяна класираните компании е трябвало да връщат 6% от цената на всяка поръчка под формата на рушвет – половината за " Продължавам
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ