Психиатър: Наличието на дадено заболяване не прави даден човек опасен
Законовото условие всички преподаватели да се явяват на годишен обзор при психиатър не спомага по никакъв метод за здравето на практикуващите специалността и може да се трансформира в заслон за административен произвол против тях. Това разясниха пред БТВ психиатърът доктор Цветислава Гълъбова, Юлиян Петров от КТ „ Подкрепа ” и Ема Черногорска от Инициативния комитет за качествена и новаторска просветителна система.
Д-р Гълъбова уточни, че към този момент е направила няколко прегледа „ не по избор, а със единодушието на учителите – те нямат предпочитание ”. По думите й „ нелепа ” е не толкоз наредбата, която слага това условие, колкото член 215 от просветния закон, в който е написано, че педагогичен експерт с избрани болести не може да заема служба: „ Това е една голяма крачка обратно, това е потребление на психиатрията за някакви други цели ”.
Тя и сътрудниците й са безапелационни, че съществуването на обещано заболяване не прави единствено по себе си даден човек рисков. В листата има общо 8 заболявания, за които преподавателите би трябвало да бъдат проверявани. Една от тях е педофилия: „ С сътрудниците се шегувахме по какъв начин се диагностицира педофилия и като я диагностицираме като лекари, имаме ли право да разкрием на съответните органи ”. В тази връзка доктор Гълъбова уточни, че наредбата я задължава да заяви на шефа на учебното заведение за положението на подчинените му, до момента в който Наказателният кодекс й не разрешава да прави това.
Юлиян Петров означи, че противоречивите текстове могат да доведат и до тежки правосъдни каузи, тъй като, да вземем за пример, съществуването на шизофрения води до възбрана за извършване на учителската специалност, само че, в това време, в тази ситуация има и отбрана от уволняване. Така магистратите ще би трябвало да преценяват коя разпоредба се ползва и коя – не.
Синдикалистът уточни, че преподавателите работят в изискванията на огромен стрес при 5% професионално прегаряне на година, само че не се прави нищо по линия на профилактиката.
Като представител на родителите, Черногорска също не приема настоящето състояние. Според нея би трябвало да се прави психическо проучване на преподавателите, само че то да е в посока предварителна защита на бърнаут и инспекция до каква степен има човечност в общуването. В тази посока са и импортираните в Народното събрание оферти за законови промени.
По думите й сега прегледите се вършат проформа, само че в това време костват до 150 лева, които се заплащат от джоба на учителя.
Д-р Гълъбова означи, че сега шефът може да праща даден преподавател на психиатър при всяка смяна в събитията: „ Това намирисва на сталинизъм ”.
„ Много повече ще ме е боязън детето ми да го учи безпаричен преподавател, в сравнение с преподавател с биполярно разстройство ”, безапелационна беше тя.
Д-р Гълъбова уточни, че към този момент е направила няколко прегледа „ не по избор, а със единодушието на учителите – те нямат предпочитание ”. По думите й „ нелепа ” е не толкоз наредбата, която слага това условие, колкото член 215 от просветния закон, в който е написано, че педагогичен експерт с избрани болести не може да заема служба: „ Това е една голяма крачка обратно, това е потребление на психиатрията за някакви други цели ”.
Тя и сътрудниците й са безапелационни, че съществуването на обещано заболяване не прави единствено по себе си даден човек рисков. В листата има общо 8 заболявания, за които преподавателите би трябвало да бъдат проверявани. Една от тях е педофилия: „ С сътрудниците се шегувахме по какъв начин се диагностицира педофилия и като я диагностицираме като лекари, имаме ли право да разкрием на съответните органи ”. В тази връзка доктор Гълъбова уточни, че наредбата я задължава да заяви на шефа на учебното заведение за положението на подчинените му, до момента в който Наказателният кодекс й не разрешава да прави това.
Юлиян Петров означи, че противоречивите текстове могат да доведат и до тежки правосъдни каузи, тъй като, да вземем за пример, съществуването на шизофрения води до възбрана за извършване на учителската специалност, само че, в това време, в тази ситуация има и отбрана от уволняване. Така магистратите ще би трябвало да преценяват коя разпоредба се ползва и коя – не.
Синдикалистът уточни, че преподавателите работят в изискванията на огромен стрес при 5% професионално прегаряне на година, само че не се прави нищо по линия на профилактиката.
Като представител на родителите, Черногорска също не приема настоящето състояние. Според нея би трябвало да се прави психическо проучване на преподавателите, само че то да е в посока предварителна защита на бърнаут и инспекция до каква степен има човечност в общуването. В тази посока са и импортираните в Народното събрание оферти за законови промени.
По думите й сега прегледите се вършат проформа, само че в това време костват до 150 лева, които се заплащат от джоба на учителя.
Д-р Гълъбова означи, че сега шефът може да праща даден преподавател на психиатър при всяка смяна в събитията: „ Това намирисва на сталинизъм ”.
„ Много повече ще ме е боязън детето ми да го учи безпаричен преподавател, в сравнение с преподавател с биполярно разстройство ”, безапелационна беше тя.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ