Бившият президент Доналд Тръмп е зает човек.
Той е изправен пред четири различни обвинения, 91 обвинения в престъпления, бързо изчерпваща се политическа военен ковчег и се кандидатира за президент. И все пак, с всичките си правни проблеми, Тръмп е съсредоточен върху дело за отмъщение срещу стария си политически съперник Хилари Клинтън и нейните съюзници.
Най-странното от всичко е, че Тръмп и неговият адвокат Алина Хаба са съдейки Клинтън по начин, който може да им наложи огромна глоба – след като вече бяха ударени с глоба за това дело.
Още през януари американският окръжен съдия Доналд М. Мидълбрукс смъмри Тръмп и Хаба, че са похабили всички време в огромна заповед, която лично им санкционира $937 989.
„Нервният“ пастор, пометен в делото за рекет на Тръмп
„Този случай никога не трябваше да бъде завеждан. Неадекватността му като правна претенция беше очевидна от самото начало. Нито един разумен адвокат не би го подал“, написа Мидълбрукс, разцепвайки Тръмп и адвоката му за изстрелване на безразборни пръски боклук в „типична молба с пушка“, която просто служи на „политическа цел“.
Мидълбрукс беше описвайки начина, по който Тръмп съди всички, когото публично обвини в подхранването на пагубни конспирации, че е агент на Кремъл: Клинтън, председателя на нейната кампания през 2016 г., адвокати от Демократическата партия и служители на ФБР, които започнаха скандалното разследване на урагана Crossfire, разглеждащо връзките на Тръмп с Русия.
След това през май дойде така нареченият доклад Дърам. В него специалният прокурор на Министерството на правосъдието Робърт Дърам се опита да защити зрелищния провал на своето четиригодишно разследване на потенциални злоупотреби от федералните, които разследваха провала на Тръмп и Русия.
Докато специалистите от Fox News го размахваха като доказателство за конспирация на Deep State срещу MAGA, проницателните наблюдатели отбелязаха, че не съдържа бомби и до голяма степен не успя да събере много полезна информация - което доведе до признаване на вина от нисък клас и две неуспешни съдебни преследвания. За някои това се чете като преработка на огромния доклад на генералния инспектор на Министерството на правосъдието Майкъл Хоровиц за предизвикващата главоболие драма, публикуван през декември 2019 г.
Сега Тръмп и Хаба се опитват да реанимират мъртвото си дело, като твърдят, че Докладът от Дърам „сеизмично променя правния пейзаж на този случай“. В съдебна декларация миналия месец Habba твърди, че „потвърждава много факти и твърдения, за които този съд изрази скептицизъм“, продължавайки смело да предупреждава съдията – още на първата страница – че планира да го помоли да се оттегли.< /p>
„Разпорежданията, въведени от този съд за налагане на санкции срещу президента Тръмп и неговия адвокат, повдигат основателни въпроси относно появата на безпристрастност“, пише тя, „и следователно предстои искане за дисквалификация.“
В продължение на още 18 страници Хаба описва всички начини, по които Докладът от Дърам донякъде съвпада със стотиците обвинения, които тя направи в първоначалния си иск.
Например, според Доклада от Дърам, директорът на ЦРУ информира тогавашния директор на ФБР Джеймс Коми и други висши служители от администрацията на Обама, че Клинтън е планирал да оклевети Тръмп, като разпространи истории за неговите предполагаеми незаконни връзки с Русия - три дни преди Коми да реши да започне разследване на Тръмп-Русия въз основа на непотвърден сигнал, идващ от Австралия . Единственото предишно споменаване на това в предишния доклад на IG изглежда е неясен ред и бележка под линия за среща в Ситуационната зала на Белия дом.
Но адвокатът на Тръмп се изнервя, за да каже, че това означава, че директорът на ФБР е бил активно се опитва да помогне на Клинтън да бъде избрана – същият човек, на който се приписва смъртоносният удар на нейната хладна президентска кампания, когато наруши традицията на агенцията и проведе пресконференция, за да упрекне Клинтън и нейния екип, че имат частен имейл сървър и са „изключително небрежни в тяхното боравене с много чувствителна, строго класифицирана информация.“
„По този начин не е „неправдоподобно“ или „абсурдно“, че директорът на ФБР, обвиняемият Коми, е заговорничил с обвиняемия Клинтън, политическия опонент на президента Тръмп ”, пише Habba в последната си съдебна декларация.
В по-скорошна декларация в петък, друг адвокат на Тръмп, Джеси Бинал, също отбеляза, че провалът на разследването в Дърам да преследва двама мъже в процеса не е релевантни. Неговото разсъждение е, че Дърам е имал много по-висока мярка, за да докаже, че е прав, като се има предвид, че наказателните процеси изискват съдебните заседатели да бъдат 100 процента сигурни във вината на някого. За разлика от това делото за отмъщение на Тръмп срещу Хилъри и компания е гражданско дело, в което съдебните заседатели трябва да бъдат убедени само с малко повече от 50 процента сигурност.
Оправдателните присъди и провалът в Дърам „не означават, че констатациите са не е вярно. По-скоро това означава, че съдебните заседатели не са ги намерили за виновни по обвиненията извън разумно съмнение. Това, разбира се, не е стандартът тук“, написа Бинал в петък.
Но като цяло, правният екип на Тръмп също се обляга силно на прочита на Fox News за доклада от Дърам.
Например, докладът наистина критикува ФБР, че е започнало разследване на Тръмп само въз основа на сигнал - без да направи достатъчно надлежна проверка и проверка с други шпионски агенции. Отбелязва се, че „нито американските правоприлагащи органи, нито разузнавателната общност изглежда са притежавали действителни доказателства за тайно споразумение в техните притежания в началото на разследването на урагана Crossfire.“
Habba използва това, за да каже, че не е имало няма каквито и да е доказателства – и ги приписва на политически пристрастия.
„Както докладът от Дърам сега потвърждава“, твърди тя, „ФБР започна разследване срещу президента Тръмп без „никакви действителни доказателства“. ФБР направи това бързо, без да оцени нито едно от „доказателствата“, които им бяха дадени, чрез агенти с враждебни чувства към президента Тръмп.“
Но по този начин тя отива там, където Докладът от Дърам не смееше да стигне. По-специално, бившият прокурор на САЩ за Кънектикът отбеляза, че „пристрастието към потвърждението е изиграло значителна роля“ в начина, по който агентите на ФБР са били готови да игнорират информация, която „не подкрепя разказа за тайни отношения между Тръмп и Русия“.
Но никъде в доклада си той не спомена политически пристрастия, водещи до разследването на Тръмп срещу Русия на ФБР. Всъщност той всъщност отбелязва обратното, посочвайки как генералният инспектор на Министерството на правосъдието години по-рано установи, че политическите пристрастия всъщност не ръководят служителите от ФБР, които са одобрили шпионирането на съветник от кампанията на Тръмп.
Обвиненията на Тръмп в Джорджия Започна битка, която демократите ще спечелят
Главният инспектор през 2019 г. „не откри документални или свидетелски доказателства, че политически пристрастия или неправилна мотивация са повлияли на решението на ФБР да поиска пълномощия на FISA срещу Картър Пейдж“, цитира Дърам от Доклад на IG.
Но най-голямото препятствие за Тръмп в този момент е, че вероятно е твърде късно да преразгледа същите неща, за които той се оплакваше в предизборни речи през 2016 г. и Twitter и Air Force One и предизборни речи през 2020 г. и Truth Социални и Trump Force One и сега предизборни речи за 2024 г.
Миналата година съдия Мидълбрукс вече реши, че е твърде късно Тръмп да съди за тези неща. Когато отхвърли твърденията на Тръмп срещу всички, с изключение на федералното правителство през септември 2022 г., съдията отбеляза, че бившият президент просто е чакал твърде дълго, за да обвини всички в мафиотска схема за рекет – като отбелязва, че Тръмп не може да лъже и да твърди, че е невеж, т.к. той туитва едни и същи уморени оплаквания за Клинтън от години.
Тръмп „не може добросъвестно да твърди, че не е знаел за твърдение, което е излъчил на своите последователи в социалните медии преди почти пет години“, пише Мидълбрукс миналата година.
Докато Хаба твърди, че „Докладът Дърам предоставя нов контекст“ на съдебния процес, тя също така рискува Мидълбрукс да използва това като възможност да проучи внимателно Доклада Дърам – и да се задълбочи в колко не е ново всъщност.
И този съдия – назначен от съпруга на Хилари Клинтън и бивш президент, Бил – вече показа нулево търпение за умишленото неправилно тълкуване от страна на Тръмп на официалните правителствени заключения.
< p>Както отбеляза, когато се скара на Habba по-рано тази година, докладът на IG със сигурност е хванал погрешни стъпки, но в крайна сметка висши служители на ФБР все още са били „в съответствие с политиките на Министерството и ФБР“ и „Crossfire Hurricane е открит за оторизирана разследваща цел и с достатъчен фактически предикат.“Тръмп „и неговите адвокати, разбира се, са свободни да отхвърлят заключението на генералния инспектор. Но те не могат да го представят погрешно в пледоариите,” написа Мидълбрукс тогава.
И той вероятно ще каже същото нещо отново.
Прочетете повече в The Daily Beast.
Получавайте най-големите новини и скандали на Daily Beast направо във входящата си кутия. Регистрирайте се сега.
Бъдете информирани и получете неограничен достъп до несравнимите отчети на Daily Beast. Абонирайте се сега.
Вижте коментарите
