10-годишната давност на дълговете има капани - ето кои ще пострадат
Законът за може да бъде заобиколен предизвести арбитър Андрей Георгиев от районният съд в София от ефира на btv.
Припомняме, че той би трябвало да влезе в действие 6 месеца откакто беше обнародвано решението на депутатите, и би трябвало да стартира да работи от 1 юни 2021г.
" Ако законът за 10-годишната отминалост влезе в действие от следващата година, той на процедура по никакъв метод няма да засегне тези, които сега са в графата „ безконечен дебитор “. Единственото избавление за тези хора е въвеждането на процедура за персоналния банкрут, което няма да е доста елементарно, само че то ще им даде опция да имат обезпечен приход , който кредиторите няма да могат да пипат – въпрос на законодателно решение какъв ще е той, например минимална работна заплата. И съгласно една инструкция на Европейски Съюз за несъстоятелността, с която доста хора бъркат безспорната отминалост. Няма инструкция за безспорната отминалост на Европейски Съюз. И нищо не ни задължава да я приемем. Директива 2019/1023 – в нея е планувано,ч е при персонална неплатежоспособност срокът за освобождение от отговорностите би следвало да е 3 години. Тази инструкция не ни задължава да приемем и правила за персоналния банкрут. Но ни споделя, че можем да ги приемем като страна – членка. Задължава ни да приемем правила за банкрута на физическите лица, които не са търговци и упражняват професионална активност " , посочи специалистът.
Какви са заплахите?
" Съществува обща възбрана за назад деяние на закона, т.е. едни права, които към този момент сте придобили, внезапно да загубите, тъй като не изпълнявате някакво нововъведено изискване. " Обясни юрисътът като акцентира, че това е негова персонална позиция, и не ангажира с нея правосъдната общественост.
Има решение на Конституционен съд - решение 12 от 2010г. по случая за давностния период за отпуските, който се вкара по-късно. Тогава Конституционен съд реши, че правото на отпуск, както и правото на взимане, които са конституционно обезпечени – и заради това не може това, което към този момент е зародило и може да се упражни без никакви условия и период, да се упражни под някакъв период – а този период в тази ситуация може да бъде и 1 ден на процедура, сподели той.
Къде ще са най-големите проблеми?
Най-голям проблем ще има при делата по подялба, които могат да доведат и до отговорност на страната , т.е. погашение на компенсации от джоба на данъкоплатеца, предизвести юристът. За положителните професионални кредитори – законът е елементарно заобиколим, стана ясно от думите на съдията.
" Няма да бъде заобиколим за частни лица, които имат парични вземания против други физически лица, защото смяната важи единствено за физическите лица длъжници. Когато това взимане не поражда от контракт, а да вземем за пример при делата по подялба. Там ще има доста сериозен проблем по уреждането на претенциите по сметки. Това са си парични искания – да вземем за пример, вие сте построили нещо с още двама – трима – братя или сестри. Ако при делбата този парцел не отиде при вас, а при някой от тях, те ви дължат цената на осъщественото усъвършенстване – издигната къща, ремонт или друго – това е парично взимане. То не попада в изключенията, които законодателят сочи. И в действителност, в случай че за 10г. вие не съумеете да го съберете, вие губите тези пари. А това от своя страна води до отговорност на страната , т.е. в случай че страната е предизвикала това закъснение, тя ще би трябвало да заплати, т.е. в последна сметка от неизрядните длъжници, които 10г. се бавят и крият, ще би трябвало да платим всички ние като данъкоплатци, посредством бюджета, сподели още той.
Според него има хипотези, при използването на закона, при които може да бъдат облагодетелствани даже нарушители , стана ясно от думите му.
" Кредитор и дебитор – кой ще е ние не знаем. Длъжникът може да е някой, изтеглил заем, само че може да е и водач на мощен джип, който ви е блъснал, и ви дължи пари за обезщетение. В този случай – в случай че вие – потърпевшият от случая сте заемодател – тези 10 години не са ви доста преференциални. За да се отстрани този проблем, законодателят е решил да стесни обсегът на измененията – споделя, че те ще важат единствено за контракти. Проблемът обаче е, че всеки контракт – или най-малко двустранните, какъвто е този за заем, когато не се извършва, могат да бъдат развалени , т.е. когато не изпълнявате контракта си, аз да кажа, че не искам към този момент да съм привързан с вас и скапвам контракта - тогава всеки би трябвало да върне назад, това, което е взел. При контракт за заем – аз нищо не съм ви взел – единствено съм ви дал едни пари, тогава вие би трябвало да ми ги върнете. В този случай – това се назовава „ безпричинно замогване “ – та, законодателят споделя, че в 10 – годишна отминалост няма да има. ", сподели юристът.
При е малко по-особено , тъй като там е доста дълъг самият период на извършване на контракта, т.е. това, че има 10-годишна отминалост не значи, че 10 година откакто сте го изтеглили и в случай че не го плащате – той ще изчезне. Напротив, 10 година се считат след датата на съответната вноска. Така че банката може да реши да не прави нищо – т.е. да натрупа вноски и да се пробва да ги събира на части, или може просто да скапе контракта – в този случай губи договорната рента, с вярата най-малко във времето да събере тези пари без значение от 10-годишната отминалост, изясни още съдията.
Според него е по-добър и дава по-добра отбрана, за какво : " Това е втората опция за освобождение на длъжника от персонален дълг. В този случай, за разлика от отминалостта, която се ползва автоматизирано, минава времето и задължението изчезва. Тук би трябвало да се следи дали сте безкористен. Всичко е обществено и в случай че вие скриете даже дребен собствен актив – губите преимуществото си и не можете да се освободите от дълга – тъй като сте бил безсъвестен. Но в случай че се добросъвестни и работите почтено – плащате налози и осигуровки, имате всички права в обществото, тъй като в този момент длъжниците се крият – те работят на черно, не афишират действителните си приходи и прочие, тогава нямате проблем. ", изясни той.
За да се отбраните - бъдете дейни, не се крийте, търсете правата си
И друго значимо като подробност – няма категорично изключение на правилото, че отминалостта не се ползва служебно от съда , т.е. и за тази 10-годишна отминалост, както и до момента, длъжникът би трябвало да възрази. Ако се образува правосъден развой, той би трябвало да каже на съда – върша несъгласие, че е изтекла отминалостта, или най-малко да прати писмо до банката. Но сигурно съда няма да постанови,ч е такова взимане няма, просто като откри, че са минали 10 г ., сподели специалистът.
Със сигурност е добре да имаме такова законодателство – с цел да нямаме безконечни длъжници, само че те би трябвало да бъдат постоянно дейни и да търсят правата си без значение от безспорни отминалости и други правила . Когато човек се крие – той натрупа доста разходи – и в този момент и при възможен персонален банкрут ще е по този начин. Получаването на документ от съда е доста значимо, с цел да си защитим правата. Когато някой се пробва да се укрива, системата е такава, че системата прави тъй че да го отбрани – избира му длъжностен юрист, само че в случай че той изгуби делото – разноските му стават доста по-големи. И от тук потеглят проблемите. Затова, не се крийте – търсете си правата, приключи той.
Припомняме, че той би трябвало да влезе в действие 6 месеца откакто беше обнародвано решението на депутатите, и би трябвало да стартира да работи от 1 юни 2021г.
" Ако законът за 10-годишната отминалост влезе в действие от следващата година, той на процедура по никакъв метод няма да засегне тези, които сега са в графата „ безконечен дебитор “. Единственото избавление за тези хора е въвеждането на процедура за персоналния банкрут, което няма да е доста елементарно, само че то ще им даде опция да имат обезпечен приход , който кредиторите няма да могат да пипат – въпрос на законодателно решение какъв ще е той, например минимална работна заплата. И съгласно една инструкция на Европейски Съюз за несъстоятелността, с която доста хора бъркат безспорната отминалост. Няма инструкция за безспорната отминалост на Европейски Съюз. И нищо не ни задължава да я приемем. Директива 2019/1023 – в нея е планувано,ч е при персонална неплатежоспособност срокът за освобождение от отговорностите би следвало да е 3 години. Тази инструкция не ни задължава да приемем и правила за персоналния банкрут. Но ни споделя, че можем да ги приемем като страна – членка. Задължава ни да приемем правила за банкрута на физическите лица, които не са търговци и упражняват професионална активност " , посочи специалистът.
Какви са заплахите?
" Съществува обща възбрана за назад деяние на закона, т.е. едни права, които към този момент сте придобили, внезапно да загубите, тъй като не изпълнявате някакво нововъведено изискване. " Обясни юрисътът като акцентира, че това е негова персонална позиция, и не ангажира с нея правосъдната общественост.
Има решение на Конституционен съд - решение 12 от 2010г. по случая за давностния период за отпуските, който се вкара по-късно. Тогава Конституционен съд реши, че правото на отпуск, както и правото на взимане, които са конституционно обезпечени – и заради това не може това, което към този момент е зародило и може да се упражни без никакви условия и период, да се упражни под някакъв период – а този период в тази ситуация може да бъде и 1 ден на процедура, сподели той.
Къде ще са най-големите проблеми?
Най-голям проблем ще има при делата по подялба, които могат да доведат и до отговорност на страната , т.е. погашение на компенсации от джоба на данъкоплатеца, предизвести юристът. За положителните професионални кредитори – законът е елементарно заобиколим, стана ясно от думите на съдията.
" Няма да бъде заобиколим за частни лица, които имат парични вземания против други физически лица, защото смяната важи единствено за физическите лица длъжници. Когато това взимане не поражда от контракт, а да вземем за пример при делата по подялба. Там ще има доста сериозен проблем по уреждането на претенциите по сметки. Това са си парични искания – да вземем за пример, вие сте построили нещо с още двама – трима – братя или сестри. Ако при делбата този парцел не отиде при вас, а при някой от тях, те ви дължат цената на осъщественото усъвършенстване – издигната къща, ремонт или друго – това е парично взимане. То не попада в изключенията, които законодателят сочи. И в действителност, в случай че за 10г. вие не съумеете да го съберете, вие губите тези пари. А това от своя страна води до отговорност на страната , т.е. в случай че страната е предизвикала това закъснение, тя ще би трябвало да заплати, т.е. в последна сметка от неизрядните длъжници, които 10г. се бавят и крият, ще би трябвало да платим всички ние като данъкоплатци, посредством бюджета, сподели още той.
Според него има хипотези, при използването на закона, при които може да бъдат облагодетелствани даже нарушители , стана ясно от думите му.
" Кредитор и дебитор – кой ще е ние не знаем. Длъжникът може да е някой, изтеглил заем, само че може да е и водач на мощен джип, който ви е блъснал, и ви дължи пари за обезщетение. В този случай – в случай че вие – потърпевшият от случая сте заемодател – тези 10 години не са ви доста преференциални. За да се отстрани този проблем, законодателят е решил да стесни обсегът на измененията – споделя, че те ще важат единствено за контракти. Проблемът обаче е, че всеки контракт – или най-малко двустранните, какъвто е този за заем, когато не се извършва, могат да бъдат развалени , т.е. когато не изпълнявате контракта си, аз да кажа, че не искам към този момент да съм привързан с вас и скапвам контракта - тогава всеки би трябвало да върне назад, това, което е взел. При контракт за заем – аз нищо не съм ви взел – единствено съм ви дал едни пари, тогава вие би трябвало да ми ги върнете. В този случай – това се назовава „ безпричинно замогване “ – та, законодателят споделя, че в 10 – годишна отминалост няма да има. ", сподели юристът.
При е малко по-особено , тъй като там е доста дълъг самият период на извършване на контракта, т.е. това, че има 10-годишна отминалост не значи, че 10 година откакто сте го изтеглили и в случай че не го плащате – той ще изчезне. Напротив, 10 година се считат след датата на съответната вноска. Така че банката може да реши да не прави нищо – т.е. да натрупа вноски и да се пробва да ги събира на части, или може просто да скапе контракта – в този случай губи договорната рента, с вярата най-малко във времето да събере тези пари без значение от 10-годишната отминалост, изясни още съдията.
Според него е по-добър и дава по-добра отбрана, за какво : " Това е втората опция за освобождение на длъжника от персонален дълг. В този случай, за разлика от отминалостта, която се ползва автоматизирано, минава времето и задължението изчезва. Тук би трябвало да се следи дали сте безкористен. Всичко е обществено и в случай че вие скриете даже дребен собствен актив – губите преимуществото си и не можете да се освободите от дълга – тъй като сте бил безсъвестен. Но в случай че се добросъвестни и работите почтено – плащате налози и осигуровки, имате всички права в обществото, тъй като в този момент длъжниците се крият – те работят на черно, не афишират действителните си приходи и прочие, тогава нямате проблем. ", изясни той.
За да се отбраните - бъдете дейни, не се крийте, търсете правата си
И друго значимо като подробност – няма категорично изключение на правилото, че отминалостта не се ползва служебно от съда , т.е. и за тази 10-годишна отминалост, както и до момента, длъжникът би трябвало да възрази. Ако се образува правосъден развой, той би трябвало да каже на съда – върша несъгласие, че е изтекла отминалостта, или най-малко да прати писмо до банката. Но сигурно съда няма да постанови,ч е такова взимане няма, просто като откри, че са минали 10 г ., сподели специалистът.
Със сигурност е добре да имаме такова законодателство – с цел да нямаме безконечни длъжници, само че те би трябвало да бъдат постоянно дейни и да търсят правата си без значение от безспорни отминалости и други правила . Когато човек се крие – той натрупа доста разходи – и в този момент и при възможен персонален банкрут ще е по този начин. Получаването на документ от съда е доста значимо, с цел да си защитим правата. Когато някой се пробва да се укрива, системата е такава, че системата прави тъй че да го отбрани – избира му длъжностен юрист, само че в случай че той изгуби делото – разноските му стават доста по-големи. И от тук потеглят проблемите. Затова, не се крийте – търсете си правата, приключи той.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ