Адв. Кашъмов предупреди, че правото на гражданите за достъп до информация може да бъде ограничено
Законът за достъп до социална информация (ЗДОИ) е един от работещите. Но силата на неговите текстове жителите освен имат достъп до информация от обществените институции, само че и съумяват да го получат, в случай че би трябвало минавайки и през съда.
Това подсети пред БНР-Радио София адв. Александър Кашъмов, изпълнителен шеф на " Програма достъп до информация ".
Той обаче означи, че по отношение на използването на европейски правилник на на 18.07.2025 година е оповестен за публично разискване план на Закон за изменение и допълнение на ЗДОИ. Отговарящо орган в границите на изпълнителната власт е Министерството на електронното ръководство.
" Притесняваме се да не би да се получи по този начин, че в последна сметка правото на жителите за достъп до информация да бъде лимитирано под въвеждането на тези нови разпореждания. В свое мнение сме посочени няколко съответни образци – разяснява адв. Кашъмов. – Всички знаем, че министри, народни представители, президента, лицата, заемащи висши и държавни длъжности, във връзка с персоналните данни не са толкоз предпазени, както елементарните жители. Напротив те са длъжни да търпят по-голяма степен на бистрота.
Друго наше терзание е, че се анулират някои разпореждания, които задължаваха институциите да разгласяват избрана информация. Въвеждат се и нови избрания, безусловно преписани от този европейски правилник, само че те се отнасят до напълно друга активност на ръководството на данните и нямат нищо общо с елементарния достъп до социална информация. Ако администрацията стартира да чете тези нови избрания, когато жители и публицисти, неправителствени организации подават заявление за достъп социална информация, тогава може да настъпи безпорядък, може да бъдат лимитирани правата на жителите, да бъде оскърбен достъпът до информация , който е предпазен от Конституцията. "
Във връзка проектозакона Кашъмов означи " две положителни вести ". Едната е обвързвана със мощната реакция както в обществените мрежи, по този начин и в медиите. Втората добра вест е, че от Министерство на електронното ръководство са реагирали още предходната седмица. Отправена е покана към няколко неправителствени организации за среща, която ще се организира на следващия ден .
Изпълнителният шеф на " Програма достъп до информация " разяснява и решението на Върховния касационен съд дефинитивно да осъди сътрудника публицист Борис Митов за клюка и обиди по отношение на някогашния ръководител на Софийски градски съд и сегашен апелативен арбитър Светлин Михайлов. Съдът усили 5 пъти компенсацията, присъдено на магистрата на втора инстанция и почете съвсем всички негови искания против няколко публикации оповестени през 2018 година.
" Това решение на Върховен касационен съд за жалост е неприятен казус, макар че две трети от претенциите на съдията Михайлов са отхвърлени.
Това е едно невиждано наказание на доста висок размер обезщетение за дребна медия и изключително за един публицист.
Винаги, когато някой се кандидатира за висока служба и обсъждаме кой е той - това е част от демократичния спор. Абсурдно е медии и публицисти да бъдат осъждани, а камо ли на толкоз високи компенсации, защото това може да спъне целия либерален развой. Това е разликата сред демокрацията и тиранията - свободата на словото и опцията сериозно да се разискват обществените фигури. "
Това подсети пред БНР-Радио София адв. Александър Кашъмов, изпълнителен шеф на " Програма достъп до информация ".
Той обаче означи, че по отношение на използването на европейски правилник на на 18.07.2025 година е оповестен за публично разискване план на Закон за изменение и допълнение на ЗДОИ. Отговарящо орган в границите на изпълнителната власт е Министерството на електронното ръководство.
" Притесняваме се да не би да се получи по този начин, че в последна сметка правото на жителите за достъп до информация да бъде лимитирано под въвеждането на тези нови разпореждания. В свое мнение сме посочени няколко съответни образци – разяснява адв. Кашъмов. – Всички знаем, че министри, народни представители, президента, лицата, заемащи висши и държавни длъжности, във връзка с персоналните данни не са толкоз предпазени, както елементарните жители. Напротив те са длъжни да търпят по-голяма степен на бистрота.
Друго наше терзание е, че се анулират някои разпореждания, които задължаваха институциите да разгласяват избрана информация. Въвеждат се и нови избрания, безусловно преписани от този европейски правилник, само че те се отнасят до напълно друга активност на ръководството на данните и нямат нищо общо с елементарния достъп до социална информация. Ако администрацията стартира да чете тези нови избрания, когато жители и публицисти, неправителствени организации подават заявление за достъп социална информация, тогава може да настъпи безпорядък, може да бъдат лимитирани правата на жителите, да бъде оскърбен достъпът до информация , който е предпазен от Конституцията. "
Във връзка проектозакона Кашъмов означи " две положителни вести ". Едната е обвързвана със мощната реакция както в обществените мрежи, по този начин и в медиите. Втората добра вест е, че от Министерство на електронното ръководство са реагирали още предходната седмица. Отправена е покана към няколко неправителствени организации за среща, която ще се организира на следващия ден .
Изпълнителният шеф на " Програма достъп до информация " разяснява и решението на Върховния касационен съд дефинитивно да осъди сътрудника публицист Борис Митов за клюка и обиди по отношение на някогашния ръководител на Софийски градски съд и сегашен апелативен арбитър Светлин Михайлов. Съдът усили 5 пъти компенсацията, присъдено на магистрата на втора инстанция и почете съвсем всички негови искания против няколко публикации оповестени през 2018 година.
" Това решение на Върховен касационен съд за жалост е неприятен казус, макар че две трети от претенциите на съдията Михайлов са отхвърлени.
Това е едно невиждано наказание на доста висок размер обезщетение за дребна медия и изключително за един публицист.
Винаги, когато някой се кандидатира за висока служба и обсъждаме кой е той - това е част от демократичния спор. Абсурдно е медии и публицисти да бъдат осъждани, а камо ли на толкоз високи компенсации, защото това може да спъне целия либерален развой. Това е разликата сред демокрацията и тиранията - свободата на словото и опцията сериозно да се разискват обществените фигури. "
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ