Пеевски, „Магнитски“ и полетите: Нови въпроси за влияние, пари и скрити зависимости
Законът „ Магнитски “ е американски нормативен акт, признат след случая с конфискуването на американски бизнес ползи в Русия. Основната му цел е да ограничи разпространяването на корупционни практики и нелегално добити средства в демократичните страни, като посредством него се постановат наказания на лица и организации, свързани с корупция и корист с власт. Мерките съставляват композиция сред предпазен механизъм и ограничаващи дейности – засегнатите лица не попадат в пандиза, само че по отношение на тях се вкарват съответни забрани, в това число ограничавания върху финансови интервенции.
Според юрист Александър Кашъмов в България сходен механизъм не може да бъде въведен непосредствено, в случай че няма законова основа и сходство с правото на Европейския съюз, което да разрешава използване на аналогични наказания.
Санкциите против Пеевски и реакцията на българските институции
Адвокат Емил Георгиев разяснява, че реакцията на прокуратурата след включването на Делян Пеевски в санкционния лист по „ Магнитски “ през 2021 година е била спорна.
„ Беше извънредно комично, че откакто стана ясно, че на Пеевски са наложени наказания по Магнитски през 2021 година, имаше известие от прокуратурата. В него се споделя – най-вероятно поради наши следствия американците са се задействали “, съобщи Георгиев.
По думите му преди този момент против Пеевски са били подавани голям брой сигнали, по които са осъществявани инспекции от прокуратурата и от тогавашната КПКОНПИ. Според него обаче институциите са влезнали в несъгласие, защото прокуратурата първо е поискала информация от Министерството на финансите на Съединени американски щати, с цел да откри аргументите за наложените наказания, а по-късно още веднъж е почнала предварителна инспекция. Тя след това е завършила с отвод да бъде формирано следствие поради липса на задоволително данни за закононарушение.
Опитът за обжалване на глобите в Съединени американски щати
Георгиев уточни, че макар изказванията на Пеевски, че глобите по „ Магнитски “ не работят на територията на България, самият той подхваща дейности за тяхното унищожаване.
„ Той, като физическо лице, дружно с още 4-5 сдружения, в които има присъединяване, води дело в Съединени американски щати, пробва се да се извади от листата. Делото обаче е в застой “, изясни юристът.
Според него защитната позиция на Пеевски е, че все още на санкционирането му той е бил единствено депутат, освен това от опозиционна политическа мощ.
Адвокат Кашъмов акцентира, че лицата, включени в санкционния лист по „ Магнитски “, не могат да правят свободно интервенции със своите банкови средства, защото против тях се ползват финансови ограничавания.
Власт, компроматни бази данни и достъп до PNR информация
Емил Георгиев съобщи, че част от неофициалното въздействие на Пеевски съгласно него се основава на „ компроматни бази данни “, които са били събирани през годините.
По тематиката за достъпа до PNR данни (информация за пътнически резервации) юристът изясни, че сходна информация може да бъде употребена единствено в границите на наказателни производства за тежки закононарушения и при съществуване на избрани законови предпоставки.
„ Друг е въпросът дали по случая с полетите на Пеевски има оперативно дело, в хода на което да се реализира достъп до тези данни. Демерджиев би трябвало да каже “, уточни още Георгиев.
Той беше безапелационен, че в случай че е имало нерегламентиран достъп до информация, това би трябвало да бъде обществено изяснено.
„ Не бива да се смесва нерегламентираният достъп с достоверността на данните. Доколкото разбирам, тази достоверност не се оспорва от Делян Пеевски. Неговата контратеза беше – персонален живот и нерегламентиран достъп “, сподели юристът.
Спорът към закриването на Комисията по досиетата
Александър Кашъмов сложи акцент и върху предлагането за закриване на Комисията по досиетата, която действа към този момент към 20 години.
Той изясни, че главната концепция при основаването на комисията е била да се приключи практиката на селективно издание на компромати и потреблението на информацията от архивите като инструмент за напън против избрани персони.
По думите му премахването на комисията би означавало връщане към интервал, в който компроматите могат да бъдат употребявани изборно и без институционален надзор.
Полетите на Пеевски и въпросите към тяхното финансиране
По тематиката за полетите Емил Георгиев съобщи, че обстановката „ не наподобява напълно чиста “.
Според него в обществото последователно стартира да се приема като обикновено адвокатски сдружения да заплащат самолетни билети за високопоставени политически фигури, само че точно това поражда съществени въпроси.
„ Работата не наподобява напълно чиста “, уточни Георгиев, като добави, че сходни практики могат да основат подозрения за зависимости, въздействие и спор на ползи.
Още вести четете в: България, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News
