Конституционният съд: Приет от парламента закон не може да бъде променян, преди да е обнародван
Закон, признат от Народното събрание, не може да бъде променян, допълван или отменян, преди да е обнародван в Държавен вестник. Това се схваща от решение на Конституционния съд по дело, взето единомислещо, формирано Румен Радев. За него оповестява претекстовете към момента не са оповестени.
Искането беше импортирано през 2021 година, а мотив станаха признатите в края на 2020 година промени в Закона за потребителския заем през Закона за Данък добавена стойност. На 1 януари 2021 година влязоха в действие две взаимно изключващи се разпореждания.
Тогава Радев попита Конституционния съд възможно ли е да се променя, добавя или анулира закон, признат от Народното събрание, преди да е обнародван или когато е върнат за ново разискване.
" По втория метод " и по концепция на " Възраждане " Народното събрание извади следствието от прокуратурата
В настояването си той посочваше, че сезирането се постанова поради спорното използване от законодателя на посочените разпореждания. Има случаи, в които Народното събрание приема наново закон, върнат от президента за ново разискване, и изчаква обнародването му, с цел да го промени.
В други случаи Народното събрание променя закона в границите на процедурата, планувана при разискване на върнат от президента закон. Наред с това има и процедура Народното събрание нито да изчаква обнародването на закона, нито да го трансформира в границите на повторното му разискване при наложено несъгласие, а да прави промените, преди да е изминал срокът по конституция, и то с различен закон, чието приемане на второ гласоподаване е идно.
В известието се споделяше също, че съществуването на разнообразни дейности, подхванати в идентични случаи от едно и също Народно заседание, е безапелационен мотив, че наредбите, за които се желае пояснение от Конституционен съд, се ползват по друг метод.
Предлагаме ви още: следете онлайн дебатите в Народното събрание за държавното управление " Денков - Габриел "
Искането беше импортирано през 2021 година, а мотив станаха признатите в края на 2020 година промени в Закона за потребителския заем през Закона за Данък добавена стойност. На 1 януари 2021 година влязоха в действие две взаимно изключващи се разпореждания.
Тогава Радев попита Конституционния съд възможно ли е да се променя, добавя или анулира закон, признат от Народното събрание, преди да е обнародван или когато е върнат за ново разискване.
" По втория метод " и по концепция на " Възраждане " Народното събрание извади следствието от прокуратуратаВ настояването си той посочваше, че сезирането се постанова поради спорното използване от законодателя на посочените разпореждания. Има случаи, в които Народното събрание приема наново закон, върнат от президента за ново разискване, и изчаква обнародването му, с цел да го промени.
В други случаи Народното събрание променя закона в границите на процедурата, планувана при разискване на върнат от президента закон. Наред с това има и процедура Народното събрание нито да изчаква обнародването на закона, нито да го трансформира в границите на повторното му разискване при наложено несъгласие, а да прави промените, преди да е изминал срокът по конституция, и то с различен закон, чието приемане на второ гласоподаване е идно.
В известието се споделяше също, че съществуването на разнообразни дейности, подхванати в идентични случаи от едно и също Народно заседание, е безапелационен мотив, че наредбите, за които се желае пояснение от Конституционен съд, се ползват по друг метод.
Предлагаме ви още: следете онлайн дебатите в Народното събрание за държавното управление " Денков - Габриел "
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ