Атанас Пеканов: От две години казвам, че ще загубим голяма част от парите по ПВУ. Влизането в еврозоната е истинският суверенитет
Загубата на средства от Плана за възобновяване и резистентност висне като заплаха над страната ни от доста дълго време. Казвал съм доста пъти. Отново беше основана суматоха за нещо, което трябваше да сме осъзнали доста от дълго време. България от дълго време се бави извънредно доста в осъществяването на Плана за възобновяване и резистентност.
Това съобщи Атанас Пеканов - вицепремиер по ръководство на европейските средства в служебните кабинети на Стефан Янев и Гълъб Донев, в особено изявление за " Фокус " .
" Планът за възобновяване и резистентност е един нов механизъм за Европейската комисия. Той постоянно води до такива стихии като тази, която се случи тази седмица, където доста опростено разнообразни страни споделят " Другият е отговорен ". Аз от две години обикалям студиата и споделям " Да, ще изгубим огромната част от парите ".
Има доста аргументи това да се случи. Някои споделят " промени ", други споделят " вложения, предоговаряне " - това са доста значими аспекти и няма една истина. Има компликации - от една страна, че няма политическа воля за някои от промените, това е по този начин. Дали всички от тях са положителни, политическите партии могат да имат друго мнение за това. Освен това - вложенията не се движат задоволително бързо. Отчасти това се дължи на обстоятелството, че част от вложенията и проектът бяха блокирани от едно решение на Народното събрание преди две години, което заповяда на изпълнителната власт да предоговори проекта ", разясни той.
Атанас Пеканов изясни, че поставената от Народното събрание задача на държавното управление на Гълъб Донев да предоговори проекта в частта за енергетиката е била невъзможна.
“Опитали сме се да създадем каквото можем във връзка с предоговарянето на проекта, само че би трябвало да си дадем сметка, че по този начин заложена, задачата още тогава беше невъзможна, тъй като тя споделяше " Хайде, изпълнителната власт да каже на Европейската комисия, че се отхвърляме от половината от тежките промени. Нищо друго не даваме в подмяна, само че все пак си желаеме парите ".
Две години по-късно нито едно от идващите държавни управления не съумя да го свърши, макар че доста ни обещаваха - и държавното управление на Денков, и по-късно по времето на Главчев се споделяше " Да, ще се предоговори, ще се промени ". Беше хубаво да се каже истината, че в действителност нещата са такива каквито са, които са заложени от проекта, който беше подписан по времето на Кирил Петков, и е хубаво страната да свърши колкото се може повече от тях ", описа той.
Бившият вицепремиер изясни, че осъществяването на втория транш от проекта не зависи само от приемането на антикорупционното законодателство.
" Фактът, че не сме си свършили работата освен за трите антикорупционни закона, а за доста повече неща, част от които са блокирани от решението на Народното събрание. Това не значи, че нещо може да последва, само че явно няма политическа воля да му се опонира, т.е. решението или би трябвало да се промени, или няма да се изпълнят някои от нещата в областта на енергетиката, също така има закъснение в министерствата. Всичко това значи, че България не може да вземе втория транш, а с това да вземе идващия. Има една година - какъв брой ще се случи през тази година, не мога да предсказвам, само че не съм оптимист ", акцентира икономистът.
Атанас Пеканов представи и цялостна последователност на всички дейности, които кабинетите са предприемали по повод съставянето, договарянето и осъществяването на Плана за възобновяване и резистентност:
" Томислав Дончев сега е вестоносец на неприятните вести, само че той в последните четири години малко е взел участие в това нещо, с цел да търсим в него виновност. ГЕРБ не предадоха проект, тъй като не бяха подготвени. Те споделят " Той беше подготвен " - той беше подготвен с хубавите неща, защо да вземем пари, без промените, които са тежки. Когато те видяха, че няма да има държавно управление с ГЕРБ през април 2021 година, напълно разумно те не предадоха проекта, тъй като той щеше да бъде отритнат след три месеца. Отказът беше сигурен, тъй като те не бяха заложили промените в областта на енергетиката, след това се появиха и промени, които ни желаят по върховенството на закона.
Дойде кабинетът на Стефан Янев, в който и аз участвах. Бях претрупан със задачата да договарям с Европейската комисия. Тогава пристигна и разривът ми с Асен Василев, тъй като той смяташе, че би трябвало да стане това, което той счита. Той беше финансов министър и не трябваше съгласно мен да се меси в този развой - частично, тъй като тези процеси не ги схваща. Договарянето на европейски средства е повече дипломация, в сравнение с бюджетарска работа.
Когато пристигна кабинетът " Денков-Габриел ", след доста офанзиви по мен, пристигна Асен Василев, само че не съумя нищо да придвижи в тази една година - не взеха второ заплащане, а той ни обещаваше всеки месец, че ще го вземат. Според мен главната виновност да загубим парите е на Асен Василев, тъй като, когато той имаше болшинство зад себе си, не се случиха промени ".
Той бе безапелационен, че България няма да получи втория транш само с приемането на антикорупционното законодателство.
" На хартия сме изпълнили 85% от второто заплащане, единствено че най-трудните неща, които Европейската комисия от години ги желае, не сме ги изпълнили. Винаги съм защитавал пътната карта за климатична индиферентност, тъй като това не е механизъм, който ще ни принуди да създадем каквото и да било - в този момент е 2025 година, пътната карта е до 2038 година, проектът свършва през 2026 година. В пътната карта може да написа нещо за 2030 година, само че няма да има метод, по който някой да ни търси отговорност или да не ни даде пари. Заради популизъм в Народното събрание тя не може да бъде призната.
Прекарах много дълго време да увещавам ГЕРБ, че не са прави за това, което споделят за антикорупционните закони. Когато бяхме в държавното управление на Гълъб Донев, Крум Зарков остави едни безусловно функциониращи версии на тези закони. Идеята на тези закони е вярна, от години се желаят от нас.
Трябва да сме почтени, единствено с приемането на антикорупционни закони няма да вземем 10 милиарда евро, както се спекулира ", изясни Пеканов.
По думите му процесът със забавянето на България по усвояването на проекта се дължи значително усложнената вътрешнополитическа обстановка у нас. Той бе безапелационен обаче, че партиите е трябвало да положат задоволително старания за намирането на консенсус и болшинство в Народното събрание за реализирането на промените.
" Кои планове ще отпаднат и кои ще останат, ще зависи от това кои министерства са свършили работа в точния момент и кои са се туткали. Времето е доста малко ", разяснява той във връзка анонса на държавното управление, че част плановете по ПВУ ще отпаднат поради неспособност да бъдат осъществени.
Еврозоната
" Влизането ни в еврозоната ще даде опция на България и Българската национална банка да бъде деен участник в решенията за паричната политика на Европейската централна банка. Това е същинският суверенитет - сядаш на масата, казваш " Аз желая това и вие би трябвало да го вземете поради ". В момента Българска народна банка не е част от тези решения. Само ги получава от Франкфурт и би трябвало да ги приложи, с цел да защитим борда ", изясни икономистът.
Той отговори и на изказванията на съперниците на еврото, които декларират, че с приемането на единната валута българите ще изгубят спестяванията си, а инфлацията при главните артикули внезапно ще се повиши.
" Инфлацията се е качила в Хърватска предходната година, в даден миг е била най-висока. Заплатите обаче са нарастнали с 15%. Ние нали това желаеме в България? Искаме по-бързо да стигнем средноевропейските приходи. Икономиката и приходите им не са потърпевши, в случай че инфлацията им е била 5 или 7%, а приходите са нарастнали с 15%.
Хората се залъгват, че ще стане двойно по-скъпо, тъй като подобен е закрепеният ни курс. Да не би в Хърватия, където курсът беше 7:1, да е станало седем пъти по-скъпо. Това е заблуда, която не е вярна ", изясни Пеканов.
Той акцентира обаче, че приемането на еврото крие своите опасности: " Абсолютно правилно е, че има опасности. От " Продължаваме промяната " са безусловно прави да споделят, че регулатори като Комисията за защита на конкуренцията са супер значими за всички тези процеси. Те от години не си правят своята работа - изцяло правилно е, че са съдействали в разнообразни браншове да има консолидация на бранша, която води до пазарна мощ на малко участници да задават цените ".
" Цените в България са доста високи за стандарта на живот, който имаме. Това е огромен проблем ", означи той.
По думите му всички институции в страната би трябвало да положат старания за ограничението на спекулата и нелоялните търговски практики, които биха могли да последват от приемането на еврото.
" Имаме значима работа да свършим и би трябвало да го създадем доста деликатно, с цел да не се окаже, че ние ще влезем в еврозоната, само че след две години някой ще каже " Аз отидох в магазина и някой ме прецака ". Това не би трябвало да се случва, а има такава заплаха ".
Той дефинира възможностите на България да влезе в еврозоната от 1 януари 2026 година като положителни.
" Критериите дали отговаряме, или не - са относителни. Не единствено по какъв начин ние се оправяме, само че и другите по какъв начин се оправят. Иска се и политическа воля от тези, които са в еврозоната. Мисля, че нещата там са в наша изгода ", счита икономистът.
Попитан за митингите на " Възраждане " против участието на България в еврозоната, той показа: " Атаката по валутния ръб, офанзивата по самостоятелните институции, офанзивата по Българската национална банка и нейния престиж, е нещо, което е укоримо и в очите на множеството българи ги прави ( бел. от ред. - " Възраждане " ) неспособни да ръководят ".
Бюджетът за 2025 година
Атанас Пеканов бе безапелационен, че неусвояването на средства от Плана за възобновяване и резистентност не е причина за изтеглянето на бюджета и неговото прекрояване: " Тези 9 милиарда евро, които би трябвало да да дадем по ПВУ, няма да го създадем, тъй като няма да ги получим. Правителството трябваше да ги заложи като разноски и като доходи, по тази причина им е толкоз надута финансова сметка. Правителството няма да ги получи като доходи и няма да ги направи като разноски ".
Икономистът проучва и проектобюджета за 2025 година.
" Не мога да кажа, че съм огромен последовател на големите нараствания на заплатите в някои силови браншове. Аз почитам българските служители на реда, пожарникари и всички други, които са в тези браншове, само че нарастванията би трябвало да са в някакъв обоснован размер. На мен ми липсват вложения в секторите на бъдещето. България би трябвало да влага още повече в AI и инфраструктура. Това са браншове, в които капацитетът е голям и би трябвало да инвестираш ", сподели Атанас Пеканов.
Цялото изявление може да чуете в звуковия файл.
Това съобщи Атанас Пеканов - вицепремиер по ръководство на европейските средства в служебните кабинети на Стефан Янев и Гълъб Донев, в особено изявление за " Фокус " .
" Планът за възобновяване и резистентност е един нов механизъм за Европейската комисия. Той постоянно води до такива стихии като тази, която се случи тази седмица, където доста опростено разнообразни страни споделят " Другият е отговорен ". Аз от две години обикалям студиата и споделям " Да, ще изгубим огромната част от парите ".
Има доста аргументи това да се случи. Някои споделят " промени ", други споделят " вложения, предоговаряне " - това са доста значими аспекти и няма една истина. Има компликации - от една страна, че няма политическа воля за някои от промените, това е по този начин. Дали всички от тях са положителни, политическите партии могат да имат друго мнение за това. Освен това - вложенията не се движат задоволително бързо. Отчасти това се дължи на обстоятелството, че част от вложенията и проектът бяха блокирани от едно решение на Народното събрание преди две години, което заповяда на изпълнителната власт да предоговори проекта ", разясни той.
Атанас Пеканов изясни, че поставената от Народното събрание задача на държавното управление на Гълъб Донев да предоговори проекта в частта за енергетиката е била невъзможна.
“Опитали сме се да създадем каквото можем във връзка с предоговарянето на проекта, само че би трябвало да си дадем сметка, че по този начин заложена, задачата още тогава беше невъзможна, тъй като тя споделяше " Хайде, изпълнителната власт да каже на Европейската комисия, че се отхвърляме от половината от тежките промени. Нищо друго не даваме в подмяна, само че все пак си желаеме парите ".
Две години по-късно нито едно от идващите държавни управления не съумя да го свърши, макар че доста ни обещаваха - и държавното управление на Денков, и по-късно по времето на Главчев се споделяше " Да, ще се предоговори, ще се промени ". Беше хубаво да се каже истината, че в действителност нещата са такива каквито са, които са заложени от проекта, който беше подписан по времето на Кирил Петков, и е хубаво страната да свърши колкото се може повече от тях ", описа той.
Бившият вицепремиер изясни, че осъществяването на втория транш от проекта не зависи само от приемането на антикорупционното законодателство.
" Фактът, че не сме си свършили работата освен за трите антикорупционни закона, а за доста повече неща, част от които са блокирани от решението на Народното събрание. Това не значи, че нещо може да последва, само че явно няма политическа воля да му се опонира, т.е. решението или би трябвало да се промени, или няма да се изпълнят някои от нещата в областта на енергетиката, също така има закъснение в министерствата. Всичко това значи, че България не може да вземе втория транш, а с това да вземе идващия. Има една година - какъв брой ще се случи през тази година, не мога да предсказвам, само че не съм оптимист ", акцентира икономистът.
Атанас Пеканов представи и цялостна последователност на всички дейности, които кабинетите са предприемали по повод съставянето, договарянето и осъществяването на Плана за възобновяване и резистентност:
" Томислав Дончев сега е вестоносец на неприятните вести, само че той в последните четири години малко е взел участие в това нещо, с цел да търсим в него виновност. ГЕРБ не предадоха проект, тъй като не бяха подготвени. Те споделят " Той беше подготвен " - той беше подготвен с хубавите неща, защо да вземем пари, без промените, които са тежки. Когато те видяха, че няма да има държавно управление с ГЕРБ през април 2021 година, напълно разумно те не предадоха проекта, тъй като той щеше да бъде отритнат след три месеца. Отказът беше сигурен, тъй като те не бяха заложили промените в областта на енергетиката, след това се появиха и промени, които ни желаят по върховенството на закона.
Дойде кабинетът на Стефан Янев, в който и аз участвах. Бях претрупан със задачата да договарям с Европейската комисия. Тогава пристигна и разривът ми с Асен Василев, тъй като той смяташе, че би трябвало да стане това, което той счита. Той беше финансов министър и не трябваше съгласно мен да се меси в този развой - частично, тъй като тези процеси не ги схваща. Договарянето на европейски средства е повече дипломация, в сравнение с бюджетарска работа.
Когато пристигна кабинетът " Денков-Габриел ", след доста офанзиви по мен, пристигна Асен Василев, само че не съумя нищо да придвижи в тази една година - не взеха второ заплащане, а той ни обещаваше всеки месец, че ще го вземат. Според мен главната виновност да загубим парите е на Асен Василев, тъй като, когато той имаше болшинство зад себе си, не се случиха промени ".
Той бе безапелационен, че България няма да получи втория транш само с приемането на антикорупционното законодателство.
" На хартия сме изпълнили 85% от второто заплащане, единствено че най-трудните неща, които Европейската комисия от години ги желае, не сме ги изпълнили. Винаги съм защитавал пътната карта за климатична индиферентност, тъй като това не е механизъм, който ще ни принуди да създадем каквото и да било - в този момент е 2025 година, пътната карта е до 2038 година, проектът свършва през 2026 година. В пътната карта може да написа нещо за 2030 година, само че няма да има метод, по който някой да ни търси отговорност или да не ни даде пари. Заради популизъм в Народното събрание тя не може да бъде призната.
Прекарах много дълго време да увещавам ГЕРБ, че не са прави за това, което споделят за антикорупционните закони. Когато бяхме в държавното управление на Гълъб Донев, Крум Зарков остави едни безусловно функциониращи версии на тези закони. Идеята на тези закони е вярна, от години се желаят от нас.
Трябва да сме почтени, единствено с приемането на антикорупционни закони няма да вземем 10 милиарда евро, както се спекулира ", изясни Пеканов.
По думите му процесът със забавянето на България по усвояването на проекта се дължи значително усложнената вътрешнополитическа обстановка у нас. Той бе безапелационен обаче, че партиите е трябвало да положат задоволително старания за намирането на консенсус и болшинство в Народното събрание за реализирането на промените.
" Кои планове ще отпаднат и кои ще останат, ще зависи от това кои министерства са свършили работа в точния момент и кои са се туткали. Времето е доста малко ", разяснява той във връзка анонса на държавното управление, че част плановете по ПВУ ще отпаднат поради неспособност да бъдат осъществени.
Еврозоната
" Влизането ни в еврозоната ще даде опция на България и Българската национална банка да бъде деен участник в решенията за паричната политика на Европейската централна банка. Това е същинският суверенитет - сядаш на масата, казваш " Аз желая това и вие би трябвало да го вземете поради ". В момента Българска народна банка не е част от тези решения. Само ги получава от Франкфурт и би трябвало да ги приложи, с цел да защитим борда ", изясни икономистът.
Той отговори и на изказванията на съперниците на еврото, които декларират, че с приемането на единната валута българите ще изгубят спестяванията си, а инфлацията при главните артикули внезапно ще се повиши.
" Инфлацията се е качила в Хърватска предходната година, в даден миг е била най-висока. Заплатите обаче са нарастнали с 15%. Ние нали това желаеме в България? Искаме по-бързо да стигнем средноевропейските приходи. Икономиката и приходите им не са потърпевши, в случай че инфлацията им е била 5 или 7%, а приходите са нарастнали с 15%.
Хората се залъгват, че ще стане двойно по-скъпо, тъй като подобен е закрепеният ни курс. Да не би в Хърватия, където курсът беше 7:1, да е станало седем пъти по-скъпо. Това е заблуда, която не е вярна ", изясни Пеканов.
Той акцентира обаче, че приемането на еврото крие своите опасности: " Абсолютно правилно е, че има опасности. От " Продължаваме промяната " са безусловно прави да споделят, че регулатори като Комисията за защита на конкуренцията са супер значими за всички тези процеси. Те от години не си правят своята работа - изцяло правилно е, че са съдействали в разнообразни браншове да има консолидация на бранша, която води до пазарна мощ на малко участници да задават цените ".
" Цените в България са доста високи за стандарта на живот, който имаме. Това е огромен проблем ", означи той.
По думите му всички институции в страната би трябвало да положат старания за ограничението на спекулата и нелоялните търговски практики, които биха могли да последват от приемането на еврото.
" Имаме значима работа да свършим и би трябвало да го създадем доста деликатно, с цел да не се окаже, че ние ще влезем в еврозоната, само че след две години някой ще каже " Аз отидох в магазина и някой ме прецака ". Това не би трябвало да се случва, а има такава заплаха ".
Той дефинира възможностите на България да влезе в еврозоната от 1 януари 2026 година като положителни.
" Критериите дали отговаряме, или не - са относителни. Не единствено по какъв начин ние се оправяме, само че и другите по какъв начин се оправят. Иска се и политическа воля от тези, които са в еврозоната. Мисля, че нещата там са в наша изгода ", счита икономистът.
Попитан за митингите на " Възраждане " против участието на България в еврозоната, той показа: " Атаката по валутния ръб, офанзивата по самостоятелните институции, офанзивата по Българската национална банка и нейния престиж, е нещо, което е укоримо и в очите на множеството българи ги прави ( бел. от ред. - " Възраждане " ) неспособни да ръководят ".
Бюджетът за 2025 година
Атанас Пеканов бе безапелационен, че неусвояването на средства от Плана за възобновяване и резистентност не е причина за изтеглянето на бюджета и неговото прекрояване: " Тези 9 милиарда евро, които би трябвало да да дадем по ПВУ, няма да го създадем, тъй като няма да ги получим. Правителството трябваше да ги заложи като разноски и като доходи, по тази причина им е толкоз надута финансова сметка. Правителството няма да ги получи като доходи и няма да ги направи като разноски ".
Икономистът проучва и проектобюджета за 2025 година.
" Не мога да кажа, че съм огромен последовател на големите нараствания на заплатите в някои силови браншове. Аз почитам българските служители на реда, пожарникари и всички други, които са в тези браншове, само че нарастванията би трябвало да са в някакъв обоснован размер. На мен ми липсват вложения в секторите на бъдещето. България би трябвало да влага още повече в AI и инфраструктура. Това са браншове, в които капацитетът е голям и би трябвало да инвестираш ", сподели Атанас Пеканов.
Цялото изявление може да чуете в звуковия файл.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ