&17:28:42)
Статистиката от Анфийлд, която оборва Чаби Алонсо
Загубата на Реал Мадрид на „ Анфийлд “ беше единствено с 0:1, само че мнозина вършат съпоставяне с дербито против Атлетико Мадрид и провалянето с 2:5, което тимът на Чаби Алонсо позволи на „ Метрополитано “. В залата за конференции на стадиона на Ливърпул треньорът изрично не се съгласи, че двата дуела бяха сходни, въпреки разликата в резултатите. „ Беше равносилен мач, разликата пристигна от детайлите “, изясни наставникът на „ белите “, който не видя нищо общо със случилото се в дома на Атлети.
Въпреки това преобладаващото чувство - както в клуба, по този начин и отвън него - е, че в случай че не беше превъзходното показване на Тибо Куртоа, Реал Мадрид щеше да се завърне от Англия с една от тези рани, които зарастват постепенно и чиято тежест в бъдеще има непредвидими последствия. Анализът на данните от мача е по-близо до тази теза, отколкотo до тази на Алонсо за равностойна игра, отбелязва “Марка ”.
 )
Повече удари от страна на Ливърпул
Ливърпул сътвори повече голови обстановки пред вратата на Реал Мадрид, в сравнение с Атлетико Мадрид. Отборът на Диего Симеоне насочи общо 13 удара, от които седем бяха в очертанията на вратата. От „ Анфийлд “ Реал се завърна със 17 опита за гол против себе си и девет удара, на които Куртоа трябваше да реагира.
Разликата Куртоа: 8:2
Това ясно демонстрира каква е била разликата сред Реал Мадрид на „ Метрополитано “ и този на „ Анфийлд “. Отговорът е безапелационен: Куртоа. От деветте точни изстрела на тима на Слот единствено този с глава на Мак Алистър не беше отразен от белгиеца – колос, който става още по-голям, когато види аления цвят на Ливърпул пред себе си. На „ Метрополитано “ той направи единствено две спасявания.
 )
Повече положения на „ Метрополитано “
И в двата мача офанзивната продукция на Реал беше доста надалеч от капацитета, който се допуска, че има тим с подобен атакуващ боеприпас. Мамардашвили трябваше да направи единствено едно съществено избавяне - ударът на Белингам до близката греда през първото полувреме. Другата му интервенция беше да улови елементарно удар на Гюлер отвън наказателното поле. В същото време на стадиона на Атлетико Мадрид и двата пъти, в които Реал стреля към вратата, приключиха с голове.
 )
Повече компликации в личното наказателно поле
Защитната игра на Реал беше сложена под въпрос в Ливърпул, където се видя една от най-лошите версии на Хаусен, откогато дойде в „ белия дом “. Присъствието на британския отбор в наказателното поле на мадридчани беше по-голямо от това на Атлетико Мадрид: 29 докосвания на топката в противниковото наказателно поле против 21 за хората на Чоло.
 )
Повече надзор на „ Метрополитано “
В два мача, в които Реал в никакъв случай не сътвори чувството, че е кадърен да ги управлява – с изключение на в интервала сред 1:0 и 1:2 в дербито на Мадрид – владението на топката от „ белите “ беше по-високо против това на „ дюшекчиите “: 37:63 против 41:59%. Проблемът и в двата дуела беше, че постоянно изглеждаше, че владението на топката от страна на Реал е единствено въведения към контраатаките и стремежа на противника към Куртоа. И това чувство за заплаха беше още по-голямо в Ливърпул.
Мъчение във въздуха
Има нещо общо сред загубата с 2:5 в дербито и тази с 0:1 на „ Анфийлд “: статичните положения и центриранията от фланговете се трансфораха в същинско изтезание за тима на Чаби Алонсо. На „ Метрополитано “ Льо Норман вкара след подаване в профил, гол на тима на Симеоне беше анулиран след ъглов удар, а Сьорлот осъществя за 2:2, надделявайки в следващия въздушен дуел в наказателното поле на „ белите “. Голът на Ливърпул също пристигна с глава, дело на състезател висок 1,75 метра, само че казусът беше, че съвсем при всяко статично състояние нападателите на Слот надделяваха с лекост.
 )
Въпреки това преобладаващото чувство - както в клуба, по този начин и отвън него - е, че в случай че не беше превъзходното показване на Тибо Куртоа, Реал Мадрид щеше да се завърне от Англия с една от тези рани, които зарастват постепенно и чиято тежест в бъдеще има непредвидими последствия. Анализът на данните от мача е по-близо до тази теза, отколкотo до тази на Алонсо за равностойна игра, отбелязва “Марка ”.
Повече удари от страна на Ливърпул
Ливърпул сътвори повече голови обстановки пред вратата на Реал Мадрид, в сравнение с Атлетико Мадрид. Отборът на Диего Симеоне насочи общо 13 удара, от които седем бяха в очертанията на вратата. От „ Анфийлд “ Реал се завърна със 17 опита за гол против себе си и девет удара, на които Куртоа трябваше да реагира.
Разликата Куртоа: 8:2
Това ясно демонстрира каква е била разликата сред Реал Мадрид на „ Метрополитано “ и този на „ Анфийлд “. Отговорът е безапелационен: Куртоа. От деветте точни изстрела на тима на Слот единствено този с глава на Мак Алистър не беше отразен от белгиеца – колос, който става още по-голям, когато види аления цвят на Ливърпул пред себе си. На „ Метрополитано “ той направи единствено две спасявания.
Повече положения на „ Метрополитано “
И в двата мача офанзивната продукция на Реал беше доста надалеч от капацитета, който се допуска, че има тим с подобен атакуващ боеприпас. Мамардашвили трябваше да направи единствено едно съществено избавяне - ударът на Белингам до близката греда през първото полувреме. Другата му интервенция беше да улови елементарно удар на Гюлер отвън наказателното поле. В същото време на стадиона на Атлетико Мадрид и двата пъти, в които Реал стреля към вратата, приключиха с голове.
Повече компликации в личното наказателно поле
Защитната игра на Реал беше сложена под въпрос в Ливърпул, където се видя една от най-лошите версии на Хаусен, откогато дойде в „ белия дом “. Присъствието на британския отбор в наказателното поле на мадридчани беше по-голямо от това на Атлетико Мадрид: 29 докосвания на топката в противниковото наказателно поле против 21 за хората на Чоло.
Повече надзор на „ Метрополитано “
В два мача, в които Реал в никакъв случай не сътвори чувството, че е кадърен да ги управлява – с изключение на в интервала сред 1:0 и 1:2 в дербито на Мадрид – владението на топката от „ белите “ беше по-високо против това на „ дюшекчиите “: 37:63 против 41:59%. Проблемът и в двата дуела беше, че постоянно изглеждаше, че владението на топката от страна на Реал е единствено въведения към контраатаките и стремежа на противника към Куртоа. И това чувство за заплаха беше още по-голямо в Ливърпул.
Мъчение във въздуха
Има нещо общо сред загубата с 2:5 в дербито и тази с 0:1 на „ Анфийлд “: статичните положения и центриранията от фланговете се трансфораха в същинско изтезание за тима на Чаби Алонсо. На „ Метрополитано “ Льо Норман вкара след подаване в профил, гол на тима на Симеоне беше анулиран след ъглов удар, а Сьорлот осъществя за 2:2, надделявайки в следващия въздушен дуел в наказателното поле на „ белите “. Голът на Ливърпул също пристигна с глава, дело на състезател висок 1,75 метра, само че казусът беше, че съвсем при всяко статично състояние нападателите на Слот надделяваха с лекост.
Източник: sportal.bg
КОМЕНТАРИ