Най-доброто, което можем да направим за Русия, е да я победим. Тимъти Снайдър за войната в Украйна
Загуба за Москва може да значи завършек на Русия като империя, само че това може да е от изгода за самите руснаци, споделя професорът по история Тимъти Снайдър. Основният му мотив е следният: една загуба може да докара до преосноваването на Руската федерация като съвременна страна.
Снайдър приказва за това пред Сашко Шевченко от Украинската работа на Радио Свободна Европа / Радио Свобода (). Той разяснява вероятните сюжети за преустановяване на войната, за това по какъв начин би могъл да наподобява крахът на Русия като империя, за развиването на мобилизацията в Украйна и за други събития, свързани с войната.
Основната му теза е в това, че Украйна може да завоюва войната против Русия, само че единствено в случай че помощта от Запада не стопира.
Тимъти Снайдър e на 54 години и преподава в Йейлския университет в Съединени американски щати. Той специализира в историята на Източна Европа, Съюз на съветските социалистически републики и Холокоста. Автор е на няколко книги, измежду които и, оповестена за книга на 2010 година от The Atlantic, Economist, Financial Times и Independent.
За шанса на Украйна да завоюва войната
Пред RFE/RL Снайдър приказва за историческите връзки сред Русия и Украйна и за грешките на Киев, от които през днешния ден могат да бъдат правени поучения.
Той отхвърля общата теза за това, че историята по принцип се повтаря. Ако това беше правилно, „ никой от нас нямаше да бъде свободен “, споделя той.
Ако беше правилно, че историята се повтаря, никой от нас нямаше да бъде свободен
„ Можете да употребявате историята, с цел да изведете някакви закономерности. Можете да употребявате историята, с цел да се учите. Понякога можете да употребявате историята даже с цел да предвидите нещата. Но вътре в историята постоянно има хора, които мислят за момента, в който се намират, и вършат непредсказуеми неща “, сподели Снайдър.
Той акцентира още, че историята на Украйна е дълга, а връзките ѝ с Русия са единствено част от нея.
В изявлението Снайдър дава отговор и за това до каква степен е допустимо украинците да изгубят своята държавност. Според историка е значимо да се напомни, че във войните най-често побеждават страните с по-голяма стопанска система.
В случая със конфликта сред Украйна и Русия, Снайдър показва, че това е Украйна поради поддръжката, която Киев получава от Запада. Той акцентира, че в случай че страните, които поддържат украинската идея, активизират напълно малко стопанските системи си, то крайната победа ще бъде за Украйна.
Снайдър споделя още, че в последна сметка войните се водят на територия, а не в съзнанията на хората.
Украйна може да завоюва, в случай че успее да направи продължаването на войната прекомерно скъпо за Русия
„ Руснаците са много положителни в това да проникват в съзнанието на хората на запад и да ни отвличат вниманието от главните териториални действителности. Украйна може да завоюва, в случай че управлява северното крайбрежие до Черно море. Украйна може да завоюва, в случай че успее да направи продължаването на войната прекомерно скъпо за Русия “, споделя създателят на „ Кървави поля “, в която се разказва опълчването сред Хитлер и Сталин.
Снайдър заключава, че е допустимо Украйна да завоюва войната, в случай че има поддръжката на съдружниците си и направи продължаването на борбите прекомерно скъпо за Москва.
Според историка даже при положение, че украинците изгубят в териториален смисъл, не съществува бъдеще, в което да няма украинска страна на територията на актуалната Украйна.
По думите му войната ще бъде извоювана от безпилотни апарати, отбраната против тях, както и с военни самолети. За да успее, Украйна ще би трябвало да унищожава летища в Русия, да унищожи и Кримския мост , който минава над Керченския пролив, както да отнеме на Москва опцията да предприеме някакъв нов метод в опита да завладее Донбас и други украински територии.
Позициите на Запада и вероятните договаряния за преустановяване на войната
Според Снайдър най-хубавата позиция, с която Украйна може да влезе в каквито и да е договаряния, е извоюваната война. Историкът споделя, че сходна цел – победа на Киев, прави нещата доста по-ясни, а това единствено по себе си трансформира политическата динамичност.
Той счита, че сега се употребява неразбираем език, с цел да се изрази поддръжка за Украйна. Той изброява западните изречения, които имат неразбираемо наличие: че Украйна ще се подкрепя " колкото е належащо ", че Украйна " надвива ", че " Русия не трябва да завоюва ".
" Но в случай че започнете да говорите за победа на Украйна, тогава се замисляте: " добре, какво мога да направя аз, с цел да направя успеха допустима “, споделя Снайдър. Той от месеци подлага на критика темпото, с което езика за войната се трансформира в западните страни.
Фактът, че Джо Байдън няма да бъде претендент за нов президентски мандат в Съединени американски щати, в действителност може да освободи администрацията му и да я направи доста по-решителна във връзка с Украйна, споделя той.
Снайдър обръща внимание и на мобилизацията в Украйна. Последните данни от изследвания демонстрират, че поддръжката за мобилизацията понижава. Според историка това е обикновено, защото от 2022 година насам украинците са дали доста жертви и е належащо отношението към мобилизацията да се гледа в този подтекст.
Той обаче прибавя, че волята за опозиция у украинците остава висока.
Ще се разпадне ли Русия
Когато приказва за това, че Русия може да загуби войната, Снайдър напомня възгледа, че има империи, за които е добре да губят. Той дава образци с Испания, Англия и Франция , само че също и с Полша и Германия .
По думите на Снайдър поддържането на империя е несъвместимо с опитите за поддържане на господство на правото или правата на индивида. Този факт, съгласно него, е обвързван с „ осъществяването на геноцид в Украйна “. Снайдър отбелязва, че войната прави невероятно действието на естествена политика в Русия.
Руската страна може да продължи да съществува, без да бъде империя
„ Руската страна може да продължи да съществува, без да бъде империя. Това също е допустимо. Мисля, че това е даже по-вероятно “, споделя Снайдър и прибавя, че за самите руснаци е добре Владимир Путин да загуби войната, само че какво ще стане по-късно зависи от самото съветско общество.
Снайдър припомня, че Западът и Съединени американски щати са били против разпада на Югославия, Чехословакия и Съюз на съветските социалистически републики , само че в последна сметка това се е случило. Той дефинира като мит, подхранван от руснаците, изказванието, че Западът е работил за разпада на Съветския съюз.
Той съпоставя два модерни риска, които произтичат от войната. Първият е Русия да загуби войната и в резултаат от това да се разпадне (за това приказват с безпокойство доста западни политици). Вторият риск е противоположният - Русия да унищожи Украйна, Москва да стане по-могъща и да приготви почвата за международен ред, управителен от Китай . Снайдър споделя, че вторият вид значи и по-голям риск от този, че Руската федерация може да се разпадне.
„ Лично аз считам, че би било добре Русия да се озове в обстановка, в която е била през 1905 година, когато губи войната с Япония. За Русия не би било неприятно това да й се случи [и с Украйна]. И в случай че Русия загуби, резултатът евентуално ще бъде добър. Най-доброто, което можем да създадем за Русия, е да я победим “, споделя Снайдер.
Снайдър приказва за това пред Сашко Шевченко от Украинската работа на Радио Свободна Европа / Радио Свобода (). Той разяснява вероятните сюжети за преустановяване на войната, за това по какъв начин би могъл да наподобява крахът на Русия като империя, за развиването на мобилизацията в Украйна и за други събития, свързани с войната.
Основната му теза е в това, че Украйна може да завоюва войната против Русия, само че единствено в случай че помощта от Запада не стопира.
Тимъти Снайдър e на 54 години и преподава в Йейлския университет в Съединени американски щати. Той специализира в историята на Източна Европа, Съюз на съветските социалистически републики и Холокоста. Автор е на няколко книги, измежду които и, оповестена за книга на 2010 година от The Atlantic, Economist, Financial Times и Independent.
За шанса на Украйна да завоюва войната
Пред RFE/RL Снайдър приказва за историческите връзки сред Русия и Украйна и за грешките на Киев, от които през днешния ден могат да бъдат правени поучения.
Той отхвърля общата теза за това, че историята по принцип се повтаря. Ако това беше правилно, „ никой от нас нямаше да бъде свободен “, споделя той.
Ако беше правилно, че историята се повтаря, никой от нас нямаше да бъде свободен
„ Можете да употребявате историята, с цел да изведете някакви закономерности. Можете да употребявате историята, с цел да се учите. Понякога можете да употребявате историята даже с цел да предвидите нещата. Но вътре в историята постоянно има хора, които мислят за момента, в който се намират, и вършат непредсказуеми неща “, сподели Снайдър.
Той акцентира още, че историята на Украйна е дълга, а връзките ѝ с Русия са единствено част от нея.
В изявлението Снайдър дава отговор и за това до каква степен е допустимо украинците да изгубят своята държавност. Според историка е значимо да се напомни, че във войните най-често побеждават страните с по-голяма стопанска система.
В случая със конфликта сред Украйна и Русия, Снайдър показва, че това е Украйна поради поддръжката, която Киев получава от Запада. Той акцентира, че в случай че страните, които поддържат украинската идея, активизират напълно малко стопанските системи си, то крайната победа ще бъде за Украйна.
Снайдър споделя още, че в последна сметка войните се водят на територия, а не в съзнанията на хората.
Украйна може да завоюва, в случай че успее да направи продължаването на войната прекомерно скъпо за Русия
„ Руснаците са много положителни в това да проникват в съзнанието на хората на запад и да ни отвличат вниманието от главните териториални действителности. Украйна може да завоюва, в случай че управлява северното крайбрежие до Черно море. Украйна може да завоюва, в случай че успее да направи продължаването на войната прекомерно скъпо за Русия “, споделя създателят на „ Кървави поля “, в която се разказва опълчването сред Хитлер и Сталин.
Снайдър заключава, че е допустимо Украйна да завоюва войната, в случай че има поддръжката на съдружниците си и направи продължаването на борбите прекомерно скъпо за Москва.
Според историка даже при положение, че украинците изгубят в териториален смисъл, не съществува бъдеще, в което да няма украинска страна на територията на актуалната Украйна.
По думите му войната ще бъде извоювана от безпилотни апарати, отбраната против тях, както и с военни самолети. За да успее, Украйна ще би трябвало да унищожава летища в Русия, да унищожи и Кримския мост , който минава над Керченския пролив, както да отнеме на Москва опцията да предприеме някакъв нов метод в опита да завладее Донбас и други украински територии.
Позициите на Запада и вероятните договаряния за преустановяване на войната
Според Снайдър най-хубавата позиция, с която Украйна може да влезе в каквито и да е договаряния, е извоюваната война. Историкът споделя, че сходна цел – победа на Киев, прави нещата доста по-ясни, а това единствено по себе си трансформира политическата динамичност.
Той счита, че сега се употребява неразбираем език, с цел да се изрази поддръжка за Украйна. Той изброява западните изречения, които имат неразбираемо наличие: че Украйна ще се подкрепя " колкото е належащо ", че Украйна " надвива ", че " Русия не трябва да завоюва ".
" Но в случай че започнете да говорите за победа на Украйна, тогава се замисляте: " добре, какво мога да направя аз, с цел да направя успеха допустима “, споделя Снайдър. Той от месеци подлага на критика темпото, с което езика за войната се трансформира в западните страни.
Фактът, че Джо Байдън няма да бъде претендент за нов президентски мандат в Съединени американски щати, в действителност може да освободи администрацията му и да я направи доста по-решителна във връзка с Украйна, споделя той.
Снайдър обръща внимание и на мобилизацията в Украйна. Последните данни от изследвания демонстрират, че поддръжката за мобилизацията понижава. Според историка това е обикновено, защото от 2022 година насам украинците са дали доста жертви и е належащо отношението към мобилизацията да се гледа в този подтекст.
Той обаче прибавя, че волята за опозиция у украинците остава висока.
Ще се разпадне ли Русия
Когато приказва за това, че Русия може да загуби войната, Снайдър напомня възгледа, че има империи, за които е добре да губят. Той дава образци с Испания, Англия и Франция , само че също и с Полша и Германия .
По думите на Снайдър поддържането на империя е несъвместимо с опитите за поддържане на господство на правото или правата на индивида. Този факт, съгласно него, е обвързван с „ осъществяването на геноцид в Украйна “. Снайдър отбелязва, че войната прави невероятно действието на естествена политика в Русия.
Руската страна може да продължи да съществува, без да бъде империя
„ Руската страна може да продължи да съществува, без да бъде империя. Това също е допустимо. Мисля, че това е даже по-вероятно “, споделя Снайдър и прибавя, че за самите руснаци е добре Владимир Путин да загуби войната, само че какво ще стане по-късно зависи от самото съветско общество.
Снайдър припомня, че Западът и Съединени американски щати са били против разпада на Югославия, Чехословакия и Съюз на съветските социалистически републики , само че в последна сметка това се е случило. Той дефинира като мит, подхранван от руснаците, изказванието, че Западът е работил за разпада на Съветския съюз.
Той съпоставя два модерни риска, които произтичат от войната. Първият е Русия да загуби войната и в резултаат от това да се разпадне (за това приказват с безпокойство доста западни политици). Вторият риск е противоположният - Русия да унищожи Украйна, Москва да стане по-могъща и да приготви почвата за международен ред, управителен от Китай . Снайдър споделя, че вторият вид значи и по-голям риск от този, че Руската федерация може да се разпадне.
„ Лично аз считам, че би било добре Русия да се озове в обстановка, в която е била през 1905 година, когато губи войната с Япония. За Русия не би било неприятно това да й се случи [и с Украйна]. И в случай че Русия загуби, резултатът евентуално ще бъде добър. Най-доброто, което можем да създадем за Русия, е да я победим “, споделя Снайдер.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ