Проф. Вили Лилков: В ДПС им беше удобно Пеевски да финансира избори, а хората около Доган да берат плодовете
Задават се избори, а в Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия е забавно. Кой какво ще преследва на вота…Пред ФАКТИ приказва общинският консултант от " Синя България " проф. Вили Лилков.
Г-н Лилков, кой кого надигра в Движение за права и свободи. Как гледате на протичащото се там?
- За страдание, има една дума, с която може да характеризира всичко това, което се случва в Движение за права и свободи – разпад. И той най-вероятно няма да завърши скоро, тъй като антагонизмът сред двете групи, които сега водят война, няма скоро да получи финален отговор. Двете страни в Движение за права и свободи ще не престават да водят война и за марката Движение за права и свободи, и за въздействието, а всичко това ще докара до досада и чакам да се оттеглен много от по-разумните и неемоционалните гласоподаватели на Движение за права и свободи. Този развой в Движение за права и свободи - въпреки и непредвиден, е логически. От момента, в който Делян Пеевски стартира да играе основна роля, се сътвори втори център на властта в тази партия, която досега бе ръководена единствено и само от Ахмед Доган.
Движение за права и свободи дълги години лансираше Делян Пеевски, а в този момент го упрекват и приказват за полезности. Днес ли гледаме, че е пристигнало време разделно за ДПС…
- Вижте, в Движение за права и свободи бяха доста удовлетворени от ролята, която бяха упълномощили на Делян Пеевски, а точно да уголемява въздействието на партията в тези региони, в които естествено те нямат наличие. Говорим за Северозапада, за помашките райони на страната. Определено може да се каже, че Пеевски сътвори структури на партията, това докара до повишение на резултатите на Движение за права и свободи, само че с това се засилваше и неговото въздействие в партията. Не е инцидентно и това, че разнобоят пристигна точно от хората към Ахмед Доган. Те схванаха, че към този момент не преобладават в партията. Хората към Доган видяха, че тяхното въздействие е застрашено, и нададоха писък. Иначе в Движение за права и свободи им беше комфортно Делян Пеевски да финансира избори, да построява структури, да носи дивиденти, а хората към Доган да берат плодовете. Да, в този момент е пристигнало време разделно в Движение за права и свободи и всеки ще си получи своята част от сметката.
Криза в Движение за права и свободи, забавни процеси в Българска социалистическа партия – това ли прави идните избори разнообразни?
- В Българска социалистическа партия от дълго време текат забавни процеси, само че можем да кажем, че едвам в този момент следим към този момент очевидно този разпад, който години наред действително се случваше в Българска социалистическа партия. Ние просто не го коментирахме, а имаше доста съществено разделяне на лагери. И идните избори изкараха нескрито този проблем. Как ще се развива от тук нататък Българска социалистическа партия не зная, само че като цяло всички тези процеси, които ние разясняваме, не са положителни за нашата политическата обстановка, както и за страната като цяло.
Раздори в две от главните партии дават ли късмет за изява на по-малки партии да влязат в Народното събрание?
- Вероятно – да, има такава опция. Но, съгласно мен, тук е мястото да приказваме за обединяване на партии, само че на ценностна основа, с цел да имаме устойчиво ръководство. Това, което се случва в последните години, е да виждаме непрекъснат разпад на политическата система, а това не е добре за страната. Виждаме, че стигнахме до миг, в който се радваме, че се основава служебно държавно управление. Служебно държавно управление сега вършим мъчно, а какво остава за постоянен кабинет и устойчиво ръководство. А тъкмо това е належащо за страната сега.
Чуваме ли нещо за политическия диалог в България. Партиите някак гледат в себе си…
- Политически диалог може да се води сред политици, само че е и хубаво диалогът да бъде воден сред експерти, с цел да има смисъл от него. А това, което следим в политическите партии, е липса на съществено водачество - с доста дребни изключения, липса на ясни политически хрумвания. Днес диалозите са сведени до доста ниско равнище на политиката, а за професионализъм въобще ми е доста мъчно да приказвам. Ето това е резултатът от години наред всеобщо гласоподаване на гласоподавателите за популистки партии, за популистки политики и политици. Като споделям това желая да подчертая, че виновността не е единствено на политическите празненство и на тяхното ниско качество, а виновността е и на гласоподавателите, които насърчаваха през тези последни години популисти да влязат в българската политика. Разбира се, имаше го и противоположното – политици, които се държаха съществено, които поемаха политическа отговорност плащаха доста тежка цена за това, че предприемаха промени, че в избрани моменти взимаха непопулярни решения, които в вероятност се оказваха положителни. Така че тук виновността за цялата тази обстановка е споделена сред гласоподавателите и сред политическите партии.
Какъв е шансът да се образува кабинет след тези избори на фона на това, което се случва сега?
- В последна сметка, предизборната акция в този момент стартира. Дано в нея се понижи градусът на напрежението и взаимните обиди сред партиите. Вижте, до каква степен сме стигнали - през днешния ден се приема, че е прав този, който извади по-голям компромат против своя съперник. Да, последните акции са единствено и само компроматни акции, в тях не се чува нищо за политика. И тъкмо в това е смисълът на явяването на " Синя България " на тези избори, в които ние още веднъж и за следващ път ще приказваме за политики. Искам да припомня, че акцията на " Синя София " в предните избори – локалните, бе най-хубавата, имахме умело говорене и призовавам гласоподавателите да извърнат точно на това внимание - на политиката, на визията и на хора, които могат да се оправят с тази обстановка. Политиката не е работа за дилетанти, тя не е работа и за хора, които занапред ще навлизат в политиката, с цел да се упражняват да в нея. Политиката е дело на хора, които знаят защо става въпрос, и знаят по какъв начин се вземат решение проблемите на хората.
Г-н Лилков, кой кого надигра в Движение за права и свободи. Как гледате на протичащото се там?
- За страдание, има една дума, с която може да характеризира всичко това, което се случва в Движение за права и свободи – разпад. И той най-вероятно няма да завърши скоро, тъй като антагонизмът сред двете групи, които сега водят война, няма скоро да получи финален отговор. Двете страни в Движение за права и свободи ще не престават да водят война и за марката Движение за права и свободи, и за въздействието, а всичко това ще докара до досада и чакам да се оттеглен много от по-разумните и неемоционалните гласоподаватели на Движение за права и свободи. Този развой в Движение за права и свободи - въпреки и непредвиден, е логически. От момента, в който Делян Пеевски стартира да играе основна роля, се сътвори втори център на властта в тази партия, която досега бе ръководена единствено и само от Ахмед Доган.
Движение за права и свободи дълги години лансираше Делян Пеевски, а в този момент го упрекват и приказват за полезности. Днес ли гледаме, че е пристигнало време разделно за ДПС…
- Вижте, в Движение за права и свободи бяха доста удовлетворени от ролята, която бяха упълномощили на Делян Пеевски, а точно да уголемява въздействието на партията в тези региони, в които естествено те нямат наличие. Говорим за Северозапада, за помашките райони на страната. Определено може да се каже, че Пеевски сътвори структури на партията, това докара до повишение на резултатите на Движение за права и свободи, само че с това се засилваше и неговото въздействие в партията. Не е инцидентно и това, че разнобоят пристигна точно от хората към Ахмед Доган. Те схванаха, че към този момент не преобладават в партията. Хората към Доган видяха, че тяхното въздействие е застрашено, и нададоха писък. Иначе в Движение за права и свободи им беше комфортно Делян Пеевски да финансира избори, да построява структури, да носи дивиденти, а хората към Доган да берат плодовете. Да, в този момент е пристигнало време разделно в Движение за права и свободи и всеки ще си получи своята част от сметката.
Криза в Движение за права и свободи, забавни процеси в Българска социалистическа партия – това ли прави идните избори разнообразни?
- В Българска социалистическа партия от дълго време текат забавни процеси, само че можем да кажем, че едвам в този момент следим към този момент очевидно този разпад, който години наред действително се случваше в Българска социалистическа партия. Ние просто не го коментирахме, а имаше доста съществено разделяне на лагери. И идните избори изкараха нескрито този проблем. Как ще се развива от тук нататък Българска социалистическа партия не зная, само че като цяло всички тези процеси, които ние разясняваме, не са положителни за нашата политическата обстановка, както и за страната като цяло.
Раздори в две от главните партии дават ли късмет за изява на по-малки партии да влязат в Народното събрание?
- Вероятно – да, има такава опция. Но, съгласно мен, тук е мястото да приказваме за обединяване на партии, само че на ценностна основа, с цел да имаме устойчиво ръководство. Това, което се случва в последните години, е да виждаме непрекъснат разпад на политическата система, а това не е добре за страната. Виждаме, че стигнахме до миг, в който се радваме, че се основава служебно държавно управление. Служебно държавно управление сега вършим мъчно, а какво остава за постоянен кабинет и устойчиво ръководство. А тъкмо това е належащо за страната сега.
Чуваме ли нещо за политическия диалог в България. Партиите някак гледат в себе си…
- Политически диалог може да се води сред политици, само че е и хубаво диалогът да бъде воден сред експерти, с цел да има смисъл от него. А това, което следим в политическите партии, е липса на съществено водачество - с доста дребни изключения, липса на ясни политически хрумвания. Днес диалозите са сведени до доста ниско равнище на политиката, а за професионализъм въобще ми е доста мъчно да приказвам. Ето това е резултатът от години наред всеобщо гласоподаване на гласоподавателите за популистки партии, за популистки политики и политици. Като споделям това желая да подчертая, че виновността не е единствено на политическите празненство и на тяхното ниско качество, а виновността е и на гласоподавателите, които насърчаваха през тези последни години популисти да влязат в българската политика. Разбира се, имаше го и противоположното – политици, които се държаха съществено, които поемаха политическа отговорност плащаха доста тежка цена за това, че предприемаха промени, че в избрани моменти взимаха непопулярни решения, които в вероятност се оказваха положителни. Така че тук виновността за цялата тази обстановка е споделена сред гласоподавателите и сред политическите партии.
Какъв е шансът да се образува кабинет след тези избори на фона на това, което се случва сега?
- В последна сметка, предизборната акция в този момент стартира. Дано в нея се понижи градусът на напрежението и взаимните обиди сред партиите. Вижте, до каква степен сме стигнали - през днешния ден се приема, че е прав този, който извади по-голям компромат против своя съперник. Да, последните акции са единствено и само компроматни акции, в тях не се чува нищо за политика. И тъкмо в това е смисълът на явяването на " Синя България " на тези избори, в които ние още веднъж и за следващ път ще приказваме за политики. Искам да припомня, че акцията на " Синя София " в предните избори – локалните, бе най-хубавата, имахме умело говорене и призовавам гласоподавателите да извърнат точно на това внимание - на политиката, на визията и на хора, които могат да се оправят с тази обстановка. Политиката не е работа за дилетанти, тя не е работа и за хора, които занапред ще навлизат в политиката, с цел да се упражняват да в нея. Политиката е дело на хора, които знаят защо става въпрос, и знаят по какъв начин се вземат решение проблемите на хората.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ