Славчо Велков: Тактически ядрени оръжия с малка мощност над Черно море би било безумие, до което Путин не би стигнал
Задаваме въпроса има ли риск за националната ни сигурност в резултат на войната в Украйна – тематиката ще разясняваме с полк. Славчо Велков – специалист по сигурността. На мен ми се желае обаче, преди да стартираме с Русия, Украйна и заканите пред националната сигурност, а и интернационалната такава, да кажем няколко думи от страна, като ваш коментар в резултат на гърмежа в " Арсенал “ – Казанлък. Питам ви, тъй като се появиха тези, че може би версията за човешка неточност не би следвало да е водещата. Има отново подозрение, още веднъж, влизайки в теорията на конспирацията, че става дума за някакво съветско присъединяване.
Веднага да кажа, че считам, че и вие ще се съгласите с мен, че сериозна медия като вашата и сериозен човек като мен не биха се заели с теории на конспирациите, а правят оценка обстоятелствата и информацията, която съществува, и на база на нея се вършат разбори. Това, което знаем до момента и което е най-тъжно, е, че има човешки жертви, че това не е първият случай и към този момент с огромна степен на възможност и съвсем несъмнено може да се каже, че това събитие е произтекло в място, където се създават не оръжия, а взривни субстанции, пиротехнически средства. И по тази причина специалистите схванаха бързо по черния пушек, по извънредно мощния гърмеж, по този начин да кажем, доста високата степен на тротилов еквивалент и по това, че не можаха да открият изначало телата на жертви, че става въпрос за гърмеж в такова място и допуснаха, даже цялото управление го съобщи, че там нещата са разследване на занемаряване на разпоредбите, т.е. на ограниченията за сигурност, за сигурност. Така че тематиката, въпреки и трагична, е комфортна, кореспондира с тематиката " Национална сигурност “, тъй като военното произвеждане е част, съставния елемент на националната сигурност, която ние назоваваме в това й направление и измерение " икономическа и военна сигурност “. Това е, което мога да ви кажа. Тези, които приказват за външна интервенция, би трябвало, откакто приказват, да дават и своите причини.
Разбрах ви отлично. Полк. Велков, войната в Украйна навлезе в една напълно нова фаза след анексирането на четирите области от Украйна. Този процес на събитията на първо време предстоящ ли беше?
Театърът на военните дейности към този момент се развива в динамичност на територията на Украйна, елементи от нея и на територията на провъзгласили се и приети към този момент от Русия четири определяни като републики, или още познати като територията на Донбас и южно от Донбас – имаме поради Донецка, Луганска, Запорожка и Херсонска. Ако прибавим и Крим, ще забележим, че това е съвсем 1/5 от територията на Украйна. Сега във връзка с развиването на бойните дейности мога да кажа, че те следват своята логичност и динамичност. И на война е по този начин – везните постоянно се накланят от едната на другата страна, изключително когато решението на тези, които управляват дейностите, не всеки път са целесъобразни и верни. Но истината е, че на боен език се споделя, че бойните дейности се позатегнаха и че този анонс, който направи президентът Путин преди няколко дни на тържеството за оповестяване на резултатите от двата референдума, и фразата " Добре пристигнали вкъщи! “, демонстрира, че Русия към този момент гледа на тези републики, плюс другите две и Крим, несъмнено, като на своя територия и че ще направи всичко належащо да пази своята територия. Аз персонално допускам, че ще се промени замисълът на бойните дейности, като преди всичко той ще включва дейности за подсилване на линията на овладените територии и в следствие развиването на някакъв триумф, в случай че го има, по- на запад, като по едно и също време с това, – а то към този момент и стартира, следим го – ще бъдат нанасяни удари по обекти на украинската стопанска система и страна вътре в територията й. Вече сме очевидци на първите удари с безпилотни летателни апарати през днешния ден в региона на Киев. Така че въобще не се колебая, че Русия няма да отстъпи и в огромна степен с това, което стартира – процесът на готовност, ще се стреми да сътвори уверено предимство в сили, тъй като в средства тя го има, и да реши дилемите по този начин, както ги вижда, евентуално по новия им план. Трябва незабавно да кажем на слушателите, че Русия стартира военните дейности без да има превъзходството в сили. Основната част на Украинската войска, групировката й единствено в Източна Украйна наброяваше над 110 000 индивида – приказвам за персонален състав. А против нея бяха изправени двете наричани " национални милиции “ на Луганска и Донецка републики, чиито състав е не повече от 40 000. А пък главната част на Руската войска стартира бойни дейности по направление към Киев, към Харков и на някои други места, което явно по-късно го регистрираха като неточност, защото това беше освен загуба на скъпо време и удобно в метеорологично отношение, а загуба и на жива мощ, на техника и загуба на самодейността.
Така е.
Така че това е, което в този момент следим. От друга страна, украинската страна пък се стреми колкото се може по-бързо да покаже някакви триумфи в преодоляване на територии, с цел да може да заслужи и обоснове настояванията си за помощ във всяко едно отношение от " груповия Запад “ и Съединени американски щати, в смисъл, въоръжение, техника, модерни средства, финансови средства, съветници и така нататък Така че ще бъдем очевидци на забавен, динамичен процес на театъра на военните дейности, който евентуално няма да завърши по-скоро тази есен и евентуално ще бъде с засищане от съветска страна на бойните дейности на полето на багра с повече сили. И не изключвам и потреблението на по-мощни оръжейни системи, като изключвам незабавно това, което зная, че ще ме питате – тактически нуклеарни средства или нуклеарни оръжия с дребна мощ, както се изрази един наш специалист и не толкоз специалист някъде високо в небето над Черно море, който просто не си даде сметката, че Черно море, колкото украинско, съветско, румънско, турско, е толкоз и българско и че някой може да се окаже тъкмо под небето на Черно море тогава, когато не би трябвало.
Защо го изключвате това? Защо изключвате опцията на Путин да употребява нуклеарно оръжие с дребен обхват или както е там военният термин, откакто той няколко пъти заплаши? Ние приемахме тези закани сякаш по-рано като едно дрънчене на оръжие сред Русия и Запада, обаче към този момент те стават действителни.
Като неутрален специалист и неангажиран политически с едната и другата страна ще кажа в полза на обективната истина, че Путин не е произнесъл фразата " нуклеарно оръжие “. Той сподели: " Ние ще защитим родината си и нейната територия с всички вероятни средства “.
С всички средства, да.
Което никога не значи, че може да се схваща преведено " и нуклеарни средства “, поради на обстоятелството, че до този миг бойните дейности се развиваха по този начин, че да се подчертае в това число, въпреки и доста релативно, и хуманния детайл, и обект на поразяване да бъдат на първо място военни обекти и цели. Докато в случай че се стигне до потребление на такова оръжие, това ще бъде връх на човешкото безумство, първо, от една страна, защото нуклеарното оръжие не разпознава военни от цивилни, възрастни, пълнолетни от деца и то е оръжие за всеобщо заличаване. Преди го назоваха " оръжие за всеобщо поразяване “, както и да го назовем. Така че няма по какъв начин да се случи това, съгласно мен, несъмнено, от хора, които са с разсъдъка си, защото ние не знаем какъв ще бъде пък вероятният отговор на друга страна. Защото дано да кажем, че в случай че примерно даже един арсенал с лимитирана мощ – доста хора приказват за " с нуклеарен арсенал с дребна мощ “, без значение дали е авиобомба, дали е ракета или каквото и да е друго, се схваща от няколкостотин тона еквивалент, в това число и до един килотон. Така че в случай че примерно един подобен – споделям го нагледно, без да се наемам с изказвания, че в случай че един подобен арсенал бъде взривен по въздушен прийом над един обект или украински град в Западна Украйна като Лвов, да вземем за пример, при всички случаи поразяващите фактори на нуклеарното оръжие, каквито са радиоактивното заразяване, проникващата радиация, светлинното лъчение и ударната вълна ще поразят и територията на Полша и нейни обекти. И тогава към този момент нали разбирате какво може да се случи? Затова настоявам, че няма по какъв начин да стане това. Но аз мисля, че Русия разполага с значително мощни оръжия или системи с огромна далекобойност, които би употребила в този момент, и тук приказваме на първо място за тези така наречен системи за ракетен и реактивен залпов огън, с каквито Русия разполага, въпреки и не нейно произвеждане. В интерес на истината, би трябвало да ви кажа, че най-мощните такива – няма да я споделям системата, с цел да не всяваме боязън, се създават в Беларус, в полза на истината, като база, като система и навигация, а пък боеприпасите им, ракетите им, контейнерите с муниции, те са китайско произвеждане, които имат далекобойности надалеч над тези, които знаем примерно като " Хаймарс “, в това число от 300, до 400, 500 км. Искам да подчертая следното – че развиването на бойните дейности в Украйна внесе и нови детайли във военната просвета въобще, защото тук се появи новата, изменена, решаваща роля на мощната далекобойна артилерия, на системите за залпов реактивен огън, всеобщото потребление на безпилотни летателни средства, в това число за разузнаване и поразяване, като дронове, в това число и така наречен " дронове камикадзе “. Появиха се понятия като " артилерийски дуел “, " контрабатарейна пукотевица “, постоянно употребена, " артилерийски и танкови засади “ и така нататък Във военно-техническо отношение и във връзка с тактики и тактичност на водене на багра на полето и интервенциите без подозрение тези бойни дейности ще допринесат – споделям го в позитивен смисъл, за военната просвета. Не за друго, а тъй като колкото по-добре се развива тя, толкоз по-добре ще може да се пази светът при нови сходни случаи.
Само да вметна тук, че единствено преди година си припомням, че коментирахме със експерти по артилерия точно, че тази форма на водене на багра е отживялост и няма място в актуалния свят, а виждате ли в този момент какво се случва, тъкмо с такива ракети.
Ами да, тъкмо това настоявам. Аз преди една година не съм го твърдял, поради на това, че съм боен човек и считам, че съм задоволително надълбоко в проблематиката и спецификата на тази материя, само че желая да кажа, че за сметка на артилерийските системи и тяхното значение при водене на бойни дейности, а даже има оттегляне на теорията за потребление на основната ударна мощ на Сухопътните войски, каквито са Танковите войски.
Да, разбирам. Сега, без да желая въобще да всяваме суматоха по някакъв метод, малко да се върнем на нуклеарното оръжие, тъй като вие обяснихте ненапълно, само че на мен ми се желае още по-точно да кажем, защото се спекулира по тази тематика. Какво значи " нуклеарно оръжие с дребна мощ “? Има ли въобще такова разбиране и по какъв начин може да се пресметна, щом приказваме за дребна мощ или дребен обхват, което предпочитате?
Има, съществува такова разбиране.
Но не може да бъде планувано то какво ще порази, по този начин ли?
Да, има такова разбиране и там, в региона на нуклеарните оръжия си има такава подредба, където приказваме за нуклеарни муниции с дребна, огромна, свръхголяма мощ. Да кажем тези, които бяха употребявани на територията над Хирошима и Нагасаки посредством нуклеарни авиационни бомби, бяха с тротилов еквивалент 10 килотона, над 10 килотона. Сега страните, които имат нуклеарни оръжия в света, а те не са по никакъв начин малко – десетки хиляди са нуклеарните бойни глави, без значение от това в какъв тип са, дали са за потребление посредством авиационни бомби, дали посредством балистични ракети, дали посредством атомни подводни лодки, атомни торпеда, разновидности колкото желаете, има даже и атомни снаряди, артилерия, която стреля с нуклеарни муниции, ето ви ги свръхмалките по мощ. Има такива и от двете страни. Говорим за диаметър от 155 мм нагоре. Имаше едни необятно публикувани 203 мм в система, подредба НАТО. Но желаех да кажа, че в този момент в света има муниции със свръхголяма мощ. Говорим за над 100 килотона мощ, 100 килотона, не 100 тона.
Да, да, разбрах ви.
Разбирате ли защо иде тирада? И отново ще подчертая – тук става въпрос за оръжие, което не поразява единствено само с ударна вълна, то има своите следващи вторични, третични следващи поразяващи фактори, каквито са, както ви споделих, радиоактивното заразяване на местността, проникващата радиация. Нека единствено да кажем, че в резултат на бомбите над Хирошима и Нагасаки в края на 1945 година при двата гърмежа, в случай че изумените бяха към 300 000 до един миг, всички, които останаха живи след тези гърмежи, в продължение на десетки години, даже и до момента техните потомци изпитват провалите на тези фактори, за които ви приказвах, в генетично, в здравословно и какво ли не отношение. Така че дано да не приказваме за нуклеарно оръжие и за война въобще. И в случай че ми позволите, да ви кажа една антична мъдрост на едни влъхва, който споделя по този начин: никой, даже и безумец, не би желал война, с цел да има мир, тъй като когато има мир, децата погребват бащите си, а когато има война, бащите погребват децата си. Това е, което мога да ви кажа.
Така е, доста сте прав. И аз в действителност се надявам, всички се надяваме да има повече разсъдък в тази обстановка и да не приказваме за никаква мощ на каквито и да било оръжия. Обаче въпреки всичко обстановката го постанова. Иска ми се още един въпрос да засегнем и той е настояването на Украйна да стане член на НАТО. Какви биха могли да бъдат следствията от това? И може ли в действителност някак си, прескачайки всички периоди, бързо тя да бъде призната да членува в Северноатлантическия алианс?
Веднага ще отговоря, единствено в случай че ми дадете три минути, обаче.
Давам ви.
Ето. Първо, желая да кажа, че настоятелното искане на Украйна за приемане в НАТО първо не е занапред, то е отпреди 24 февруари, само че настояванията се ускориха по-късно. Защо? Защото участието в НАТО, най-малко по мнението на украинското управление, подсигурява на Украйна цялостна сигурност – по този начин счита украинското управление, по този начин считат и доста хора освен в Украйна, в това число и тук, в България, които не познават същността на член 5 от Вашингтонския контракт от 1949 година, април месец, и го поясняват и ползват в теорията към момента, за благополучие, случайно. Защото член 5 напълно не значи, че когато една страна бъде нападната, другите незабавно ще стартират война върху тази, която е нападнала страната, една или две, или повече. И член 5 беше прибавен единствено и само до момента след 11 септември от Съединени американски щати. Но както знаем, тогава това стана причина да стартират няколко войни. Едната от тях – в Афганистан, завърши с съдбовен край, и то за тези, които я започнаха. Затова бързам да кажа следното: незабавно след настояването оня ден на президента Зеленски виновни фактори от НАТО – знаете кои, споделиха, непосредствено обявиха " НАТО не е страна в спора “. Ако Украйна бъде призната за член на НАТО, без занемаряване на периодите, това значи, че НАТО стартира незабавно война против Русия. Тогава, ерго, може да ми зададете въпроса – нека да не става – дали ще бъде употребявано такова оръжие, за което ме питахте доскоро и което даже се багра да споделям, че ще бъде употребявано. Това е, което мога да ви кажа.
Според устава, който работи в Алианса, би трябвало ли всички страни членки да са съгласни, както е при приемането в Европейския съюз?
Да, да, да, да. Съгласно – то не е устава, според Вашингтонския контракт, който го споделят като правилник на НАТО, правилника, не може да бъде призната страна без единодушието на всички членове.
Което на процедура значи, че на този стадий такава процедура не може да бъде стартирана, без значение дали ще бъдат спазени периодите?
Ще направя аналог. Днес следих с интерес разискванията в Европарламента за приемането на България и Румъния в " Шенген “ и се видя, че множеството страни споделят, че ние сме подготвени и би трябвало да ни одобряват. Но задоволително е една като Нидерландия, както до момента, нагледно казано, жестоко, се опъваше да не бъдем признати в Шенгенското пространство. Така че по този начин е, както и приемането в Европейския съюз. Вие знаете, че България не е най-голямата, най-мощната, най-богатата страна в Европейския съюз, само че може да блокира приемането на една членка, да кажем като Северна Македония, без да настоявам, че ще го блокира.
В този случай и българският президент не е склонен, до момента в който не се реши обстановката в Украйна.
Значи българският президент – това, което аз чух, той не е казвал " Ние не сме съгласни да бъде призната “, само че сподели, че най-малко към този момент мястото на Украйна не е в НАТО. Което значи, че в случай че аз ви кажа на вас, че вашето място довечера не е на моята софра, значи, че не ви поканвам на посетители.
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Веднага да кажа, че считам, че и вие ще се съгласите с мен, че сериозна медия като вашата и сериозен човек като мен не биха се заели с теории на конспирациите, а правят оценка обстоятелствата и информацията, която съществува, и на база на нея се вършат разбори. Това, което знаем до момента и което е най-тъжно, е, че има човешки жертви, че това не е първият случай и към този момент с огромна степен на възможност и съвсем несъмнено може да се каже, че това събитие е произтекло в място, където се създават не оръжия, а взривни субстанции, пиротехнически средства. И по тази причина специалистите схванаха бързо по черния пушек, по извънредно мощния гърмеж, по този начин да кажем, доста високата степен на тротилов еквивалент и по това, че не можаха да открият изначало телата на жертви, че става въпрос за гърмеж в такова място и допуснаха, даже цялото управление го съобщи, че там нещата са разследване на занемаряване на разпоредбите, т.е. на ограниченията за сигурност, за сигурност. Така че тематиката, въпреки и трагична, е комфортна, кореспондира с тематиката " Национална сигурност “, тъй като военното произвеждане е част, съставния елемент на националната сигурност, която ние назоваваме в това й направление и измерение " икономическа и военна сигурност “. Това е, което мога да ви кажа. Тези, които приказват за външна интервенция, би трябвало, откакто приказват, да дават и своите причини.
Разбрах ви отлично. Полк. Велков, войната в Украйна навлезе в една напълно нова фаза след анексирането на четирите области от Украйна. Този процес на събитията на първо време предстоящ ли беше?
Театърът на военните дейности към този момент се развива в динамичност на територията на Украйна, елементи от нея и на територията на провъзгласили се и приети към този момент от Русия четири определяни като републики, или още познати като територията на Донбас и южно от Донбас – имаме поради Донецка, Луганска, Запорожка и Херсонска. Ако прибавим и Крим, ще забележим, че това е съвсем 1/5 от територията на Украйна. Сега във връзка с развиването на бойните дейности мога да кажа, че те следват своята логичност и динамичност. И на война е по този начин – везните постоянно се накланят от едната на другата страна, изключително когато решението на тези, които управляват дейностите, не всеки път са целесъобразни и верни. Но истината е, че на боен език се споделя, че бойните дейности се позатегнаха и че този анонс, който направи президентът Путин преди няколко дни на тържеството за оповестяване на резултатите от двата референдума, и фразата " Добре пристигнали вкъщи! “, демонстрира, че Русия към този момент гледа на тези републики, плюс другите две и Крим, несъмнено, като на своя територия и че ще направи всичко належащо да пази своята територия. Аз персонално допускам, че ще се промени замисълът на бойните дейности, като преди всичко той ще включва дейности за подсилване на линията на овладените територии и в следствие развиването на някакъв триумф, в случай че го има, по- на запад, като по едно и също време с това, – а то към този момент и стартира, следим го – ще бъдат нанасяни удари по обекти на украинската стопанска система и страна вътре в територията й. Вече сме очевидци на първите удари с безпилотни летателни апарати през днешния ден в региона на Киев. Така че въобще не се колебая, че Русия няма да отстъпи и в огромна степен с това, което стартира – процесът на готовност, ще се стреми да сътвори уверено предимство в сили, тъй като в средства тя го има, и да реши дилемите по този начин, както ги вижда, евентуално по новия им план. Трябва незабавно да кажем на слушателите, че Русия стартира военните дейности без да има превъзходството в сили. Основната част на Украинската войска, групировката й единствено в Източна Украйна наброяваше над 110 000 индивида – приказвам за персонален състав. А против нея бяха изправени двете наричани " национални милиции “ на Луганска и Донецка републики, чиито състав е не повече от 40 000. А пък главната част на Руската войска стартира бойни дейности по направление към Киев, към Харков и на някои други места, което явно по-късно го регистрираха като неточност, защото това беше освен загуба на скъпо време и удобно в метеорологично отношение, а загуба и на жива мощ, на техника и загуба на самодейността.
Така е.
Така че това е, което в този момент следим. От друга страна, украинската страна пък се стреми колкото се може по-бързо да покаже някакви триумфи в преодоляване на територии, с цел да може да заслужи и обоснове настояванията си за помощ във всяко едно отношение от " груповия Запад “ и Съединени американски щати, в смисъл, въоръжение, техника, модерни средства, финансови средства, съветници и така нататък Така че ще бъдем очевидци на забавен, динамичен процес на театъра на военните дейности, който евентуално няма да завърши по-скоро тази есен и евентуално ще бъде с засищане от съветска страна на бойните дейности на полето на багра с повече сили. И не изключвам и потреблението на по-мощни оръжейни системи, като изключвам незабавно това, което зная, че ще ме питате – тактически нуклеарни средства или нуклеарни оръжия с дребна мощ, както се изрази един наш специалист и не толкоз специалист някъде високо в небето над Черно море, който просто не си даде сметката, че Черно море, колкото украинско, съветско, румънско, турско, е толкоз и българско и че някой може да се окаже тъкмо под небето на Черно море тогава, когато не би трябвало.
Защо го изключвате това? Защо изключвате опцията на Путин да употребява нуклеарно оръжие с дребен обхват или както е там военният термин, откакто той няколко пъти заплаши? Ние приемахме тези закани сякаш по-рано като едно дрънчене на оръжие сред Русия и Запада, обаче към този момент те стават действителни.
Като неутрален специалист и неангажиран политически с едната и другата страна ще кажа в полза на обективната истина, че Путин не е произнесъл фразата " нуклеарно оръжие “. Той сподели: " Ние ще защитим родината си и нейната територия с всички вероятни средства “.
С всички средства, да.
Което никога не значи, че може да се схваща преведено " и нуклеарни средства “, поради на обстоятелството, че до този миг бойните дейности се развиваха по този начин, че да се подчертае в това число, въпреки и доста релативно, и хуманния детайл, и обект на поразяване да бъдат на първо място военни обекти и цели. Докато в случай че се стигне до потребление на такова оръжие, това ще бъде връх на човешкото безумство, първо, от една страна, защото нуклеарното оръжие не разпознава военни от цивилни, възрастни, пълнолетни от деца и то е оръжие за всеобщо заличаване. Преди го назоваха " оръжие за всеобщо поразяване “, както и да го назовем. Така че няма по какъв начин да се случи това, съгласно мен, несъмнено, от хора, които са с разсъдъка си, защото ние не знаем какъв ще бъде пък вероятният отговор на друга страна. Защото дано да кажем, че в случай че примерно даже един арсенал с лимитирана мощ – доста хора приказват за " с нуклеарен арсенал с дребна мощ “, без значение дали е авиобомба, дали е ракета или каквото и да е друго, се схваща от няколкостотин тона еквивалент, в това число и до един килотон. Така че в случай че примерно един подобен – споделям го нагледно, без да се наемам с изказвания, че в случай че един подобен арсенал бъде взривен по въздушен прийом над един обект или украински град в Западна Украйна като Лвов, да вземем за пример, при всички случаи поразяващите фактори на нуклеарното оръжие, каквито са радиоактивното заразяване, проникващата радиация, светлинното лъчение и ударната вълна ще поразят и територията на Полша и нейни обекти. И тогава към този момент нали разбирате какво може да се случи? Затова настоявам, че няма по какъв начин да стане това. Но аз мисля, че Русия разполага с значително мощни оръжия или системи с огромна далекобойност, които би употребила в този момент, и тук приказваме на първо място за тези така наречен системи за ракетен и реактивен залпов огън, с каквито Русия разполага, въпреки и не нейно произвеждане. В интерес на истината, би трябвало да ви кажа, че най-мощните такива – няма да я споделям системата, с цел да не всяваме боязън, се създават в Беларус, в полза на истината, като база, като система и навигация, а пък боеприпасите им, ракетите им, контейнерите с муниции, те са китайско произвеждане, които имат далекобойности надалеч над тези, които знаем примерно като " Хаймарс “, в това число от 300, до 400, 500 км. Искам да подчертая следното – че развиването на бойните дейности в Украйна внесе и нови детайли във военната просвета въобще, защото тук се появи новата, изменена, решаваща роля на мощната далекобойна артилерия, на системите за залпов реактивен огън, всеобщото потребление на безпилотни летателни средства, в това число за разузнаване и поразяване, като дронове, в това число и така наречен " дронове камикадзе “. Появиха се понятия като " артилерийски дуел “, " контрабатарейна пукотевица “, постоянно употребена, " артилерийски и танкови засади “ и така нататък Във военно-техническо отношение и във връзка с тактики и тактичност на водене на багра на полето и интервенциите без подозрение тези бойни дейности ще допринесат – споделям го в позитивен смисъл, за военната просвета. Не за друго, а тъй като колкото по-добре се развива тя, толкоз по-добре ще може да се пази светът при нови сходни случаи.
Само да вметна тук, че единствено преди година си припомням, че коментирахме със експерти по артилерия точно, че тази форма на водене на багра е отживялост и няма място в актуалния свят, а виждате ли в този момент какво се случва, тъкмо с такива ракети.
Ами да, тъкмо това настоявам. Аз преди една година не съм го твърдял, поради на това, че съм боен човек и считам, че съм задоволително надълбоко в проблематиката и спецификата на тази материя, само че желая да кажа, че за сметка на артилерийските системи и тяхното значение при водене на бойни дейности, а даже има оттегляне на теорията за потребление на основната ударна мощ на Сухопътните войски, каквито са Танковите войски.
Да, разбирам. Сега, без да желая въобще да всяваме суматоха по някакъв метод, малко да се върнем на нуклеарното оръжие, тъй като вие обяснихте ненапълно, само че на мен ми се желае още по-точно да кажем, защото се спекулира по тази тематика. Какво значи " нуклеарно оръжие с дребна мощ “? Има ли въобще такова разбиране и по какъв начин може да се пресметна, щом приказваме за дребна мощ или дребен обхват, което предпочитате?
Има, съществува такова разбиране.
Но не може да бъде планувано то какво ще порази, по този начин ли?
Да, има такова разбиране и там, в региона на нуклеарните оръжия си има такава подредба, където приказваме за нуклеарни муниции с дребна, огромна, свръхголяма мощ. Да кажем тези, които бяха употребявани на територията над Хирошима и Нагасаки посредством нуклеарни авиационни бомби, бяха с тротилов еквивалент 10 килотона, над 10 килотона. Сега страните, които имат нуклеарни оръжия в света, а те не са по никакъв начин малко – десетки хиляди са нуклеарните бойни глави, без значение от това в какъв тип са, дали са за потребление посредством авиационни бомби, дали посредством балистични ракети, дали посредством атомни подводни лодки, атомни торпеда, разновидности колкото желаете, има даже и атомни снаряди, артилерия, която стреля с нуклеарни муниции, ето ви ги свръхмалките по мощ. Има такива и от двете страни. Говорим за диаметър от 155 мм нагоре. Имаше едни необятно публикувани 203 мм в система, подредба НАТО. Но желаех да кажа, че в този момент в света има муниции със свръхголяма мощ. Говорим за над 100 килотона мощ, 100 килотона, не 100 тона.
Да, да, разбрах ви.
Разбирате ли защо иде тирада? И отново ще подчертая – тук става въпрос за оръжие, което не поразява единствено само с ударна вълна, то има своите следващи вторични, третични следващи поразяващи фактори, каквито са, както ви споделих, радиоактивното заразяване на местността, проникващата радиация. Нека единствено да кажем, че в резултат на бомбите над Хирошима и Нагасаки в края на 1945 година при двата гърмежа, в случай че изумените бяха към 300 000 до един миг, всички, които останаха живи след тези гърмежи, в продължение на десетки години, даже и до момента техните потомци изпитват провалите на тези фактори, за които ви приказвах, в генетично, в здравословно и какво ли не отношение. Така че дано да не приказваме за нуклеарно оръжие и за война въобще. И в случай че ми позволите, да ви кажа една антична мъдрост на едни влъхва, който споделя по този начин: никой, даже и безумец, не би желал война, с цел да има мир, тъй като когато има мир, децата погребват бащите си, а когато има война, бащите погребват децата си. Това е, което мога да ви кажа.
Така е, доста сте прав. И аз в действителност се надявам, всички се надяваме да има повече разсъдък в тази обстановка и да не приказваме за никаква мощ на каквито и да било оръжия. Обаче въпреки всичко обстановката го постанова. Иска ми се още един въпрос да засегнем и той е настояването на Украйна да стане член на НАТО. Какви биха могли да бъдат следствията от това? И може ли в действителност някак си, прескачайки всички периоди, бързо тя да бъде призната да членува в Северноатлантическия алианс?
Веднага ще отговоря, единствено в случай че ми дадете три минути, обаче.
Давам ви.
Ето. Първо, желая да кажа, че настоятелното искане на Украйна за приемане в НАТО първо не е занапред, то е отпреди 24 февруари, само че настояванията се ускориха по-късно. Защо? Защото участието в НАТО, най-малко по мнението на украинското управление, подсигурява на Украйна цялостна сигурност – по този начин счита украинското управление, по този начин считат и доста хора освен в Украйна, в това число и тук, в България, които не познават същността на член 5 от Вашингтонския контракт от 1949 година, април месец, и го поясняват и ползват в теорията към момента, за благополучие, случайно. Защото член 5 напълно не значи, че когато една страна бъде нападната, другите незабавно ще стартират война върху тази, която е нападнала страната, една или две, или повече. И член 5 беше прибавен единствено и само до момента след 11 септември от Съединени американски щати. Но както знаем, тогава това стана причина да стартират няколко войни. Едната от тях – в Афганистан, завърши с съдбовен край, и то за тези, които я започнаха. Затова бързам да кажа следното: незабавно след настояването оня ден на президента Зеленски виновни фактори от НАТО – знаете кои, споделиха, непосредствено обявиха " НАТО не е страна в спора “. Ако Украйна бъде призната за член на НАТО, без занемаряване на периодите, това значи, че НАТО стартира незабавно война против Русия. Тогава, ерго, може да ми зададете въпроса – нека да не става – дали ще бъде употребявано такова оръжие, за което ме питахте доскоро и което даже се багра да споделям, че ще бъде употребявано. Това е, което мога да ви кажа.
Според устава, който работи в Алианса, би трябвало ли всички страни членки да са съгласни, както е при приемането в Европейския съюз?
Да, да, да, да. Съгласно – то не е устава, според Вашингтонския контракт, който го споделят като правилник на НАТО, правилника, не може да бъде призната страна без единодушието на всички членове.
Което на процедура значи, че на този стадий такава процедура не може да бъде стартирана, без значение дали ще бъдат спазени периодите?
Ще направя аналог. Днес следих с интерес разискванията в Европарламента за приемането на България и Румъния в " Шенген “ и се видя, че множеството страни споделят, че ние сме подготвени и би трябвало да ни одобряват. Но задоволително е една като Нидерландия, както до момента, нагледно казано, жестоко, се опъваше да не бъдем признати в Шенгенското пространство. Така че по този начин е, както и приемането в Европейския съюз. Вие знаете, че България не е най-голямата, най-мощната, най-богатата страна в Европейския съюз, само че може да блокира приемането на една членка, да кажем като Северна Македония, без да настоявам, че ще го блокира.
В този случай и българският президент не е склонен, до момента в който не се реши обстановката в Украйна.
Значи българският президент – това, което аз чух, той не е казвал " Ние не сме съгласни да бъде призната “, само че сподели, че най-малко към този момент мястото на Украйна не е в НАТО. Което значи, че в случай че аз ви кажа на вас, че вашето място довечера не е на моята софра, значи, че не ви поканвам на посетители.
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ