Благомир Коцев никога не е отстраняван от поста кмет на Варна
Задържането - към този момент доказано от две инстанции, на варненския кмет Благомир Коцев разбуни доста духове. Единствено не би трявало да има спор - дали той е кмет на Варна. Тъй като карцерът му има отношение, само че не се равнява на премахване от служба.
Това е напълно ясно нормирано в Наказателно-процесуален кодекс, съгласно който - следва (стига прокуратурата да поиска) друго произвеждане по премахване.
То е алтернатива - съдът може да в профил от служба. За реда четем в целия член 69 от Наказателно-процесуален кодекс:
Отстраняване на обвинения от служба
Чл. 69. (1) Когато обвиненият е притеглен за съзнателно закононарушение от общ темперамент, осъществено по отношение на работата му, и има задоволително учредения да се смята, че служебното му състояние ще сътвори спънки за обективно, всестранно и цялостно изясняване на събитията по делото, съдът може да в профил обвинения от служба.
(2) В досъдебното произвеждане съответният първоинстанционен съд се произнася по искане на прокурора еднолично в намерено съвещание с присъединяване на прокурора, обвинения и неговия бранител.
(3) Определението на съда предстои на обжалване с частна тъжба и частен митинг пред въззивния съд в тридневен период.
(4) Въззивният съд се произнася в състав от трима съдии в намерено съвещание с присъединяване на прокурора, обвинения и неговия бранител. Неявяването на обвинения без уважителни аргументи не е спънка за разглеждане на делото.
(5) Когато отпадне потребността от взетата мярка, в досъдебното произвеждане отстраняването от служба се анулира от прокурора или по искане на обвинения или неговия бранител от съда по реда на алинея 1 и 2.
(6) В правосъдното произвеждане пълномощията по алинея 1 се реализират от съда, който преглежда делото.
Казано просто - тази насилствена мярка е напълно друга да вземем за пример от мярката за неотклонение (която бе извършена нощес в САС), нищо че едно такова дело би било от същия вид: наказателно от частен темперамент. То би трябвало да се инициира от прокуратурата, което - апропо - досега не е направено. Наказателно-процесуален кодекс е безапелационен: ще се гледа на две инстанции, един път от един, после от трима други съдии. Решението на апелацията ще е дефинитивно - тъкмо както и при ограниченията за неотклонение.
Накрая самата прокуратура има прамо да анулира отстраняването - когато отпадне нуждата.
" Той (Благомир Коцев) не е отхвърлен юридически – само че дефакто е. Бидейки в ареста, той не може да извършва функците си – тъй че задачата им е реализирана ", разяснява пред Клуб Z столичният юрист Веселин Видолов.
Той подсети и че при тази обстановка Коцев би трябвало да уточни собствен заместител за и.ф. Нещо, което той направи.
Там обаче, както Клуб Z писа, ръководителят на Общинския съвет Христо Димитров, нападна пред админстративния съд заповедта на кмета, която той издаде, откакто дефакто бе арестуван (междувпрочем, в същия проблем беше преди години Десислава Иванчева - бел. ред.).
Благомир Коцев посочи за и.д. гранодачалник Павел Попов (зам.кмет с ресор " Образование и юношески действия " и " Култура и духовно развиване " ). А Христо Димитров нападна заповедта му пред АдС-Варна който я остави без разглеждане... Така въпросът е провесен пред Върховен административен съд, където шефът на съветниците апелира.
Адвокат Видолов сподели пред Клуб Z още, че не може да знае за какво прокуратурата по проблема с " Варна " досега не е инициирала процедура по премахване. Може да не са имали време около другото, допусна юристът.
Сигурното е, че в случай че има такова дело по член 69 от Наказателно-процесуален кодекс, то ще се гледа от различен състав, от други хора - въпреки и отново по дежурство, разяснява Видолов (темата с дежурствата много разбуни духовете в последно време - б.а.).
Адвокатът даде образец, че даже през днешния ден държавното обвиняване да инициира такова дело, то ще остане за другата седмица, и надлежно - ще се падне при други дежурни съдии.
Със сигурост обаче да се приказва за избори е, меко казано прибързано.
" Има разнообразни хипотези, при които ОИК може да стартира разискване на опцията за предварителни избори за кмет на Варна, само че все още няма никакъв мотив за сходно разискване. "
Това пък сподели пред Клуб Z Велин Жеков, началник на ОИК - Варна. И разясни, че хипотезите са свързани най-много със сезиране на ОИК от страна на институции, откакто има несъмнено решение, което е влезнало в действие.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това е напълно ясно нормирано в Наказателно-процесуален кодекс, съгласно който - следва (стига прокуратурата да поиска) друго произвеждане по премахване.
То е алтернатива - съдът може да в профил от служба. За реда четем в целия член 69 от Наказателно-процесуален кодекс:
Отстраняване на обвинения от служба
Чл. 69. (1) Когато обвиненият е притеглен за съзнателно закононарушение от общ темперамент, осъществено по отношение на работата му, и има задоволително учредения да се смята, че служебното му състояние ще сътвори спънки за обективно, всестранно и цялостно изясняване на събитията по делото, съдът може да в профил обвинения от служба.
(2) В досъдебното произвеждане съответният първоинстанционен съд се произнася по искане на прокурора еднолично в намерено съвещание с присъединяване на прокурора, обвинения и неговия бранител.
(3) Определението на съда предстои на обжалване с частна тъжба и частен митинг пред въззивния съд в тридневен период.
(4) Въззивният съд се произнася в състав от трима съдии в намерено съвещание с присъединяване на прокурора, обвинения и неговия бранител. Неявяването на обвинения без уважителни аргументи не е спънка за разглеждане на делото.
(5) Когато отпадне потребността от взетата мярка, в досъдебното произвеждане отстраняването от служба се анулира от прокурора или по искане на обвинения или неговия бранител от съда по реда на алинея 1 и 2.
(6) В правосъдното произвеждане пълномощията по алинея 1 се реализират от съда, който преглежда делото.
Казано просто - тази насилствена мярка е напълно друга да вземем за пример от мярката за неотклонение (която бе извършена нощес в САС), нищо че едно такова дело би било от същия вид: наказателно от частен темперамент. То би трябвало да се инициира от прокуратурата, което - апропо - досега не е направено. Наказателно-процесуален кодекс е безапелационен: ще се гледа на две инстанции, един път от един, после от трима други съдии. Решението на апелацията ще е дефинитивно - тъкмо както и при ограниченията за неотклонение.
Накрая самата прокуратура има прамо да анулира отстраняването - когато отпадне нуждата.
" Той (Благомир Коцев) не е отхвърлен юридически – само че дефакто е. Бидейки в ареста, той не може да извършва функците си – тъй че задачата им е реализирана ", разяснява пред Клуб Z столичният юрист Веселин Видолов.
Той подсети и че при тази обстановка Коцев би трябвало да уточни собствен заместител за и.ф. Нещо, което той направи.
Там обаче, както Клуб Z писа, ръководителят на Общинския съвет Христо Димитров, нападна пред админстративния съд заповедта на кмета, която той издаде, откакто дефакто бе арестуван (междувпрочем, в същия проблем беше преди години Десислава Иванчева - бел. ред.).
Благомир Коцев посочи за и.д. гранодачалник Павел Попов (зам.кмет с ресор " Образование и юношески действия " и " Култура и духовно развиване " ). А Христо Димитров нападна заповедта му пред АдС-Варна който я остави без разглеждане... Така въпросът е провесен пред Върховен административен съд, където шефът на съветниците апелира.
Адвокат Видолов сподели пред Клуб Z още, че не може да знае за какво прокуратурата по проблема с " Варна " досега не е инициирала процедура по премахване. Може да не са имали време около другото, допусна юристът.
Сигурното е, че в случай че има такова дело по член 69 от Наказателно-процесуален кодекс, то ще се гледа от различен състав, от други хора - въпреки и отново по дежурство, разяснява Видолов (темата с дежурствата много разбуни духовете в последно време - б.а.).
Адвокатът даде образец, че даже през днешния ден държавното обвиняване да инициира такова дело, то ще остане за другата седмица, и надлежно - ще се падне при други дежурни съдии.
Със сигурост обаче да се приказва за избори е, меко казано прибързано.
" Има разнообразни хипотези, при които ОИК може да стартира разискване на опцията за предварителни избори за кмет на Варна, само че все още няма никакъв мотив за сходно разискване. "
Това пък сподели пред Клуб Z Велин Жеков, началник на ОИК - Варна. И разясни, че хипотезите са свързани най-много със сезиране на ОИК от страна на институции, откакто има несъмнено решение, което е влезнало в действие.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ