Съдебен лекар за случая с Дебора: Задължително е трябвало да има допълнителни експертизи
Задължително е трябвало да бъдат назначени спомагателни експертизи при случая с. Това разяснява основният координатор на Експертния съвет по правосъдна медицина към Министерството на здравеопазването доцент Александър Апостолов в ефира на „ bTV “. По думите му въпросът като травматични увреждания не е лек и от съдебно-медицинска позиция. И е безапелационен, че не може да се чака при несъбрана напълно здравна документи и данни, медикът да направи уверено умозаключение и безапелационен отговор .
Информацията би трябвало да бъде събрана по процесуален ред от проверяващите и да бъдат показани на правосъдния доктор, посочи доцент Апостолов. Той счита, че пропускът е осъществяването на ненапълно , незавършено и бързо следствие .
„ Лека телесна щета е правно разбиране. Ние, като правосъдни лекари, имаме право да установим медико-биологичните индикатори на една телесна щета – да установим увреждането, да опишем неговите характерности, да локализираме в коя част на човешкото тяло е. Оттам нататък само право на съда е да одобри или отхвърли една съдебно-медицинска експертиза и да отнесе тези медико-биологични характерности към тази или онази телесна щета “ , разяснява доцент Апостолов.
На оня стадий на проучването старозагорският правосъден доктор си е приключил добре работата , счита специалистът. По думите му постоянно съдебно-медицинската експертиза не е едномоменен акт , а може да бъде разширявана и допълвана . И акцентира, че експертизите се назначавали от правосъдните органи.
Предстои здравното министерство да прегледа плана на медицинския стандарт по правосъдна медицина . След това ще бъде оповестен за публично разискване и най-после – дефинитивно одобрен.
