Задължително би следвало да се установи една подобна съдебна практика

Задължително би следвало да се откри една сходна правосъдна процедура – COVID-19. Административният орган има отговорности и едно от тях е, че е задължен да извърши инспекция. Когато има два разнообразни резултата и има подозрения кой е достоверният, има учредения да се извърши инспекция.
Toва съобщи юрист Мариана Митова в утринния блок на Българска национална телевизия за това по какъв начин и за какво Административен съд анулира наложена карантина след положителен тест за ковид.
Съдът всеобщо анулира санкции на РЗИ за нарушение на карантината у нас
Съдилищата у нас всеобщо анулират санкциите за неспазване на карантината поради незаконосъобразни наставления и пропуски в активността на рег...
По думите й в случай че няма признаци, следва да се извърши консултация с доктор и той да каже дали съответният човек да бъде подложен под карантина. Вчера на адвокатката й се обаждали хора, които живеят в чужбина и влизайки в България, наложително ги поставяли под карантина. Ето това са също нарушени права, откакто здравната документи в чужбина се признава, а в България да не се признава, запита юрист Митова.
Тя изясни, че всеки един човек, изпаднал в сходна обстановка се бунтува вътрешно, не е склонен и не може да схване другите резултати от тестванията. От друга страна юридически, попаднал в такава обстановка е дали пък не се нарушават неговите права, уточни юрист Митова.
Тя има подозрение, че пробата на нейния клиент е бил инфектиран и лаборантката, взимала пробите не е дезинфекцирала и не е била с защитни ръкавици и маска.
Прочетете още по тематиката: