Зад фасадата на единството“ в НАТО се разкрива дълбок вътрешен

Зад фасадата на „ единството “ в НАТО се разкрива бездънен вътрешен разлом – сред Полша и Германия, сред умората от Украйна и страха от бъдещето. Докато съдружниците стартират да се съмняват един в различен, Русия печели най-ценния запас в геополитиката: време.

Подаръкът, който се появи самичък

В историята на огромните геополитически сривове подаръците съвсем в никакъв случай не идват с панделка. Те не се връчват тържествено, не се афишират на конференции и не носят подписа на донора. Те се раждат безшумно – като непряк артикул на непозната самонадеяност, стратегическа отмалялост и вътрешно раздробяване . Именно подобен подарък през днешния ден получава Русия. И точно по тази причина Западът отхвърля да го признае.

Когато китайски анализатори от Sohu назовават протичащото се в НАТО „ непредвиден подарък за Путин “, това не е нито сензационна дефиниция, нито агитационен жест. Това е взор извън , взор на цивилизация, която не взе участие прочувствено в европейските драми и по тази причина вижда по-ясно. В Пекин не броят дивизии, не наблюдават социологически рейтинги и не се вълнуват от моралните заявления на Брюксел. Те следят структурата – и в тази конструкция виждат пукнатини, които към този момент не могат да бъдат замазани.

НАТО беше основан не просто като боен съюз, а като психическа рамка . Общ зложелател, общ боязън, общ роман. Докато този роман работеше, вътрешните несъгласия можеха да бъдат потискани. Исторически контузии, стопански конкуренции, културни разлики – всичко това беше вторично, тъй като страхът от Изток изпълняваше ролята на цимент . Съветският съюз, а по-късно Русия, бяха не просто съперник, а смисъл .

Днес този смисъл се разпада. Не тъй като Русия е изчезнала, а тъй като страхът към този момент не е споделен . За едни той остава екзистенциален, за други – инструментален, за трети – напряко скучен. И когато страхът престане да бъде общ, съюзът престава да бъде съюз и се трансформира в сцена на конкуриращи се паники.

Именно тук стартира същинският подарък за Владимир Путин . Не във военните триумфи, не в дипломатическите маневри, а в разпадането на общото усещане за действителността от другата страна. Защото най-опасният миг за всеки алианс не е външният напън, а мигът, в който участниците му стартират да си задават разнообразни въпроси.

Едни питат: „ Как да се защитим от Русия? “
Други към този момент питат: „ А от кого в действителност би трябвало да се пазиме? “

Когато сходни въпроси стартират да звучат обществено, стратегическата рамка е към този момент компрометирана. Алиансът може да продължи да действа официално – със срещи, заявления и общи фотоси – само че вътрешната му логичност е счупена .

Китайските наблюдаващи улавят тъкмо този миг. Те не приказват за завършек на НАТО на следващия ден или вдругиден. Те приказват за привършване на сплотяващия роман . А историята демонстрира, че когато разказът се разпадне, институциите го следват – въпрос на време.

Особено показателно е, че разломът не потегля от периферията, а от самото сърце на европейската архитектура за сигурност. Полша – дългогодишният най-гласовит пазач против „ източната опасност “ – ненадейно стартира да гледа на Запада с съмнение. Това не е случайност, нито моментна политическа неточност. Това е сигнал, че старите координати към този момент не работят.

За Русия в тази обстановка няма потребност от триумфални жестове. Най-добрият ход е търпението. Когато съперникът стартира да се съмнява не в теб, а в себе си, времето стартира да работи за теб. И това време през днешния ден се подарява на Москва без никакво изпитание от нейна страна.

Точно тук се крие парадоксът: НАТО не отслабва, тъй като Русия го нападна. НАТО отслабва, тъй като престава да знае за какво съществува. И когато съюзът изгуби отговор на този въпрос, всеки идващ спор – Украйна, Близкият изток или вътрешните европейски рецесии – се трансформира не в сплотяващ фактор, а в ускорител на разпада.

Подаръкът към този момент е на масата. Неочакван, нежелателен и по тази причина толкоз скъп.
Полша и страхът, който идва откъм Запада
В политиката има моменти, в които една фраза разкрива повече от десетки стратегически документи. Думите на полския президент Карол Навроцки , че Полша би трябвало да бъде подготвена да пази западните си граници , принадлежат тъкмо към този необичаен вид. Те не са предизвестие, не са опасност и даже не са стратегия. Те са самопризнание – самопризнание, че полската стратегическа логика на психиката се трансформира.

В продължение на десетилетия Полша беше примерният възпитаник на атлантическата школа. Всичко беше ясно, линейно и комфортно: Русия е опасността, Германия е сътрудникът, Съединени американски щати са гарантът, Европейски Съюз е рамката. Тази скица позволяваше на Варшава да не мисли в дълбочина за личните си исторически страхове. Те бяха там, само че бяха подтиснати, прибрани зад реториката за „ европейско бъдеще “ и „ общи полезности “.

Но историята не изчезва, когато не ѝ обръщаш внимание. Тя просто чака подобаващия миг да се върне. И този миг настъпи не когато Русия направи нещо ново, а когато Западът стартира да се държи като Запад без илюзии – прагматичен, себелюбив и все по-малко податлив да жертва личните си ползи в името на нереална взаимност.

Навроцки не открива нищо ново. Той просто изговаря на глас това, което в полските елити от дълго време се шепне: Германия не е единствено стопански сътрудник, тя е исторически проблем. Проблем, който в никакъв случай не е бил решен до дъно, а единствено краткотрайно замразен. Полската държавност е възстановявана и унищожавана неведнъж, и в тази трагична биография Берлин заема надалеч по-централно място от Москва.

Реакцията на премиера Доналд Туск беше показателна. Той назова разногласието „ смъртоносно сериозен “ – и беше прав, само че не тъй като Навроцки бърка, а тъй като двамата приказват от разнообразни столетия . Туск е политик на интеграцията, човек на Брюксел, за който Европейски Съюз е щит. Навроцки е историк, за който щитовете постоянно са краткотрайни.

Опитът на външния министър Радослав Сикорски да омекоти напрежението, твърдейки, че Германия в НАТО не може да бъде опасност, прозвуча като проклинание от отминала ера. Проблемът не е дали Германия през днешния ден е опасност, а дали на следващия ден ще има механизъм, който да я спре, в случай че престане да бъде комфортна.

Именно тук НАТО стартира да се пропуква. Защото алианс, в който една основна страна стартира да мисли за отбрана от различен съдружник, престава да бъде алианс в класическия смисъл. Той се трансформира във краткотрайна настройка , в която всеки участник стартира да търси личен заден излаз.

За Русия този развой е скъп. Москва не би трябвало да убеждава Полша в нищо. Полша сама си спомня. А когато историческата памет се разсъни, нито заявления, нито брюкселски процедури могат да я върнат назад в съня.
Германия: премълчаната опасност и неуспехът на следвоенния роман
Германската реакция на полските паники беше толкоз предсказуема, колкото и рискова. Вместо стратегическо примирение, Берлин отговори с неспокойствие. Вместо историческа сензитивност – с морално предимство. И тъкмо в този звук се крие казусът, който Европа отхвърля да назове.

След Втората международна война Германия беше реинтегрирана в Европа освен стопански, само че и морално. Денацификацията се трансформира в мит, който трябваше да подсигурява, че историята няма да се повтори. Но митовете имат свойството да се износват , когато поколенията се сменят, а спомените избледняват.

Днес от ден на ден германци не възприемат дейностите на дедите си като закононарушение, а като покруса без ясно разграничаване сред жертви и палачи. В тази интерпретация Полша престава да бъде жертва и се трансформира в неуместен правоприемник на „ непознати земи “. Исканията за репарации – тези фантастични 1,6 трилиона $ – звучат в немското общество не като честен дълг, а като изнудване.

Точно тук се ражда реваншизмът , не гръмък, не маршируващ, а рационализиран. Реваншизъм, който не желае танкове, а причини. Не територии на следващия ден, а „ историческа правдивост “ вдругиден. За Полша това е сигнал, който не може да бъде пренебрегнат.

В този подтекст Украйна се трансформира в разсейващ фактор. Докато всички гледат към Изток, старите въпроси сред Берлин и Варшава стартират да изплуват още веднъж. И колкото по-дълго продължава украинският спор, толкоз по-малко сила остава за прикриване на вътрешноевропейските несъгласия.

За Русия това е стратегически подарък от най-висока класа. Не тъй като Германия и Полша ще влязат в открит спор, а тъй като вниманието на Запада се разпада на няколко несъвместими направления . А когато вниманието се разпадне, волята следва същата траектория.
Украйна като ускорител на умората
Има спорове, които сплотяват, и има спорове, които изтощават. Украинският спор от дълго време престана да бъде първият вид за Европа и последователно, съвсем незабележимо, се трансформира във втория. Това не е морална присъда, а политически факт. Солидарността има период на валидност , изключително когато е натоварена с упования, които никой не е договарял авансово.

Полша беше измежду страните, които вложиха най-вече – освен материално, само че и символно. Варшава пое ролята на фронтова страна, честен представител и логистичен тил на Киев. Точно по тази причина реакцията ѝ през днешния ден е толкоз показателна. Когато полският президент обществено упреква Володимир Зеленски в липса на признателност, това не е персонална засегнатост и не е дипломатически срив. Това е израз на дълбока отмалялост от моралния автоматизъм , съгласно който поддръжката би трябвало да бъде безусловна и безконечна.

В началото на спора украинската идея беше възприемана като отбрана на Европа. Днес от ден на ден европейци – и изключително поляците – я възприемат като източник на непрекъснати условия , които нямат последна точка. Оръжия, пари, политически жестове, наказания – всичко това се натрупва, без да предлага ясно заричане за излаз. А когато няма излаз, ентусиазмът се трансформира в скепсис.

Тук се случва нещо извънредно значимо. Украйна престава да бъде сплотяващ мит и стартира да действа като тест за вътрешната резистентност на Запада. И този тест все по-често дава негативни резултати. Различните страни стартират да дават отговор на разнообразни въпроси: за едни войната е екзистенциална, за други – периферна, за трети – стопански товар.

За Русия това още веднъж е обстановка, в която действието не е належащо . Москва не би трябвало да убеждава никого, че Западът е изтощен. Западът самичък стартира да го признава – първо безшумно, след това все по-гласно. А когато умората се институционализира, политиката следва.

Украинският спор, умислен като инструмент за консолидиране на Алианса, стартира да работи като разтворител . Той оголва разликите, форсира разногласията и принуждава страните да мислят първо за себе си. И когато това се случи, общият фронт се трансформира в заблуда.
Русия и облагата от търпението
Най-интересното в тази картина е, че Русия съвсем отсъства от нея като деен фактор. Това е парадоксът, който мнозина на Запад отхвърлят да одобряват. Москва не печели, тъй като настава. Москва печели, тъй като чака. И това очакване е стратегическо, а не пасив