Историкът, който винаги познава изборите в САЩ, каза кой ще е следващият президент
Забравете социологическите изследвания, изхвърлете данните и спрете да изпращате публицисти в сладкарници в суинг-щатите, с цел да интервюират нерешили гласоподаватели. Историкът Алън Лихтман към този момент знае кой ще завоюва президентските избори в Съединени американски щати.
„ Харис ще завоюва “, решително разгласи Лихтман пред Агенция Франс Прес.
Той приказва от вкъщи си в озелененото вашингтонско предградие Бетесда малко откакто разкри своето доста обсъждано предсказване за Белия дом, основано на това, което той назовава метода на " 13-те ключа ".
Може да е елементарно да отхвърлите присъщата методология на Лихтман като просто още един трик в безкрайното, провлечено отразяване на изборите в Съединени американски щати в жанр „ конни надбягвания “ – където публицисти, анкетьори и специалисти непрекъснато се пробват да изчислят кой върви нагоре и кой - надолу.
Но професорът по история в Американския университет има отговор за своите критици - и връх, който е мъчно да се надмине, защото вярно е предположил изхода от всички избори с изключение на един от 1984 година насам.
Лихтман не обръща внимание на социологическите изследвания.
Вместо това неговите прогнози се основават на поредност от правилни или погрешни оферти, приложени към актуалната президентска администрация.
Ако шест или повече от тези „ ключа “ са подправени, изборите ще отидат при кандидата, който е отвън властта – в този случай републиканският претендент Доналд Тръмп.
Един от ключовете да вземем за пример твърди, че партията на президента е спечелила места на последните междинни избори.
Демократите в действителност изгубиха надзор над Камарата през 2022 година, което значи, че този съответен ключ е наименуван „ подправен “, което накланя везните към Тръмп.
Още няколко ключа пробиват пътя на Тръмп: президентът Джо Байдън се отдръпна, което значи, че демократите изгубиха ключа, който дефинира „ заемането на служба “, жизненоважно преимущество.
Вицепрезидентът на Байдън и новата номинация на демократите, Камала Харис, буди оптимизъм измежду правилните на партията. Но Лихтман постановява, че тя не дава отговор на условията за различен от основните позиции, а точно да бъде харизматичен претендент „ един път в потомство “ в стила на Роналд Рейгън или Франклин Рузвелт.
Повече точки за Тръмп, да. Но по-късно ключовете стартират да се чупят в бърза поредност за Харис.
Например солидното законодателство за околната среда и инфраструктурата на администрацията на Байдън слага отметка в квадратчето за ключа, изискващ „ съществена смяна на политиката “ от сегашната, която ползва Белият дом.
Друг ключ в интерес на Харис е отдръпването на маргиналния самостоятелен претендент Робърт Ф. Кенеди-младши.
Тя също по този начин задоволява условието за липса на огромен скандал.
В последна сметка три ключа се падат на Тръмп. Но с цел да бъде разгласен за хипотетичен победител, той има потребност от шест.
Има и още един ключ, който може да върви по пътя на Харис, в случай че администрацията реализира преустановяване на огъня и освобождение на заложници в Газа.
Това е ход, който евентуално ще изисква от демократите да упорстват по-силно против израелското държавно управление – сигурно ще провокира напрежение измежду захласнатите от анкети съветници в една партия, която се пробва да стъпи на база, която е мощно разграничена по въпроса.
И въпреки всичко прекратяването на огъня би означавало, че демократите фактически са постигнали политическо достижение, твърди Лихтман, и че са дали един от ключовете на външната политика.
„ Не обичам да злоупотребявам, тъй като дяволът е в детайлите, само че това може да се преглежда като огромен триумф “, споделя той.
Критиците на " 13-те ключа " се насочват към спекулативния темперамент на някои от изказванията истина-лъжа. Какво е харизматичен водач да вземем за пример?
И въпреки всичко мъдрецът от Бетесда, както го нарекоха някои, е умел в аргументирането на своя мотив.
" Правя това от 40 години. Мисля, че съм чувал всеки вероятен въпрос ", споделя той.
„ Вашите ключове не са ли субективни? “ Очевидно имам отговор на това - те не са субективни, те са неоправдателни. Имаме работа с човешки същества. Историците вършат преценки от самото начало и те са доста строго лимитирани. “
На фона на „ шума “ на националните политически специалисти, Лихтман твърди, че президентските избори са просто „ гласоподаване за или срещу силата и представянето на партията в Белия дом “.
По този метод неговият способ е срещу конните надбягвания - фокусиран върху положителното ръководство, а не върху акциите, защото в реалност " ние забравяме съвсем всичко, което претендентът има да каже. "
Единствените избори, при които изчисленията на Лихтман не предсказаха президента, бяха успеха на Джордж У. Буш през 2000 година Лихтман може да отбрани върха си, като изтъкне, че това е юридически комплицирана борба, в която демократът Ал Гор завоюва гласовете, само че Буш завоюва успеха с помощта на решение на Върховния съд.
Източник: blitz.bg
