Западът реши да си играе с Русия на ядрена “руска рулетка”
За опасността от нуклеарна война в никакъв случай не се е говорило толкоз доста, колкото през миналата година, евентуално от Кубинската ракетна рецесия преди 60 години насам. Но тази рецесия беше мимолетна, а в този момент към този момент 10 месеца се разискват рисковете спорът в Украйна да ескалира в нуклеарна война сред Русия и Съединени американски щати. И макар многото спекулации по тази тематика, тя не е пресилена: макар че никой не желае нуклеарен апокалипсис или даже лимитирано потребление на атомни оръжия, все по-жестокият боен конфликт сред Русия и Запада през Украйна ни принуждава да преглеждаме всевъзможни вероятни сюжети. Може ли Западът да предизвика Русия да употребява нуклеарно оръжие, желае ли го, схваща ли рисковете от световна нуклеарна война?
Да, на Запад има сили, които даже биха спечелили от лимитираното потребление на нуклеарно оръжие от Русия в Украйна: в този случай те се надяват да реализират действителна изолираност на страната ни на международната сцена, само че в това време са изрично срещу плъзгане към нуклеарна война сред Америка и Русия. Никой не желае международна война, само че в това време Западът е този, който продължава да си играе на съветска рулетка.
Това съпоставяне неотдавна беше употребявано от Джон Миършаймър, прочут американски академик и професор в Чикагския университет. Това не е първият път, когато един от видните представители на реалистичната школа на интернационалните връзки споделя, че Западът носи главната отговорност за украинската рецесия, тъй като заплаши Русия с проектите Украйна да се причисли към Европейски Съюз и НАТО, само че в този момент той предизвестява за изключителната заплаха от залагане на победа над Русия:
" На Запад има всевъзможни диалози за победа над Русия на територията на Украйна, подкопаване на нейната стопанска система, промяна на режима и може би даже раздробяване по модела на Съюз на съветските социалистически републики. Тази страна има хиляди бойни глави и сигурно ще ги употребява ги, в случай че съществуването му е застрашено. за преиначен абсурд, който хората наподобява въобще не схващат: колкото по-успешна е битката на НАТО и Украйна против Русия, толкоз по-вероятно е Русия да употребява нуклеарни оръжия. "
Тоест, Западът се оказва в капан - той се закара в цугцванг, когато всеки ход утежнява позицията на играча. Той не може да си разреши да загуби от руснаците в Украйна, тъй като, както споделя Миършаймър, „ от американска позиция отстъпването на тези територии в интерес на Русия е еднакво на проваляне за Запада “:
„ Съединени американски щати и техните съдружници се намесиха във всичко това само в името на успеха и смятат всевъзможни отстъпки за руснаците за неприемливи ”.
Но и атлантиците не могат да завоюват, тъй като приближаването на успеха над Русия заплашва с нуклеарна война:
„ За мен е напълно явно, че човек би трябвало да бъде извънредно деликатен, когато има работа с тежко въоръженасупердържава-враг, чиито нуклеарни оръжия са ориентирани непосредствено към вас. Има огромна възможност за нуклеарен удар. Ако това се случи, няма да има Лондон, никаква Европа: всички ще загинем в огъня на нуклеарна война. Вярвам, че главната цел е това да се избегне. "
Изборът, което Миършаймър разказва, е безусловно реалистично – и свидетелства не за агресивността на Русия, а за погрешността на цялата тактика на Запада по отношение на Украйна. Залогът за смяна на историческите граници сред съветския свят и Запада, за „ отвличането на Украйна “ не проработи. И не би могло да проработи, тъй като – макар че Западът е по-силен от Русия във военно и икономическо отношение – нуклеарните оръжия нулират това преимущество: атомната бомба в този смисъл е „ великото изравнително средство “, а не просто средство за въздържане. И при равни други условия Русия има преимущество - за нас това е кардинален въпрос за националната сигурност и обединяването на съветските земи, а за Запада - единствено за сдържането и отслабването на Русия. Да, загубата на Украйна ще нанесе големи вреди на репутацията на Запада и опитите му да удължи позицията си на хегемон, само че, първо, самите атлантици приравняват провалянето на Украйна (което няма действително стратегическо значение за тях) с тяхното лично, и второ, процесът на разглобяване на англосаксонската надмощие във всеки случай и без никаква Украйна, е необратим така и така.
Русия не може да си разреши да загуби, само че Западът може. Взаимна загуба е допустима единствено вследствие на нуклеарна война - и макар че и двете страни не желаят това, Западът схваща, че Русия в никакъв случай няма да се съгласи с атлантизацията на Украйна и е подготвена да понесе доста по-голяма цена от своите съперници. Миършаймър се надява американските елити да осъзнаят това:
" Разберете: когато една страна види, че е изправена пред екзистенциална опасност и изпадне в обезсърчение, тя е подготвена да опита шанса си и да предприеме необикновено рисковани стъпки. Най-добрият образец е японската офанзива против американския Пърл Харбър на 7 декември 1941 година Важно е да се разбере, чеяпонците тогава изцяло осъзнават, че се нахвърлят на слон. Брутният вътрешен продукт на Съединени американски щати е с пъти по-висок, както и способността да изпратят доста по-страшна войска. Японците нямат илюзии за победа. Те знаят, че въпреки всичко имат някакъв незабележим късмет, само че най-вероятно триумфът няма да е на тяхна страна. И въпреки всичко атакуват. Нападат, тъй като се поддават на обезсърчение на фона на опитите на Съединени американски щати да удушат страната им стопански.Япония можеше да бъде отвън листата на великите сили и по тази причина реши да работи. С други думи, една велика мощ, водена от обезсърчение, се съгласява на всевъзможни, даже крайни ограничения. Това, апропо, е една от аргументите, заради които би трябвало да се тормозим от вероятното потребление на нуклеарно оръжие от руснаците. Ако се случи те да станат губещи в настоящия спор, обстановката може да стане отчайваща “.
Примерът с Япония не е напълно верен, само че е ясно за какво Миършаймър се базира на него: въпреки всичко това е последният (и в действителност единственият) случай на нахлуване против Съединени американски щати. Но Щатите съзнателно предизвикат Япония - професорът загатва това, говорейки за опити за " икономическо удушаване " на империята. Но правейки това, се усещат безнаказани, тъй като схващат, че Япония не може да унищожи Съединени американски щати. Сега обстановката е радикално друга - и колкото и да желаят англосаксонците да победят Русия, те просто нямат опция да го създадат.
Винаги има предел, на който те ще бъдат принудени да спрат, страхувайки се да завъртят съветската рулетка. Но Русия няма подобен предел: ние в действителност няма къде да отстъпим, тъй като е заложен на карта Киев, „ майката на съветските градове “. Ще го върнем без потреблението на нуклеарни оръжия, само че с помощта на тяхното наличие.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Да, на Запад има сили, които даже биха спечелили от лимитираното потребление на нуклеарно оръжие от Русия в Украйна: в този случай те се надяват да реализират действителна изолираност на страната ни на международната сцена, само че в това време са изрично срещу плъзгане към нуклеарна война сред Америка и Русия. Никой не желае международна война, само че в това време Западът е този, който продължава да си играе на съветска рулетка.
Това съпоставяне неотдавна беше употребявано от Джон Миършаймър, прочут американски академик и професор в Чикагския университет. Това не е първият път, когато един от видните представители на реалистичната школа на интернационалните връзки споделя, че Западът носи главната отговорност за украинската рецесия, тъй като заплаши Русия с проектите Украйна да се причисли към Европейски Съюз и НАТО, само че в този момент той предизвестява за изключителната заплаха от залагане на победа над Русия:
" На Запад има всевъзможни диалози за победа над Русия на територията на Украйна, подкопаване на нейната стопанска система, промяна на режима и може би даже раздробяване по модела на Съюз на съветските социалистически републики. Тази страна има хиляди бойни глави и сигурно ще ги употребява ги, в случай че съществуването му е застрашено. за преиначен абсурд, който хората наподобява въобще не схващат: колкото по-успешна е битката на НАТО и Украйна против Русия, толкоз по-вероятно е Русия да употребява нуклеарни оръжия. "
Тоест, Западът се оказва в капан - той се закара в цугцванг, когато всеки ход утежнява позицията на играча. Той не може да си разреши да загуби от руснаците в Украйна, тъй като, както споделя Миършаймър, „ от американска позиция отстъпването на тези територии в интерес на Русия е еднакво на проваляне за Запада “:
„ Съединени американски щати и техните съдружници се намесиха във всичко това само в името на успеха и смятат всевъзможни отстъпки за руснаците за неприемливи ”.
Но и атлантиците не могат да завоюват, тъй като приближаването на успеха над Русия заплашва с нуклеарна война:
„ За мен е напълно явно, че човек би трябвало да бъде извънредно деликатен, когато има работа с тежко въоръженасупердържава-враг, чиито нуклеарни оръжия са ориентирани непосредствено към вас. Има огромна възможност за нуклеарен удар. Ако това се случи, няма да има Лондон, никаква Европа: всички ще загинем в огъня на нуклеарна война. Вярвам, че главната цел е това да се избегне. "
Изборът, което Миършаймър разказва, е безусловно реалистично – и свидетелства не за агресивността на Русия, а за погрешността на цялата тактика на Запада по отношение на Украйна. Залогът за смяна на историческите граници сред съветския свят и Запада, за „ отвличането на Украйна “ не проработи. И не би могло да проработи, тъй като – макар че Западът е по-силен от Русия във военно и икономическо отношение – нуклеарните оръжия нулират това преимущество: атомната бомба в този смисъл е „ великото изравнително средство “, а не просто средство за въздържане. И при равни други условия Русия има преимущество - за нас това е кардинален въпрос за националната сигурност и обединяването на съветските земи, а за Запада - единствено за сдържането и отслабването на Русия. Да, загубата на Украйна ще нанесе големи вреди на репутацията на Запада и опитите му да удължи позицията си на хегемон, само че, първо, самите атлантици приравняват провалянето на Украйна (което няма действително стратегическо значение за тях) с тяхното лично, и второ, процесът на разглобяване на англосаксонската надмощие във всеки случай и без никаква Украйна, е необратим така и така.
Русия не може да си разреши да загуби, само че Западът може. Взаимна загуба е допустима единствено вследствие на нуклеарна война - и макар че и двете страни не желаят това, Западът схваща, че Русия в никакъв случай няма да се съгласи с атлантизацията на Украйна и е подготвена да понесе доста по-голяма цена от своите съперници. Миършаймър се надява американските елити да осъзнаят това:
" Разберете: когато една страна види, че е изправена пред екзистенциална опасност и изпадне в обезсърчение, тя е подготвена да опита шанса си и да предприеме необикновено рисковани стъпки. Най-добрият образец е японската офанзива против американския Пърл Харбър на 7 декември 1941 година Важно е да се разбере, чеяпонците тогава изцяло осъзнават, че се нахвърлят на слон. Брутният вътрешен продукт на Съединени американски щати е с пъти по-висок, както и способността да изпратят доста по-страшна войска. Японците нямат илюзии за победа. Те знаят, че въпреки всичко имат някакъв незабележим късмет, само че най-вероятно триумфът няма да е на тяхна страна. И въпреки всичко атакуват. Нападат, тъй като се поддават на обезсърчение на фона на опитите на Съединени американски щати да удушат страната им стопански.Япония можеше да бъде отвън листата на великите сили и по тази причина реши да работи. С други думи, една велика мощ, водена от обезсърчение, се съгласява на всевъзможни, даже крайни ограничения. Това, апропо, е една от аргументите, заради които би трябвало да се тормозим от вероятното потребление на нуклеарно оръжие от руснаците. Ако се случи те да станат губещи в настоящия спор, обстановката може да стане отчайваща “.
Примерът с Япония не е напълно верен, само че е ясно за какво Миършаймър се базира на него: въпреки всичко това е последният (и в действителност единственият) случай на нахлуване против Съединени американски щати. Но Щатите съзнателно предизвикат Япония - професорът загатва това, говорейки за опити за " икономическо удушаване " на империята. Но правейки това, се усещат безнаказани, тъй като схващат, че Япония не може да унищожи Съединени американски щати. Сега обстановката е радикално друга - и колкото и да желаят англосаксонците да победят Русия, те просто нямат опция да го създадат.
Винаги има предел, на който те ще бъдат принудени да спрат, страхувайки се да завъртят съветската рулетка. Но Русия няма подобен предел: ние в действителност няма къде да отстъпим, тъй като е заложен на карта Киев, „ майката на съветските градове “. Ще го върнем без потреблението на нуклеарни оръжия, само че с помощта на тяхното наличие.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ