За втори път Съдът не успява да вземе решение за

За повторно Съдът не съумява да вземе решение за две от измененията в Конституцията. Втората от тях е за двойното поданство на депутатите. 

 

Конституционният съд не съумя да вземе решение за измененията в Конституцията, които касаят опцията на президента да избира служебни министър председатели от " домова книга ".

Това излиза наяве от решение по конституционно дело №38/2024 година, оповестено от съда, оповестява БГНЕС. 

Делото е формирано по претенции на 55 народни представители от 51-ото Народно заседание, на 53 народни представители от 51-ото Народно заседание и на президента на Република България за определяне на противоконституционност на измененията в член 64, алинея 2, 3 и 4; член 65, алинея 1, изр. второ; член 99, алинея 5 и член 102, алинея 3, т. 3, както са въведени с §2, 3, 7, т. 1 и §8 от Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България (обн. Дъждовни води, бр. 106 от 2023 г.).

Конституционният съд не реализира изискуемото от член 151, алинея 1 от Конституцията болшинство за постановяване на решение всъщност.

За повторно Съдът не съумява да вземе решение за две от измененията в Конституцията. Втората от тях е за двойното поданство на депутатите. 
Един глас не доближи за мнозинство
Според шестима съдии – Павлина Панова, Атанас Семов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова, Сашо Пенов и Невин Фети тези разпореждания на главния закон са противоконституционни и би трябвало да бъдат анулирани. За да имат болшинство, обаче, не им доближи един глас, защото по закон би трябвало да са 7 гласа.

Според съдиите Надежда Джелепова, Красимир Влахов и Десислава Атанасова двете разпореждания не опонират на Конституцията. А трима конституционни съдии – Борислав Белазелков, Галина Тонева и Орлин Колев, са на мнение, че настояванията, с които Конституционен съд беше сезиран да се произнесе наново за измененията в Конституцията, са неприемливи.

В съвещанието участваха всички дванадесет конституционни съдии, допълват от съда.