За всички тях е установен конфликт на интереси, като съдебните

За всички тях е открит спор на ползи, като правосъдните решения са доказани от Върховния административен съд
Сметната палата изпраща за инспекция в Комисията за лишаване на нелегално добито имущество (КОНПИ) четири случая, в които е констатиран конфликт на интереси и решенията по които са влезнали в действие през юни, откакто са доказани от Върховния административен съд.

Става въпрос за неотдавна освободената от длъжността изпълнителен шеф на " НДК-Конгресен център София "  Андрияна Татарова, за члена на Управителния съвет на Държавно дружество " Национален индустриален център " (ДП " НПЦ " ) Динко Янев, за изпълнителния шеф на Многопрофилната болница за интензивно лекуване (МБАЛ) в Монтана доктор Тодор Тодоров и за Галин Канев, шеф на Природо-математическата гимназия в Добрич.

Решението на Сметната палата е да сезира КОНПИ за осъществяването на инспекция за определяне дали има сходство между доходите и добитото имущество на Татарова, Янев, Тодоров и Канев. То се основава на Закона за лишаване на нелегално добито имущество.

Установяването на спор на ползи с влезнал в действие акт е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато с Конституцията, Устава на Европейската система на централните банки и Европейската централна банка или специфичен закон е планувано друго (чл.124, алинея 1 от Закона за Сметната палата).
Андрияна Татарова, изпълнителен шеф на " НДК-Конгресен център София " ЕАД
На 30 юни 2025 година Комисията за противопоставяне на корупцията реши, че е налице спор на ползи във връзка с Андрияна Татарова, изпълнителен шеф на " НДК-Конгресен център София " ЕАД, след формирано произвеждане по подаден в КПК сигнал.

В качеството й на изпълнителен шеф през 2024 година тя е взела еднолично решение и е сключила контракт с сдружение, представлявано от сина й, по силата на който е предоставила зала № 2 на НДК за подготовката, реализацията и снимането на театър. Освен това до 05.02.2024 година тя е била член на Съвета на шефовете на акционерното сдружение, представлявано от сина й и по едно и също време с това един от действителните притежатели (физически лица), притежаващ акции. До същата дата Татарова е била и в Съвета на шефовете на частната компания, като е имала близо 30% от капитала. Тя попада като автентичен притежател на сдружението до ноември 2024 година

Заради открития спор на интереси КПК постанова на Татарова санкция от 5000 лева и постановява, че следва да ѝ бъде отнета в интерес на страната сумата от 476,40 лева, която съставлява полученото от нея чисто на ден заплащане на датата, на която е сключила контракта. Така общият размер на финансовата глоба е 5476,60 лв..

Решението е обжалвано от Татарова, само че е доказано и от Административният съд в София през декември 2025 година, и от Върховния административен съд на 24.06.2026 година

Следващата стъпка, която към този момент е подхваната от Сметната палата, е сезирането на органа по назначение на Татарова - министъра на културата, както и на КОНПИ, за предприемане на съответните дейности по подготвеност.
Тодор Тодоров, изпълнителен шеф на МБАЛ " Д-р Стамен Илиев " АД, Монтана
На 25 август 2025 година тогавашната Комисия за противопоставяне за корупцията, част от дейностите на която минаха към Сметната палата с смяна в закона през февруари 2026 година, е образувала произвеждане за спор на ползи по сигнал против Тодор Тодоров в качеството му на изпълнителен шеф и представляващ МБАЛ " Д-р Стамен Илиев "  АД в град Монтана. Установено е, че доктор Тодоров е определен за изпълнителен шеф, а брачната половинка му е шеф на поделение в същото здравно заведение, което следва да бъде следено точно от шефа. Освен това Тодоров е подписал протоколи за в допълнение материално стимулиране (ДМС) в частен интерес на обвързваното с него лице и негова брачна половинка.

Във връзка с откритите нарушавания КПК е приела решение на доктор Тодоров да бъде наложена парична глоба в общ размер от 13 394 лв..

Жалбите на доктор Тодоров против решението на КПК са отчасти почетени и отхвърлени в едната им част от Административния съд в Монтана и Върховния административен съд, с което влязлото в силата решение на КПК в частта с открит спор на ползи е съображение за сезиране на КОНПИ за осъществяване на инспекция по подготвеност.
Динко Янев, члена на Управителния съвет на Държавно дружество " Национален индустриален център " (ДП " НПЦ " )
На 1 юли 2024 година КПК приема решение за определяне на спор на ползи и несъответственост със заеманата служба за Динко Янев, член на УС на Директива за птиците " НПЦ ", след формирано произвеждане по подаден сигнал. Конфликтът на ползи се показва в това, че Динко Янев, дружно с останалите членове на Управителния съвет - Галя Цветанова и Галя Чалъмова, за които също е открит спор на ползи, като решенията на съда за тях са влезнали в действие по-рано и също са дадени на КОНПИ, са дали своят вот сами за себе си да им бъде изплатено в допълнение материално стимулиране (ДМС) от бюджета на Директива за птиците " НПЦ ".

Освен това Галя Цветанова и Динко Янев, в качеството си на членове на Директива за птиците " НПЦ ", са взели участие в гласуването и сами на себе си са определили да им бъде изплатено ДМС като шефове - надлежно на Специализирано отделение " Опитна станция по зърнени, механически и фуражни култури " и Специализирано отделение " Опитна станция по тютюна и земеделие ". Галя Цветанова, в качеството си на шеф на Директива за птиците НПЦ, е сключила сама със себе си и 2 броя цивилен контракти, определила е възнаграждението си по тях и е приела осъществяването на предоставените й от самата нея действия.

Установената несъответственост със заеманата служба при Динко Янев е поради това, че е бил съучастник в ООД, в нарушаване на Устройствения устав на Селскостопанска академия.

Галя Цветанова е санкционирана с общо 26 947,86 лева, на Динко Янев е наложена глоба от 9472 лева, а на Галя Чалъмова - 7272,73 лева

Решението на КПК и за тримата е напълно доказано от Административния съд София и от Върховния административен съд.
Галин Канев, шеф на Природо-математическата гимназия в град Добрич
На 16.07.2024 година Комисията за противопоставяне на корупцията приема решение за определяне на спор на ползи във връзка с Галин Канев. В качеството си на шеф на  в град Добрич той назначава своята брачна половинка на служба старши преподавател по математика за неустановен период, като подписва с нея трудов контракт, а след това и спомагателни съглашения към него. На Канев е наложена санкция в размер на 5000 лв. и е постановено лишаване в интерес на страната на полученото от него чисто на ден заплащане за датата, на която е осъществено нарушаването, в размер на 132,56 лева

По тъжба на Канев против решението на КПК, Административният съд в град Добрич афишира за незначително решението на Комисията като постановено от незапознат орган, базирайки се на обстоятелството, че не е определен нов състав на Комисията, в сходство с наредбите на Закона за противопоставяне на корупцията от 2023 година, а същата продължава да работи в остарелия си състав.

По подадената от КПК касационна тъжба Върховният административен съд обаче намира, че не са налице признатите от първоинстанционния съд учредения за незначителност на постановеното от КПК решение за определяне на спор на ползи, анулира решението на Апелативен съд Добрич и отхвърля жалбата на Канев против решението на КПК, с което същото е напълно доказано и влиза в действие.